雅克·亨利 心脏下坠 Henry Jacques Down To Heart

我觉得除开那些钱来的太容易的二代，或者为了制造噱头买买买的工作室。剩下的人能够来正儿八经去买、试这支作品的，大抵对什么材料是什么味儿应该都有数了。如果用简单的文字来描述的话，本作大致就是高浓度的玫瑰奥图+鸢尾根净油为主核，前段鸢尾大于玫瑰，之后玫瑰略微大于鸢尾。剩下材质的用法都可以在很多经典的老香上（比如Joy，嗯不是迪奥那瓶）找到影子，公式化得飞起。而所谓的绿茶感，实际上是鸢尾根的粉质感混合橙花油的皂感产生的些许青味，混合了吲哚后给人的感觉。

所有材料常见的坑：正儿八经玫瑰奥图的甜腻、鸢尾的土腥和颗粒感、晚香玉和茉莉过重的吲哚等，统统不存在……

调香特征和我之前写过的Merveilleuse相似，核心材料做减法，细节用材质补充，这种体验HJ独一份。

扩散一般般，留香在纸上或者部分不吸油的织物上可以撑很久，皮肤上4-5h可以。

仙到爆炸。

============

以上是香评，以下是废话。

这只作品给我的感受就是“补完”。

虽然一直觉得追求完美的香不管从唯物还是唯心的角度来说都不现实，但是我刚开始入坑的时候，不管是买香的时候还是开箱的时候，总会不由自主的把香和自己心中所想的完美的作品去对比。

这种状况反反复复持续了成百上千次之后，我慢慢地对“完美”这个词失去了憧憬：道理还是那个道理，完美的东西是不可能存在的，不管是靠迪拜精神那样堆砌材料，还是roja在某些作品堆砌前人的Formula。我开始对于不完美的作品已经习以为常，并转而去思考调香师对于一些两难问题的处理。于是，买香的乐趣就从“找一个完美、极好的味道”变成了“尝试着去读取味道背后的想法、故事和细节“。

包括我自己区分香评质量，也是照着这个道理来：小作文和海量的修辞手法也许可以提供情绪价值，但是很难提供有效信息。可以使用恰当的案例举一反三，写出自己对气味思考的香评对我而言价值更大。能写出这样香评的作者，一般阅历都不浅。但不是所有写得多的人都能写出来：因为这玩意儿得动脑子，得有研究，得有自己的价值观，不是凭着一腔热血买买买+胡思乱想，或者纯粹为了营销而写就能搞定的。

……跑题了

虽然对完美失去了憧憬，我认为在内心深处我还是希望找到这样的作品的，证据就是，我经常会在我的香评里写诸如：“如果这个香怎么怎么弄会更好”，“如果预算再拉高点会更好”之类的话。倘若不是内心有所憧憬，我又何尝会有这些想法呢？

但是对于这支作品，至少以我浅薄的阅历，我无话可说。不管是第一次在店里试的时候，还是到手后在各种场景下尝试的时候。结论一直没变过——配方、用料、思路、剂量、取名……真的没什么好再改进的了。