斯凯奇屡次陷入专利案，真的只是侵权这么简单吗？

2015年9月，阿迪达斯在俄勒冈地区法院起诉斯凯奇，称斯凯奇的一款球鞋Onix涉嫌抄袭其运动经典系列的代表作“小白鞋”（Stan Smith），并在2016年2月的一审中获得胜诉；二审于2017年5月在美国联邦第九巡回上诉法院开庭，最终维持了原判。

2016年1月，耐克再次将斯凯奇诉至俄勒冈州联邦地区法院，称斯凯奇推出的新款Burst等产品的设计与耐克的Flyknit系列球鞋等的外观设计非常相似，涉嫌侵犯耐克的8件外观设计专利。耐克要求斯凯奇停止销售侵权产品，并赔偿损失。斯凯奇随后向美国专利审查与上诉委员会（PTAB）提出双方复审请求，但被驳回。

2016年7月，阿迪达斯起诉斯凯奇的一款儿童鞋Mega Blade侵犯其两件涉及刀片式缓震结构的美国专利。阿迪达斯诉称，刀片式缓震结构（Springblade）是一种有三年历史的设计，请求法院签发预防性禁令。目前该案件还在进一步审理当中。　　

2018年5月，斯凯奇反击，指控阿迪达斯涉嫌向多家美国大学篮球队的相关人员及球员家属提供数十万美元的“好处费”，促使球员与该品牌签下装备协议，导致斯凯奇处在不公平竞争环境。

2019年9月30日，耐克向美国加利福尼亚中区联邦地区法院递交了一份诉状，对斯凯奇提起了一桩外观设计专利侵权诉讼，涉案的共有12件外观设计专利，均为耐克Air Max 270和VaporMax鞋的有关设计。

如此密集的专利诉讼背后是斯凯奇在全球快速扩张的事实，2018年，斯凯奇年收入达到了46.4亿美元，运营利润达到8370万美元，同比增长50.4%。虽然营收总额还远不能和营收数百亿美元的耐克、阿迪达斯抗衡，但是斯凯奇的增长速度令人侧目，在北美乃至海外市场都是两大巨头公司不可小觑的竞争对手。

中国服装协会相关专家表示，斯凯奇之所以有较大的市场份额，在于其善于营销。

根据2018 SportsScan年终报告，在美国市场，斯凯奇继续位居生活休闲类服饰鞋类品牌第一的位置。而截至2018年底，斯凯奇在全球的自有零售店铺和第三方店铺数量为2998家。

有专家指出，受韩剧带动，斯凯奇的爆款“熊猫鞋”受到了国内年轻人的热捧。但是可能是太过重视时尚元素，斯凯奇为了保持产品的设计感和时尚美观，在研发的过程中，可能会“借鉴”比它高一级的品牌。

但对于斯凯奇的“借鉴”之举，另外一位业内人士表示，“在鞋服领域，抄袭行为时常发生，一些快时尚品牌抄袭得更为露骨，他们甚至不怕交罚款，因为最终的盈利减去罚款，这些品牌还是有巨额利润。

虽然对于中国市场来说，目前我国在产品的设计专利保护方面的法律还不够健全，被山寨者想要维权，难度非常之大。但是紧随着国家对知识产权越来越注重，相信这样的

可以关注小捷，小捷坚持每日分享并为你解读有知识产权有关的资讯。

点击图标，私信我免费查询为你想注册商标的品牌名字。 返回搜狐，查看更多