PSV处理器解析，性能到底是什么水平

PSV不少游戏表现很糟糕，除了厂商优化不到位，不重视等原因外，性能显然也是其中一个重要原因，这次就来分析一下PSV的性能。结合年代来看的话，PSV是2011年末发售的，那么与之相对应的应该是11-12年间的其他移动设备。11年的时候移动市场主流还是双核，PSV的SoC和Tegra3是当时首批使用四核的移动处理器芯片，如果考虑到实际上市的设备的话，PSV还是第一款四核移动设备。

下面对PSV的处理器简单介绍一下，如果觉得太长的话，可以直接看下面总结图

PSV的SoC编号由1000型的CXD5315GG变更为2000型的CXD5316GG，具体含义未知，基本配置未变，工艺制程也没有升级的报告，猜测可能是工艺小改良，或者是设计小改良。芯片整体由索尼和IBM共同研发，东芝生产，根据techinsights的报告为东芝的40nm工艺，并不是以前被猜测的台积电或者三星。

CPU采用四核Arm Cortex-A9，其中一个由系统占用，另外三个游戏占用，默认频率333MHz，最高444MHz。默认下如果要调用444MHz，系统会强制关闭网络功能。以前很多人还猜测CPU最高频率是2GHz，因为ARM官网给的最高值有这么高，其实仔细想想就知道不可能的了，当时的工艺只有40nm，怎么可能支撑的住2GHz的发热和功耗呢。

GPU为PowerVR SGX543MP4+，这个+表示做过调整并且为PSV特供，加入CDRAM（下文会说）的控制接口，以及索尼自家的图形API（libGXM），性能上和公版并没大出入。频率默认111MHz，最高222MHz，但是索尼只开放到最高166MHz给开发者调用。

内存采用了512MB LPDDR2-800，按双通道算的话，带宽为6.4GB/s，除去系统后台占用，游戏实际可调用282MB。显存采用了128MB CDRAM，除去系统占用，游戏实际可调用112MB。这个显存有别于我们认识当中的PC上的显存，这个显存CPU和GPU都能访问，不能用PC的方式去理解，图形数据如顶点，纹理等数据还是需要储存在主内存当中，而CDRAM主要充当帧缓冲。

关于这个显存，资料很少，之前chipwork曾推测可能是wide io，实际上并不是，而是三菱的一种老旧技术cached DRAM，这种RAM芯片目标市场就是游戏设备用的显存，但是资料很少，我也没查到多少相关信息。CDRAM是在传统的DRAM中集成SRAM，用来充当buffer从而提升速度降低延迟和miss，集成的SRAM不会很大，根据资料显示buffer位宽为128bit x 2（以前的数据，PSV中可能并不是），不过具体能提升多少带宽就不得而知了。

另外说一下，破解之后可以强制开启CPU 444MHz，GPU 222MHz的模式，这相当于是强制打开了本就存在于系统中的模式。而500/333MHz，这个是真正意义上的超频，突破了PSV系统内的上限值，不过我个人没有破解，所以对这些也不是很了解，这个就不多说了。

最后很多人比较关心的，PSV的性能到底是什么水平，从刚发布很多粉丝，媒体乃至开发者都认为接近PS3，再到现在很多人甚至认为不如PS2，真的是一落千丈啊。。不如PS2肯定是太低估了，如果非要找个和PSV性能接近的主机的话，个人认为比较接近的是初代XBOX或者Wii（我会发一些游戏画面对比视频），他们的性能都介于PS2和PS360之间，这点和PSV相似。如果要在XBOX/Wii和PSV之间再判断谁性能更强的话，那还是PSV要更强些的，PSV各项规格都要更高，只不过频率太低，优势可能也拉不开太多。而Wii的GPU架构太老，XBOX内存容量太小，这个如果要细说的话，也许可以专门写一篇。然后还有很多人问过，如果和手机比较，大概是什么水平。算上平板的话，最接近的就是iPad3，A5X和PSV的规格很相似，除了CPU是双核Cortex-A9，但是频率更高，实际性能还强于PSV。另外还有A5X是四通道内存，带宽达到12.8GB/s，这个很可能PSV算上CDRAM都没这么高，所以虽然规格接近，但A5X显然还是强于PSV。手机的话，那就是iPhone5的A6了，A6 GPU性能和A5X相当，虽然是三核但频率更高，但是CPU性能比A5X强出不少，比PSV那就强出更多了，所以理论上A6比PSV也是强上不少的，只不过看规格比较接近。这些看看就行了，不用较真。

好了今天的内容就到这里了，下回再见~