论文画图为美观有哪些经验性的标准规范与技巧? | 您所在的位置:网站首页 › origin柱形图配色 › 论文画图为美观有哪些经验性的标准规范与技巧? |
谢邀。 我认为在思考『文章的图如何做』这个问题时,最重要的是:文章的整个逻辑以及图在其中所起的作用。 下面我以在Science上最新发表的一篇电催化综述中的图作为例子来讲一下。 具体链接如下: http://science.sciencemag.org/content/sci/355/6321/eaad4998.full.pdf 下面我将分示意图、数据图两大块进行分析,并在最后形成一个checklist。这样方便大家以后在写完文章、画完图以后,对着这个checklist进行比较。看看有没有哪些遗漏的地方(可能在以后会补充)。 好,下面我们开始吧! 文章摘要部分给了一个示意图:
(1)空气中常见小分子H_2O,CO_2,N_2经过研究后,可以通过太阳能转化为清洁能源(H_2)、燃料(C_xH_yO_z)与重要化工产品(NH_3)。 (2)将整个的研究过程分成了四块: Theory --> Synthesis --> Characterization --> Test --> Theory. 这样形成一个循环,在每一块都使用一幅图来表示,显得直观。并且使用3D高清图,更显高大上。 (3)看整个图片的配色,以红、白、蓝作为三中基本颜色,不会让读者感觉到颜色带来的强烈冲击。整幅图片看上去十分温和。 该图的文字说明为: 正文部分又出现了第二个示意图:
绿色代表了N_2的流动方向(N_2\rightarrow NH_3); 红色代表了CO_2的流动方向(CO_2\rightarrow CO\rightarrow C_xH_yO_z); 蓝色代表了H_2O的流动方向(H_2O\rightarrow H_2+O_2)。 绿色可以使人们想到农业,而NH_3可以被用作肥料;CO_2由化石燃料燃烧而来,因此代表火,用红色;H_2O想到碧蓝的大海,因此选择蓝色。另外图中示意物的选择方式也值得学习。这幅图给人一种流程图式的感觉,因此学学工业上的流程图,会对画好基础研究的示意图有很大帮助。 第三个示意图是将新型催化剂的设计手段进行了总结:
接下来作者们对氢析出反应(HER)进行了总结:
(1)坐标轴所表示的物理量及其单位要清晰可见 (2)图中不同配色和不同形状点所代表的意思要在图中给出 (3)对于特殊点(例如数据从别的工作中copy来的),要在数据点周围表明来源(或在图的描述中写出) (4)对于B这样图线众多的,要结合每条线的颜色,给出对应的Legends。 (5)下面的小图虽然很小,但是所表达的内容以及每幅图片对应的参考文献都让人一目了然。对于底色偏黑的图片,就运用白色来画长度标尺。相反底色偏白的,则用黑色来画长度标尺。目的都是为了让人看清楚。 (6)两个箭头也表现了作者们对文献经过了详细的总结和整理,给出了趋势的方向。而不是简单的数据堆砌与毫无逻辑的结果展示。 之后作者们讨论了氧还原反应(ORR,O_2+4H^++4e^-\rightarrow 2H_2O)
下一幅图表示了运用理论计算与实验的比较以及随着年代增长,氧析出反应(OER)的超电势的变化趋势:
这幅图是有关ORR机理的计算:
这是文章的最后一幅图:
下面就是之前说过的checklist: 每幅图是否充分表达了我想表达的意思?坐标轴是否表达清晰?物理量和单位是否给出?字体是否够大?(我个人比较喜欢28的字体给坐标轴名称;24的字体给坐标轴上的数字)图中的每一个点的物理意义是否在图中进行了充分表达?有没有用统一的特征表达统一的意思?(参见图4(b)的讨论)图中每条线是否给出了其物理意义?关键的点(转变点、极值点)是否用箭头进行了强调?配色是否让人感觉comforting?而不是shocked或者annoyed每幅图的描述是否精确?与图中数据是否吻合?图中无法表现的信息是否在描述中给出了充分说明?图的数量是否符合要求?哪些图可以合并?哪些图可以放到Supporting Material中?哪些图可以拼成(A,B,C)这样的?我的图还能不能更吸引人一些?是否给别人看过?别人能否一眼看到图就知道我想表达的全部意思?别人对我的配色怎么看?希望对您有用。 谢谢阅读! 欢迎点赞、关注、收藏等一系列赞赏手段。小生在此谢过! |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |