二十、oracle通过复合索引优化查询及不走索引的8种情况

1. 理解ROWID　　ROWID是由Oracle自动加在表中每行最后的一列伪列，既然是伪列，就说明表中并不会物理存储ROWID的值；你可以像使用其它列一样使用它，只是不能对该列的值进行增、删、改操作；一旦一行数据插入后，则其对应的ROWID在该行的生命周期内是唯一的，即使发生行迁移，该行的ROWID值也不变。SELECT t.rowid,t.* FROM DM_COMM_PREM_LIST t where LIST_ID= '3106355531';

2. SQL优化器优化方式1）基于规则的优化器RBO（Rule-Based Optimization）　　RBO有严格的使用规则，只要按照这套规则去写SQL语句，无论数据表中的内容怎样，也不会影响到你的执行计划；换句话说，RBO对数据“不敏感”，它要求SQL编写人员必须要了解各项细则；RBO一直沿用至ORACLE 9i，从ORACLE 10g开始，RBO已经彻底被抛弃。2）基于成本的优化器CBO（Cost-Based Optimization）       CBO是一种比RBO更加合理、可靠的优化器，在ORACLE 10g中完全取代RBO；CBO通过计算各种可能的执行计划的“代价”，即COST，从中选用COST最低的执行方案作为实际运行方案；它依赖数据库对象的统计信息，统计信息的准确与否会影响CBO做出最优的选择，也就是对数据“敏感”。

3. 基于SQL优化器创建有效复合索引3.1）INDEX SKIP SCAN（复合索引之索引跳跃扫描）    Oracle 9i后提供，有时候复合索引的前导列（索引包含的第一列）没有在查询语句中出现，oralce也会使用该复合索引，这时候就使用的INDEX SKIP SCAN;3.2）什么时候会触发 INDEX SKIP SCAN 前提条件：表有一个复合索引，且在查询时有除了前导列（索引中第一列）外的其他列作为条件，并且优化器模式为CBO时当Oracle发现前导列的唯一值个数很少时，会将每个唯一值都作为常规扫描的入口，在此基础上做一次查找，最后合并这些查询；例如：    假设表emp有ename（雇员名称）、job（职位名）、sex（性别）三个字段，并且建立了如 create index idx_emp on emp (sex, ename, job) 的复合索引；因为性别只有 '男' 和 '女' 两个值，所以为了提高索引的利用率，Oracle可将这个复合索引拆成 ('男', ename, job)，('女', ename, job)这两个复合索引；当查询 select * from emp where job = 'Programmer' 时该查询发出后：    Oracle先进入sex为'男'的入口，这时候使用到了 ('男', ename, job) 这条复合索引，查找 job = 'Programmer' 的条目；再进入sex为'女'的入口，这时候使用到了 ('女', ename, job) 这条复合索引，查找 job = 'Programmer' 的条目；最后合并查询到的来自两个入口的结果集。

3.3）创建满足索引跳跃扫描条件的复合索引(含日期字段)后，但是查看执行计划却发现并未走复合索引如：创建索引跳跃扫描 create index IDX_DM_FINISHTIME_ORGANID on DM_COMM_PREM_LIST (FINISH_TIME,ORGAN_ID) ;查询执行计划如下图，发现未会走复合索引

如何解决此问题：修改日期设定的格式T1.FINISH_TIME >= TO_DATE('2017-06-01', 'yyyy-mm-ddhh24miss') AND       T1.FINISH_TIME = trunc(sysdate) and date_col < trunc(sysdate+1)，此查询会走索引。5）并不是所有情况使用索引都会加快查询速度，full scan table 有时会更快，尤其是当查询的数据量占整个表的比重较大时，因为full scan table采用的是多块读，当Oracle优化器没有选择使用索引时不要立即强制使用，要充分证明使用索引确实查询更快时再使用强制索引。6）7）like’%dd’百分号在前8）not in ,not exist

oracle中的索引扫描共计5种，本章只介绍INDEX SKIP SCAN（索引跳跃扫描），其他四种索引扫描会在另外章节总结。INDEX UNIQUE SCAN（索引唯一扫描）INDEX RANGE SCAN（索引范围扫描）INDEX FULL SCAN（索引全扫描）INDEX FAST FULL SCAN（索引快速扫描）参看博文：https://www.cnblogs.com/sthinker/p/6080307.htmlhttps://www.cnblogs.com/Dreamer-1/p/6076440.html