佳能 RF 100

一支最近新闻很多的镜头，不确定最终版本会不会摘掉增距镜以节省成本和重量。

这样一支镜头，搭配1.4倍增距镜，假如可以继续加个外置增倍的话，很多人就有了大胆的想法……

实际光学长度大约35cm，内变焦。

那让我们来看一下它的性能如何。

专利是今年2月公开的，设计师片寄慎斗，是RF50/1.2的设计师。

整体使用了大量的特殊色散玻璃，第一组是一片十分巨大的S-NBH52V和萤石级S-FPL55的胶合，口径超过了100mm，下一片正镜也是S-FPL55，紧接着是一片S-NBH5，在一片与FCD1对标的S-FPL51和超高折射TAFD35胶合之后，再连用了3片S-FPL51……光圈之后也是充斥着大量的NBH和NPH玻璃，成本可谓是十分高，也让人对它的性能充满了好奇。

无限远性能：

100mm:

首先，100mm的全开就达到了十分高的画质，收一档光圈反而因为衍射而降低……已经踏入了APO级的色散控制标准，彗差形状也非常小，场曲较为平坦。

200mm:

到200mm的时候，画质稍稍降了一点，彗差增多，倍率色散收敛，轴向色散稍稍增加，收到F4能提升一些均匀度。

300mm:

300mm端球差增多，像散增多，画质跌落，倍率色散比200mm稍微多了一点点，轴向色散变少，掉到了50微米以下。收一档光圈，球差减少，画质有提升，但是挡不住我们看见它边缘裂开的趋势。

人像距离 约3-6米：

估计这个规格，对于人像距离的虚化也是有需求的。

100mm:

画质没什么变化。

焦外稍稍偏柔和，过渡区能看见边缘的虚化逐渐成了弥散方。

200mm：

也是与无限远差距不大。

此时虚化能看见有一些硬边。

300mm:

彗差劣化，边缘掉了许多。

焦外是偏柔和的，但是边缘形状受到彗差影响较大，考虑到足球场这种出现大片过渡区的场景较多，焦外可能不是很美观了。

增倍：

内置增距镜是个非常讨巧的选择，我们在Z 600/4 TC上就可以看到实用之处，那么打开增倍镜，画质是怎么样的呢？此时的实际焦段是144mm-269mm-411mm。

140mm:

彗差、像散大爆发，直接影响了边缘画质，轴向色散增加了近乎一倍，倍率色散直接爆发了。

收到F8才能缓解。

260mm:

收光圈已经不能缓解，像散显露无疑，这个画质让我想起了Z 24-120/4 S 的长焦端。

410mm:

此时也仅仅有个中心而已。

距离虚化 3-8米：

140mm:

260mm:

410mm：

此时不要对虚化质量抱有太大期望了，我认为只是应急使用而已。

总的来说，我认为它的主镜性能还是很不错的，但是专用增倍画质不太行，甚至可以说，我还不如自己在屁股那里接个增倍镜，还能省出很多成本和重量，我认为它实际发布的产品很有可能是取消了增倍镜的。