Fast

                   老牛先给大家道个歉，说好的2K 165/144HZ IPS27寸显示器各大面板的横评视频一直鸽鸽鸽鸽的。。。今天先做个文字版评测补偿大家的好奇心一下！

             首先说下测试的3款面板

           友达AUO M270DAN06.6面板   2K 165 IPS  8bit FRC10bit   原生5MS GTG延迟  背光格式为QD量子点背光 95% DCI-P3色域   400nits

           LGD NANO-IPS  M270WQA面板  2K 144/165HZ（根据驱动板好坏都支持）8bit  FRC 10bit  背光为普通WLED+KSF  98% DCI-P3色域 原生5ms延迟  350nits

           群创 M270KCJ-K7B面板  2K 165 IPS  8bit  FRC 10bit   原生12MS延迟 GTG延迟  背光和LG一样是WLED+KSF 95%DCI -P3色域    350nits

          以上均为厂家标称参数，我们也都选取原厂模组屏作为对比，并且统一使用DP1.4接口驱动板，来使得2K 165 10BIT HDR  FREESYNC等功能可以全部打开，DP1.2接口只能在422模式下打开165 ，损失的色彩数据较多。另外某些厂家做的组装屏与原厂模组屏差距太大就不加入进来丢人了。

           当然，参数实际肯定是有出入的，一个显示器还有实际可用GTG延迟，GAMMA准确度  RGB平衡能力  对比度 偏光膜 分光片 抗OVERSHOOT能力等等参数以及物理材料的区别，我们以实际说话！

          首先来看实际的GTG响应表现

          因为设备的关系，我们无法得到确切的数值，而且即使是专业的设备比如波色的GTG测量设备，也会因为无意或者故意的探针摆放位置，得到作假不正确的数据。这是很多测试工恰饭的惯用伎俩，好在我们有3台显示器，并不需要去测出实际的数据，对比一下就知道哪个更好一点了！

          拍摄设备为NIKON D750+50 1.4定焦镜头   同一1/2000秒快门，会有人反驳说这会和肉眼看的不一样，但是抱歉，我们就是测1/2000秒内哪台显示器反应更快啊，不就是有正确的对比意义了吗？

        首先放3张响应时间调到最快的图，大家盲猜下！

         可以看到图片里，最左边这个是这1/2000秒内画面反应最慢的，重影最多，中间的就好一些了，右边的最清晰！其实大家应该已经猜到哪个对应哪张屏了

        K7B    NANO-IPS WQA     FAST-IPS 06.6  是这个顺序

        K7B作为一款低价2K 165 IPS面板，表现出了他应有的水准，后面2个原厂参数都是5MS GTG响应时间，在实际表现里，FAST IPS更胜一筹.（话外题，目前的TN和IPS实际都是3-5MS左右的实际响应时间，很多厂家宣传的1MS实际也就是实验室数据，我们以实际为准，不采用宣传口径数值，那一堆的1MS  0.5ms什么的数据大家当个乐子看就好了）    

       当然实际结果也符合他们各自目前的价位，6.6要比NANO普遍贵一些！

         接下来，我们把3台显示器都通过校色仪校准到标准6500K色温以及200亮度左右，在同显卡 全部是DP1.4数据线下进行画面实际观感以及HDR等测试。。。。       

        首先来一组校色数据，使用同一个校色仪，这样可以尽量避免不同的校色仪带来的仪器个体差异，数据只作为一个对比作用，用来区分3个面板的色域差距，并不代表实际色域，不同的仪器会有不同的误差！

          可以看到 ，三者的色域都差距很小，SRGB色域基本都是完全覆盖，ARGB因为面板本质就不是此色域使用数据没有价值，DCI-P3色域  K7B