N3350 与 N3050 [在 17 基准测试] | 您所在的位置:网站首页 › n3350和n3450区别 › N3350 与 N3050 [在 17 基准测试] |
Celeron N3350 与 N3050
内容
主要细节
详细规格
兼容性
支持的技术
内存
集成显卡
基准测试
优势和劣势
请投票
比较
用户评价
建议和评论
Celeron N3350
Celeron N3050
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N3350和Celeron N3050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位2598没有评价按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑系列Intel CeleronIntel Celeron架构代号Apollo Lake (2016)Braswell (2015−2016)发布日期30 8月 2016(7年 前)1 4月 2015(9年 前)发布时的价格$24$107现在的价格$251 (10.5x)$247 (2.3x) 详细规格Celeron N3350和Celeron N3050的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N3350和Celeron N3050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。 核心22数据流22基本频率1.1 GHz1.6 GHz最大频率2.4 GHz2.16 GHz2级缓存1 兆字节1 兆字节3级缓存0 千字节0 千字节工艺过程14 nm14 nm最高核心温度105 °C90 °C64位支持++Windows 11 兼容性--自由因子没有没有 兼容性关于Celeron N3350和Celeron N3050与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。 配置中的最大处理器数11套接字FCBGA1296FCBGA1170(TDP)能源消耗6 Watt6 Watt 技术和附加说明这里列出了受支持的Celeron N3350和Celeron N3050技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。 AES-NI++Enhanced SpeedStep (EIST)++Turbo Boost Technology--Hyper-Threading Technology--Idle States++Thermal Monitoring++SIPP--Smart Response--GPIO++Smart Connect--HD Audio++RST-- 安全技术内置的Celeron N3350和Celeron N3050技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。 TXT+-EDB++Secure Boot++Secure Key++MPX+没有数据Identity Protection++OS Guard+-Anti-Theft-- 虚拟化技术这里列出的是Celeron N3350和Celeron N3050技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。 VT-d+-VT-x++VT-i--EPT++ 内存规格种类,Celeron N3350和Celeron N3050所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。 内存型DDR3, DDR4DDR3容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节内存通道数22ECC修正错误内存体支持-- 图形规格在Celeron N3350和Celeron N3050集成的显卡的一般参数。 视讯核心Intel HD Graphics 500Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series视频存储容量8 千兆字节8 千兆字节Quick Sync Video++Clear Video++Clear Video HD++视讯核心的最大频率650 MHz600 MHz执行单位数1212InTru 3D-- 图形界面Celeron N3350和Celeron N3050中集成显卡支持的接口和连接。 最大显示器数33eDP++DisplayPort++HDMI++MIPI-DSI+没有数据 图形应用程序接口支持该Celeron N3350和Celeron N3050与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。 DirectX++OpenGL++ 外部设备Celeron N3350和Celeron N3050支持的外围设备以及连接它们的方法。 检查PCI Express总线2.02.0PCI Express通道数64检查USB接口2.0/3.02.0/3.0SATA电缆接口的总量22SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量22USB接口数量85内置局域网--UART++ 基准测试这些是Celeron N3350和Celeron N3050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。 PassmarkPassmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。 基准覆盖率。68% Celeron N3350 1106 +88.4% Celeron N3050 587在Passmark中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好88%。 GeekBench 5 Single-CoreGeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。 基准覆盖率。42% Celeron N3350 250 +63.4% Celeron N3050 153在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好63%。 GeekBench 5 Multi-CoreGeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。 基准覆盖率。42% Celeron N3350 412 +55.5% Celeron N3050 265在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好55%。 Cinebench 10 32-bit single-coreCinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。 基准覆盖率。20% Celeron N3350 1490 +35.6% Celeron N3050 1099在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好36%。 Cinebench 10 32-bit multi-coreCinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。 基准覆盖率。19% Celeron N3350 2654 +28.6% Celeron N3050 2064在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好29%。 3DMark06 CPU3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。 基准覆盖率。19% Celeron N3350 1655 +33.1% Celeron N3050 1243在3DMark06 CPU中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好33%。 wPrime 32wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。 基准覆盖率。18% Celeron N3350 45.5 +21.3% Celeron N3050 55.2在wPrime 32中,Celeron N3050的表现比Celeron N3350好21%。 Cinebench 11.5 64-bit multi-coreCinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。 基准覆盖率。17% Celeron N3350 1 +40.5% Celeron N3050 1在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好41%。 Cinebench 15 64-bit multi-coreCinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。 基准覆盖率。15% Celeron N3350 85 +36% Celeron N3050 63在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好36%。 Cinebench 15 64-bit single-coreCinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。 基准覆盖率。14% Celeron N3350 46 +35.3% Celeron N3050 34在Cinebench 15 64-bit single-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好35%。 Cinebench 11.5 64-bit single-coreCinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。 基准覆盖率。14% Celeron N3350 0.59 +43.9% Celeron N3050 0.41在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好44%。 TrueCrypt AESTrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。 基准覆盖率。13% Celeron N3350 0.7 +54.8% Celeron N3050 0.4在TrueCrypt AES中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好55%。 WinRAR 4.0WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。 基准覆盖率。13% Celeron N3350 616 +16.4% Celeron N3050 529在WinRAR 4.0中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好16%。 x264 encoding pass 2x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。 基准覆盖率。13% Celeron N3350 6 +30.8% Celeron N3050 5在x264 encoding pass 2中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好31%。 x264 encoding pass 1x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。 基准覆盖率。13% Celeron N3350 33 +27.4% Celeron N3050 26在x264 encoding pass 1中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好27%。 Geekbench 3 32-bit multi-core基准覆盖率。5% Celeron N3350 2468 +55.9% Celeron N3050 1583在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好56%。 Geekbench 3 32-bit single-core基准覆盖率。5% Celeron N3350 1328 +53.5% Celeron N3050 865在Geekbench 3 32-bit single-core中,Celeron N3350的表现比Celeron N3050好53%。 优势和劣势 新颖性 30 8月 2016 1 4月 2015 费用 $24 $107我们无法在Celeron N3350和Celeron N3050之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。 如果您仍然对在Celeron N3350和Celeron N3050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。 Celeron N3350 Celeron N3050 喜欢 喜欢 比较我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。 Celeron N3350 或者 Celeron 3215U Celeron N3050 或者 A8 4557M Celeron N3350 或者 Phenom II X3 N830 Celeron N3350 或者 Celeron N2830 Celeron N3350 或者 Celeron N3060 Celeron N3350 或者 Celeron N2840 Celeron N3350 或者 Celeron J1800 Celeron N3350 或者 Celeron 847 Celeron N3350 或者 Celeron N2806 Celeron N3350 或者 Atom N2600 Celeron N3350 或者 C 60 用户评价在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。 2.8 905 票以1到5分的等级为Celeron N3350评分: 2.6 506 票以1到5分的等级为Celeron N3050评分: 建议和评论在这里,您可以提出有关Celeron N3350处理器和Celeron N3050处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |