GTX 1660 与 MX330 [在 8 基准测试] | 您所在的位置:网站首页 › mx330独立显卡什么级别 › GTX 1660 与 MX330 [在 8 基准测试] |
GeForce GTX 1660 与 MX330
综合绩效得分
GTX 166020196 千兆字节 GDDR5,120 Watt
30.25
+378%
GeForce MX33020202 千兆字节 GDDR5,25 Watt
6.33
GTX 1650
GTX 1060 6 GB
RTX 3060
RTX 4060
RTX 4070 SUPER
RTX 4080 SUPER
RTX 4090
RX 580
RX 5700
Arc A580
RX 7600 XT
RX 7800 XT
RX 7900 XTX
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330高出了378%。 内容 基本信息 价质比 特性 兼容性和尺寸 内存 视频输出 技术 支持API应用程序编程接口 基准测试 游戏 优势和劣势 请投票 比较 用户评价 建议和评论 GTX 1660 GeForce MX330 基本信息关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位170544按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名价质比25.033.34架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)代号Turing TU116N17S-LP / N17S-G3类型桌面的对于笔记本电脑发布日期14 3月 2019(5年 前)20 2月 2020(4年 前)发布时的价格$219 没有数据现在的价格$252 (1.2x)$1079 价质比为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。 GTX 1660 的 649% 性价比高于 GeForce MX330。 特性GeForce GTX 1660和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量1408384核心频率1530 MHz1531 MHzBoost模式下的频率1785 MHz1594 MHz晶体管数6,600 million1,800 million工艺过程12 nm14 nm(TDP)能源消耗120 Watt25 Watt (12 - 25 Watt TGP)纹理填充率157.138.26 兼容性和尺寸负责GeForce GTX 1660和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。 介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度229 mm没有数据宽度2-slot没有数据附加电源连接器1x 8-pin不是 内存GeForce GTX 1660和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5GDDR5最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节内存总线宽度192 Bit64 Bit内存频率8000 MHz7000 MHz内存通过量192.1 千兆字节/s48.06 千兆字节/s共享内存-- 视频输出列出GeForce GTX 1660和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputsHDMI+没有数据 技术这里列出了受支持的GeForce GTX 1660和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。 Optimus没有数据+ 支持API应用程序编程接口列出了GeForce GTX 1660和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。 DirectX12 (12_1)12 (12_1)着色器6.56.4OpenGL4.64.6OpenCL1.21.2Vulkan1.2.1311.2.131CUDA7.56.1 基准测试这些是GeForce GTX 1660和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。 整体基准表现这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。 GTX 1660 30.25 +378% GeForce MX330 6.33在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比GeForce MX330高出378%。 Passmark这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% GTX 1660 11695 +378% GeForce MX330 2446在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好378%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。17% GTX 1660 21131 +337% GeForce MX330 4834在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好337%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。14% GTX 1660 14055 +274% GeForce MX330 3762在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好274%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。14% GTX 1660 80889 +290% GeForce MX330 20729在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好290%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。9% GTX 1660 57184 +427% GeForce MX330 10851在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好427%。 3DMark Ice Storm GPUIce Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。8% GTX 1660 524782 +115% GeForce MX330 243721在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好115%。 GeekBench 5 VulkanGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。 基准覆盖率。5% GTX 1660 55781 +457% GeForce MX330 10022在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好457%。 GeekBench 5 CUDAGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。 基准覆盖率。4% GTX 1660 60172 +507% GeForce MX330 9906在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce MX330好507%。 游戏测试让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 平均FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD83 +277% 22 −277% 1440p48 +380% 10−12 −380% 4K29 +26.1% 23 −26.1% 热门游戏中的 FPSFull HDLow Preset Cyberpunk 2077 71 +610% 10−11 −610%Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 55−60 +200% 19 −200% Assassin's Creed Valhalla 59 +556% 9 −556% Battlefield 5 95−100 +450% 18−20 −450% Call of Duty: Modern Warfare 73 +564% 11 −564% Cyberpunk 2077 58 +480% 10−11 −480% Far Cry 5 65−70 +224% 21 −224% Far Cry New Dawn 80−85 +196% 27 −196% Forza Horizon 4 132 +326% 31 −326% Hitman 3 110 +479% 19 −479% Horizon Zero Dawn 172 +341% 39 −341% Metro Exodus 144 +433% 27 −433% Red Dead Redemption 2 112 +331% 26 −331% Shadow of the Tomb Raider 132 +595% 18−20 −595% Watch Dogs: Legion 78 +457% 14 −457%Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 55−60 +307% 14 −307% Assassin's Creed Valhalla 42 +425% 8 −425% Battlefield 5 95−100 +450% 18−20 −450% Call of Duty: Modern Warfare 90 +500% 15 −500% Cyberpunk 2077 47 +370% 10−11 −370% Far Cry 5 145 +230% 44 −230% Far Cry New Dawn 45 +165% 17 −165% Forza Horizon 4 123 +459% 22 −459% Hitman 3 56 +367% 12 −367% Horizon Zero Dawn 135 +382% 28 −382% Metro Exodus 89 +493% 15 −493% Red Dead Redemption 2 90 +329% 21 −329% Shadow of the Tomb Raider 92 +1740% 5 −1740% The Witcher 3: Wild Hunt 102 +437% 19 −437% Watch Dogs: Legion 66 +450% 12 −450%Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 55−60 +714% 7 −714% Assassin's Creed Valhalla 37 +429% 7−8 −429% Call of Duty: Modern Warfare 49 +1125% 4 −1125% Cyberpunk 2077 40 +300% 10−11 −300% Far Cry 5 65−70 +467% 12 −467% Forza Horizon 4 98 +513% 16 −513% Horizon Zero Dawn 93 +481% 16 −481% Metro Exodus 82 +486% 14 −486% The Witcher 3: Wild Hunt 57 +375% 12 −375% Watch Dogs: Legion 29 +190% 10−11 −190%Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 81 +800% 9 −800%1440pHigh Preset Battlefield 5 55−60 +375% 12−14 −375% Far Cry New Dawn 77 +756% 9−10 −756% Hitman 3 36 +414% 7−8 −414% Red Dead Redemption 2 25 +525% 4−5 −525%1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 30−35 +560% 5−6 −560% Assassin's Creed Valhalla 27 +2600% 1−2 −2600% Call of Duty: Modern Warfare 51 +538% 8−9 −538% Cyberpunk 2077 24 +700% 3−4 −700% Far Cry 5 59 +490% 10−11 −490% Forza Horizon 4 76 +591% 10−12 −591% Horizon Zero Dawn 67 +379% 14−16 −379% Metro Exodus 59 +883% 6−7 −883% Shadow of the Tomb Raider 67 +2133% 3−4 −2133% The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 +550% 6−7 −550% Watch Dogs: Legion 19 +533% 3−4 −533%4KHigh Preset Far Cry 5 107 +410% 21 −410% Far Cry New Dawn 44 +1000% 4−5 −1000% Hitman 3 21 +950% 2−3 −950% Horizon Zero Dawn 35−40 +500% 6−7 −500% Shadow of the Tomb Raider 24 +1100% 2−3 −1100% The Witcher 3: Wild Hunt 35 +1067% 3−4 −1067%4KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 20−22 +567% 3−4 −567% Assassin's Creed Valhalla 15 +650% 2−3 −650% Battlefield 5 35−40 +1750% 2−3 −1750% Call of Duty: Modern Warfare 32 +967% 3−4 −967% Cyberpunk 2077 10 0−1 Forza Horizon 4 50 +733% 6−7 −733% Horizon Zero Dawn 38 +533% 6−7 −533% Metro Exodus 31 +343% 7−8 −343% Watch Dogs: Legion 12 +500% 2−3 −500%4KEpic Preset Red Dead Redemption 2 26 +271% 7−8 −271%这就是 GTX 1660 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式: 在 1080p 中,GTX 1660 的277% 速度更快在 1440p 中,GTX 1660 的380% 速度更快在 4K 中,GTX 1660 的26% 速度更快以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围: 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比GeForce MX330快2600%。总而言之,在流行的游戏中: 在我们的所有 71 测试中,GTX 1660 无一例外地超过了 GeForce MX330。 优势和劣势 业绩评级 30.25 6.33 新颖性 14 3月 2019 20 2月 2020 最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节 工艺过程 12 nm 14 nm (TDP)能源消耗 120 瓦特 25 瓦特我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。 应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而GeForce MX330是为笔记本电脑设计的。 如果您仍然对在GeForce GTX 1660和GeForce MX330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。 GeForce GTX 1660 GeForce MX330 喜欢 喜欢 比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。 GeForce GTX 1660 或者 Arc A380 GeForce MX330 或者 GeForce GT 1030 GeForce GTX 1660 或者 GeForce GTX 980 GeForce GTX 1660 或者 Playstation 5 GPU 用户评价在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。 4.1 4755 票以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分: 3.7 2028 票以1到5分的等级为GeForce MX330评分: 建议和评论在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660和GeForce MX330的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |