MVP和FMVP谁的含金量更高？这个奖比他们都高

一个老生常谈的问题：常规赛MVP和总决赛MVP，哪个含金量更高？

首先我想说一点，这个问题我认为没有标准答案。

为什么呢？举个例子，假如我问的是，“MVP和联盟一阵哪个含金量高？”，那肯定是MVP，毫无疑问。

但这两个MVP相比，毕竟名字上都是MVP，我认为站两边都可以，见仁见智，没有对错。

但是从各大论坛的讨论来看，显然MVP比FMVP呼声更高，包括我本人也认为MVP含金量更高。

认同FMVP含金量更高的人，观点很明确，总决赛是含金量最高的一轮系列赛，直接关乎冠军归属，而常规赛的含金量远低于季后赛，更不如总决赛。

所以总决赛的最佳球员，比常规赛最佳球员更具含金量。

从这个角度理解，确实有道理。但实际情况并非如此。

主要是两个原因，

第一是样本量差距，

总决赛只是一轮系列赛，最少4场最多7场，而常规赛是82场的漫长争夺。样本量太小，偶然性就会增大。

单独一场常规赛和总决赛相比，当然后者含金量超高。但4-7场和82场相比，更不要提时间跨度可能是一周和6个月的对比，常规赛的含金量就更高了。

当然，说到这肯定还有人不同意，那你再看第二点原因。

第二点是竞争对手差距，

FMVP的竞争对手是谁？可能很多人没仔细想过这个问题，其实是你的队友。

有人会说，历史第一届FMVP得主就是输家的杰里韦斯特，LOGO男，但好几十年也就那一次，从那之后再也没有输家获得，都是总冠军球队里投票出一个最佳球员获得，所以那一次基本可以忽略不计了。

也就是说，你想拿FMVP，首先要夺冠，但冠军是集体荣誉，FMVP是个人荣誉，只需要战胜你的队友就够了。

而队友之间本身不该是竞争关系，一轮4-7场的偶然性极大的系列赛，发挥最好的不一定是队内最出色的球员，这一点应该不难理解，也是伊戈达拉能获奖的原因。

MVP则不会，MVP的竞争对手，理论上是所有球队的一把手，是真正的竞争关系。

实际上不是所有球队，而是东西部最强球队一把手之间的争夺，MVP得主一定是队内最出色的球员，也大概率是全赛季常规赛最出色的球员，绝不会出现伊戈达拉战胜库里的情况。

事实的确如此，MVP当然也会有争议，但绝对都是配得上MVP的人之间竞争。

比如17年威少率领雷霆只有西部第六却拿到MVP，有人说不公平，但威少的场均三双，在那时看来就是惊天地泣鬼神的操作，亮瞎了评委的眼睛，绝对配得上MVP。

即使你再认为他不配，也要承认绝对不是伊戈达拉那种不配。

综合两点原因，样本量小偶然性大，竞争对手一个是队友一个是全联盟最出色球队的一把手，MVP比FMVP含金量高的理由，我认为已经说清了。

最后想说一个观点，如果有一个奖的含金量比这两个MVP都高，会是什么？

我认为可以是季后赛MVP，可惜NBA没有推出这个奖项。

如果真的有季后赛MVP，假设这个人最后夺冠了，那么至少要打16场，最多28场，跨度在两个月左右。

虽然和82场相比还是太少，但偶然性大大降低，因为要打四个对手，季后赛的含金量比常规赛还是高太多，而且竞争对手又变成了季后赛最强球队的最佳球员。

样本量的差距，在这里就可以被抵消。

问题是联盟不会推出这个奖，因为没法评，很可能最佳球员没进总决赛，或进了总决赛没夺冠，给他颁奖无可厚非，但总冠军球队会怎么想？很容易引起非议。

比如杜兰特上赛季在和雄鹿抢七的表现，或许值得季后赛MVP，但字母哥怎么办？如果同时存在季后赛MVP和总决赛MVP，又显得太多余了。

所以不太可能推出季后赛MVP，但从季后赛 MVP含金量高于常规赛MVP的原因来看，可以进一步说明常规赛MVP含金量大于总决赛MVP。

【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容！返回搜狐，查看更多

责任编辑：