R6 VS R6 2 画质对比

本人是佳能资深用户：2012年购入G2，2014年购入6D，2018年购入6D 2。佳能2020年7月9日发布R6，2020年8月21日购入一直用到现在。2022年11月2日佳能发布R6 2代，2022年12月9日购入25周年限量版。10余年佳能产品购买及使用体验总的来说，佳能每一代产品都有不错的改进和卖点，佳能产品保值率颇高、万元级机身一年也就贬值千元左右。

 两代R6同时在手，两机机身外形尺寸基本相当，R6 2机顶要稍高几毫米会遮挡R6专用兔笼，可以耐心等待厂家发布R6 2专用兔笼。功能方面R6 2相对R6有巨大的改进，这里仅从大家比较关心的基础画质方面对2代R6进行对比。

所有照片和视频均采用同机位、同灯光光源、同镜头拍摄A2+尺寸ISO12233-4000分辨率测试卡，同测试项目不同机身的光圈、快门、ISO等设置完全相同，排除变量只考察不同机身画质差异。

先来对比下两机RAW照片画质，对比画面均截取自Lightroom 12.01版，Camera Raw 版本为15.0。

RAW照片宽容度对比：

过曝2档拉回2机高光细节都会丢失，从照片高亮区域面积分布对比可以看出R6 2的高光宽容度不如R6。

欠曝5档提亮2机暗部都会产生明显噪点， R6暗部彩色噪点更多阴影偏色更明显，R6 2的暗光宽容度要好于R6。

RAW照片高感对比：

R6 2 高感噪点比R6略大，但画面锐度好于R6。图中尺子最右边读数R6 2可辨认，但R6则已经模糊不清。

RAW照片画质对比总结：

R6 2像素比R6多了400万，成像锐度好于R6，高感水平大致相当，暗部宽容度好于R6。美中不足的是高光宽容度略差于R6，拍照时需要注意对高亮对象的曝光控制。

CLOG3视频画质对比：

所有视频采用同机位、同室内光源拍摄同设置CLOG3格式视频。同规格视频光圈、快门、ISO等设置完全相同，仅机身不同。视频后期在PR 23.0.0版本中套用佳能官方Luts还原色彩并截图进行对比。

视频宽容度对比（R6的4K有1.07倍裁切所以视角略窄）：

R6 2的亮部宽容度比R6略好，但是过曝2档都会丢失高光区域细节。

R6 2 视频画面中人物瞳孔细节保留更多，R6 2的暗部宽容度好于R6。

即使最低原生感光度ISO800欠曝3档提亮，Clog3视频画面的噪点也惨不忍睹。因此拍Clog3视频宁可过曝，也不能欠曝。

视频低感对比：

得益于R6 2增加400万像素超采，R6 2 的画面更锐更扎实，而且不管是4K 24P、30P、60P，裁切模式还是非裁切模式，R6 2 的4K画质都保持基本一致，而R6 裁切模式4K因为像素插值画质不如非裁切模式4K。喜欢高画质4K视频的朋友高呼R6 2 真香。

视频高感对比：

即使在ISO12800的情况下，2机都可以得到相对纯净的画面，R6 2的暗部噪点相对更明显一点，但画面细节更好更锐。

有UP主说R6 2有ISO800、ISO3200、ISO12800三档视频增益，实测并没有。如果真有，以佳能的尿性早就铺天盖地满世界宣传一波了。

1080P画质对比：

R6和R6 2在非高帧率模式下，最低快门速度为1/8，最高快门速度R6为1/4000，R6 2为1/8000。

在高帧率模式下，R6和R6 2 1080 120P最低快门速度1/125，R6 2 1080 180P最低快门速度1/200。在光线和光圈一定的前提下，越高的帧率需要设置越高的感光度，由此会带来更明显的噪点，拍摄升格视频并非帧率越高越好。

 R6的1080 24P、30P、60P画质基本一致，明显好于1080 120P。

R6 2 1080 24P、30P、60P、120P、180P画质基本一致。

重点来了，R6 2 1080P 细节甚至不如 R6 画质最差的1080 120P。

仔细对比，可以发现R6 2的1080P噪点和细节涂抹比R6画质最差的1080 120P还要多。这个对比结果我开始非常惊讶，反复测试排除对焦或设置错误，确认事实如此。推测R6的1080P具有一定的超采，而R6 2的1080P完全没有超采样，各位是不是觉得自己手里的R6变香了一些呢。

1080P裁切模式下两机都有超采，R6 2  的1080P画质得到巨大提升，比 R6  的1080P裁切模式还要锐，观感接近4K画质。代价是镜头焦距有1.6倍的裁切系数，失去了广角优势。

简单的对比测试足以让大家了解两机的画质差异。2022年12月18号京东 R6 定价1.4万，R6 2 定价1.8万，您觉得那个更香呢？

测试素材下载地址：https://pan.baidu.com/s/1pGsGGnIlYBoj0Cuc0KA91Q