LSI MegaRAID 9260

现在，存储市场开始慢慢从限制在 3.0Gbps 的 SATA II 接口转移到支持速度是 SATA II 两倍的更新更快的 SATA III 连接。 硬盘驱动器和 SSD 都会发生这种情况，后者实际上使 SATA 3.0Gbps 连接与市场上最新一代的驱动器饱和。 当用户希望提高性能并保持最新状态时，一些人的一个问题是他们是否应该花钱购买更新更快的 RAID 卡。 在关于 LSI 8888ELP 和 9260-8i MegaRAID 卡的两篇文章的第一篇中，我们研究了标准消费驱动器如何与我们真实世界的 StorageMark 2010 跟踪中的两个接口交互。

现在，存储市场开始慢慢从限制在 3.0Gbps 的 SATA II 接口转移到支持速度是 SATA II 两倍的更新更快的 SATA III 连接。 硬盘驱动器和 SSD 都会发生这种情况，后者实际上使 SATA 3.0Gbps 连接与市场上最新一代的驱动器饱和。 当用户希望提高性能并保持最新状态时，一些人的一个问题是他们是否应该花钱购买更新更快的 RAID 卡。 在关于 LSI 8888ELP 和 9260-8i MegaRAID 卡的两篇文章的第一篇中，我们研究了标准消费驱动器如何与我们真实世界的 StorageMark 2010 跟踪中的两个接口交互。

LSI MegaRAID 8888ELP 快速规格:

LSI MegaRAID 9260-8i 快速规格:

背景

在一年的大部分时间里，StorageReview 的长期项目之一是测试两个 LSI RAID 卡和已送审的驱动器。 这些卡包括强大的 MegaRAID SAS 8888ELP 和 MegaRAID SAS 9260-8i。 从一开始，我们心中的主要问题就是接口速度对整体驱动器性能的影响有多大。 这两种卡都为连接的驱动器提供了最佳条件——大量的板载缓存、控制器的专用处理器和硬件 RAID 选项——它们之间的主要区别在于它们的连接速度。

久经考验的 8888ELP 支持 3.0Gbps 的 SAS 和 SATA 连接，而较新的 9260-8i 为支持它的驱动器协商 6.0Gbps 的速度。 正如一些人在过去一年中意识到的那样，许多新驱动器都支持更快的 SATA III 6.0Gbps 接口，但实际上很少有人需要它。 迄今为止，我们评测过的硬盘驱动器都没有达到 SATA II 3.0Gbps 的饱和速度……那么更快的连接是否值得？

当测试支持 SATA 6.0 速度的驱动器时，正如 StorageReview.com 的读者所注意到的，我们将 Intel 3.0Gbps 与 LSI RAID 6.0Gbps 进行比较，因为板载 6.0Gbps 还不是我们的选择。 这种方法的缺点是并非所有驱动器都经过同等测试，但这是我们手头要测试的东西。 希望这篇文章能够澄清其中的一些问题，将 RAID 卡与 RAID 卡进行比较，连接速度是唯一的区别。 本次审查的第一部分将包括以下四个驱动器：

所有驱动器均在单驱动器 RAID0 模式下进行测试，启用回写，启用驱动器缓存，条带大小设置为 128k。 我们将把本次审查的第一部分限制在仅使用我们的真实世界基准测试的消费者驱动器上。 这背后的部分原因是我们已经在部分评论中对这些驱动器进行了非常深入的研究。 在第二部分，我们将包括完整系列的 IOMeter 和 StorageMark 跟踪，以 10 和 4Gbps 的连接速度在单模式、RAID0、RAID1 和 RAID5 下测试三个 Seagate Savvio 3.0k.6.0 驱动器。

真实世界的基准

我们的自定义 StorageMark 2010 跟踪按场景分解驱动器性能，旨在模拟常见的日常情况。 我们针对三个独特的使用场景，每个场景都有不同的读/写结构。 其中包括 HTPC 轨迹、生产力轨迹和我们的游戏轨迹。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

很明显，在这个特定的 StorageMark 跟踪中获胜的是 Corsair Force F120 SSD。 即使有 SATA 3.0 内部限制，它也能在 276Gbps RAID 卡上实现惊人的 6.0MB/s 平均连接速度。 当通过 SATA 29 RAID 卡连接时，这比其速度提高了 3.0MB/s。 具有本机 SATA 300 内部接口的 Crucial RealSSD C6.0 仅在 SATA 251 上管理 6.0MB/s，而在 SATA 214Gb/s 上管理 3.0MB/s。

该组中的硬盘驱动器都从更快的连接速度的改进中获得了很少的收益（如果有的话）。 您可以从该测试中得出的主要结论是，如果您是 C300 的拥有者，请确保连接到 SATA III 接口以获得其最佳性能。 还值得注意的是，仅使用 RAID 卡就会产生很大的不同。 由于篇幅原因，我们没有在本次评测的图表中绘制数字，但连接到 Intel SATA II 接口的 C300 仅达到 139MB/s。 因此，仅使用 RAID 卡会对单个驱动器性能产生巨大影响。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

Corsair Force F120 仍然在生产力跟踪图表中名列前茅，这次以惊人的 295MB/s 平均传输速度超过 SATA 6.0Gbps。 这与 SATA 260Gbps 上“仅”3.0MB/s 相比。 Crucial RealSSD C300 从 SATA 3.0 到 6.0Gbps 的速度仍然大幅提升，分别为 220MB/s 和 260MB/s。 硬盘驱动器在此跟踪中的性能仍然相同，即使连接速度更快也没有显示出真正的改进。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在第三次也是最后一次追踪中，Crucial RealSSD C300 终于展示了 F120 的老大。 C300 在全面读取性能方面具有明显的优势（此跟踪主要由该性能组成）。 SATA + SAS 338Gbps RAID 卡的传输速度为 6.0MB/s，而较慢型号的传输速度仅为 259MB/s，如果人们还没有升级，那么升级是显而易见的。 现在将这两个分数与仅使用板载 Intel AHCI SATA II 进行比较，后者达到 243MB/s，很明显 RAID 卡是最好的选择。

Corsair Force F120 在 SATA 269Gbps 上取得了 6.0MB/s 的令人印象深刻的成绩，而在 SATA 251Gbps 上则为 3.0MB/s。 我们还看到硬盘驱动器的性能数字也发生了一些小变化。 Western Digital Velociraptor 的接口间速度增加了不到 1MB/s，Seagate Barracuda XT 增加了 3MB/s。 虽然这些都是可衡量的收益，但单独为硬盘驱动器升级卡仍然可能不符合成本效益。

第一部分结论

在消费市场，很容易得出结论，购买支持 SATA + SAS 6.0Gbps 速度的更快 RAID 卡是完全值得的……在特定条件下。 如果您希望为 10K RPM 硬盘驱动器找到令人难以置信的速度提升，您将不会找到太多。 这是因为与基于闪存的存储不同，磁性存储无法接近饱和当前的 SATA 3.0Gbps 接口。

现在对于那些幸运地拥有最新一代 SSD 的人来说，升级到 RAID 卡显示出显着的收益，即使您正在从板载 SATA II 跳到 RAID SATA II。 在我们执行的每一次跟踪中，SSD 都看到了健康的速度提升，从较慢的 3.0 Gbps 连接上升到 6.0 Gbps。 Corsair Force F120 就是这种情况，260ELP 的峰值速度为 8888MB/s，但在更快的 295-9260i 上达到 8MB/s。 Crucial RealSSD C300 也显示了令人印象深刻的结果，在游戏轨迹中跳跃最大，接口之间存在 80MB/s (30%) 的差异。

总的来说，如果您是可能在系统上花费 2,000 美元或更多的计算机购物者，那么以 6.0 美元的价格购买入门级 9260Gbps RAID 卡（如 LSI MegaRAID 4-329i）是合理的。 与系统总成本相比，它大大提高了系统存储的速度，成本与单个 SSD 或显卡差不多。 如果您对从旧的 3.0Gbps RAID 卡升级并仍在使用 HDD 犹豫不决，请继续关注本评论的第二部分。

LSI MegaRAID 9260-8i 产品页面

LSI MegaRAID 8888ELP 产品页面

讨论这个故事