| 苹果 iPhone 13 屏幕评测：向前迈进一大步 | 您所在的位置：网站首页 › iphone13有高刷新率 › 苹果 iPhone 13 屏幕评测：向前迈进一大步 |
苹果 iPhone 13 屏幕评测：向前迈进一大步
|
苹果公司于2021 年 9 月发布了iPhone 13 系列手机，而13 系列的家族成员都有一些相去不远的升级，像是搭载了更迅速的 A15 芯片组。我们的工程师毫不延迟的以DXOMARK 严格的屏幕测试准则评测了iPhone 13。以下是一些主要的测试结果。 屏幕主要规格: 6.1英寸 OLED 屏幕 机身尺寸：2.82 x 5.78 x .30 英寸（71.5 x 146.7 x 7.65 毫米） 分辨率：2532 x 1170 ~460 ppi 像素密度 800 尼特最大亮度（标准）；1200 尼特最大亮度（HDR） 长宽比：19.5：9 刷新率：60Hz 芯片组：A15 Bionic仿生芯片组关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性  Apple iPhone 13
135
display
易读性
130
164 Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164) 色彩 140165 Google Pixel 8 Best: Google Pixel 8 (165) 视频 148163 Samsung Galaxy S23 Best: Samsung Galaxy S23 (163) 触控 107164 Google Pixel 7 Pro Best: Google Pixel 7 Pro (164) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 48名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
8. Honor 200 Pro
151
13. Samsung Galaxy S23
149
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro+
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
18. Honor 200
147
18. Samsung Galaxy S23+
147
18. Samsung Galaxy A55 5G
147
21. Apple iPhone 14 Pro Max
146
21. Apple iPhone 14 Pro
146
23. Google Pixel Fold
145
23. Vivo X Fold3 Pro
145
25. Oppo Find X7 Ultra
144
25. Samsung Galaxy Z Flip5
144
27. Asus Zenfone 11 Ultra
143
27. Huawei P60 Pro
143
27. Samsung Galaxy A35 5G
143
30. Apple iPhone 13 Pro Max
142
30. Oppo Find N2 Flip
142
30. Samsung Galaxy Z Fold5
142
33. Apple iPhone 13 Pro
141
34. Apple iPhone 15 Plus
140
34. Apple iPhone 15
140
34. Honor 90
140
34. Samsung Galaxy S23 FE
140
38. Apple iPhone 14 Plus
138
38. Apple iPhone 14
138
38. Honor Magic4 Ultimate
138
38. Oppo Find X6 Pro
138
42. OnePlus Open
137
42. Oppo Find X5 Pro
137
42. Vivo X Fold
137
42. Xiaomi 14
137
46. Google Pixel 7
136
46. Honor Magic Vs
136
48. Apple iPhone 13
135
48. Google Pixel 7a
135
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
48. Vivo X90 Pro+
135
48. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Nothing Phone (2)
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
56. Huawei Mate 50 Pro
133
56. Samsung Galaxy Z Flip4
133
56. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
56. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
56. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
61. Asus ROG Phone 7
132
61. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
61. Vivo X90 Pro
132
61. Xiaomi Mix Fold 3
132
61. Xiaomi 13
132
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
66. Sony Xperia 5 IV
131
66. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
66. Xiaomi 13 Pro
131
70. Apple iPhone 13 mini
130
70. Google Pixel 6 Pro
130
70. Honor Magic4 Pro
130
70. Oppo Find X5
130
70. Realme GT 2 Pro
130
70. Samsung Galaxy Z Fold4
130
70. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
70. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
70. Vivo X70 Pro+
130
70. Xiaomi 13 Ultra
130
70. Xiaomi 12T
130
81. Samsung Galaxy A54 5G
129
81. Xiaomi 13T Pro
129
81. Xiaomi 13T
129
84. Oppo Find N2
128
85. Apple iPhone 12 Pro Max
127
85. Asus ROG Phone 6
127
85. Sony Xperia 5 V
127
85. Xiaomi 12T Pro
127
89. Asus Zenfone 10
126
89. Oppo Find X6
126
89. Sony Xperia 1 IV
126
89. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
93. Google Pixel 6a
125
93. Google Pixel 6
125
93. Honor 70
125
93. Oppo Find X3 Pro
125
93. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
93. Xiaomi Mi 11
125
93. Xiaomi 12S Ultra
125
100. Apple iPhone 12 Pro
124
100. OnePlus 11
124
100. OnePlus 10 Pro
124
100. OnePlus 9 Pro
124
100. Oppo Reno8 5G
124
105. Motorola Edge 30 Pro
123
105. Oppo Reno8 Pro 5G
123
105. Oppo Find X3 Neo
123
105. Xiaomi 12 Pro
123
109. Apple iPhone 11 Pro Max
122
109. Motorola Edge 40 Pro
122
109. Nothing Phone(1)
122
112. Apple iPhone 12
121
113. Apple iPhone SE (2022)
120
113. Realme GT 5G
120
115. Fairphone 5
119
115. Xiaomi 12
119
117. Asus Zenfone 8
115
117. Oppo Reno6 5G
115
119. Realme GT Neo 2 5G
114
119. Samsung Galaxy A52 5G
114
121. Motorola Razr 40 Ultra
113
121. Oppo Find X5 Lite
113
123. POCO F4 GT
111
124. Crosscall Stellar-X5
109
125. Samsung Galaxy A53 5G
108
126. Sony Xperia 10 V
105
127. Sony Xperia 10 IV
104
128. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
129. Black Shark 5 Pro
100
130. Vivo X80 Lite 5G
99
131. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
7名
1. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
2. Google Pixel 8
153
3. Samsung Galaxy S23
149
4. Apple iPhone 15
140
5. Apple iPhone 14
138
6. Xiaomi 14
137
7. Apple iPhone 13
135
8. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
9. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
9. Xiaomi 13
132
11. Apple iPhone 13 mini
130
11. Realme GT 2 Pro
130
11. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
14. Xiaomi 13T Pro
129
14. Xiaomi 13T
129
16. Xiaomi 12T Pro
127
17. Asus Zenfone 10
126
17. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
19. Xiaomi Mi 11
125
20. OnePlus 11
124
21. Motorola Edge 30 Pro
123
21. Oppo Reno8 Pro 5G
123
21. Oppo Find X3 Neo
123
24. Apple iPhone 12
121
25. Fairphone 5
119
25. Xiaomi 12
119
27. Asus Zenfone 8
115
28. Black Shark 5 Pro
100
优点
易读性出色，尤其是在室内。
色彩保真度优异，包括从某个角度观看。
亮度、对比度与色彩保真度良好，让HDR10 视频的观看体验相当舒适愉悦。
伪像控制杰出。
不足
默认设置下的亮度不足，夜间览阅时不是很舒适。
开启蓝光滤镜时，屏幕明显出现严重的橙色色偏。
浏览网页和玩视频游戏时，应该可以更顺畅些。
苹果iPhone 13 确实比前款机种 — 苹果iPhone 12 有更显着的进步；iPhone 12在我们的屏幕评测中得到总分86 分，而iPhone 13则拿下了93 分，在我们的高端机型评比中名列前茅，而且紧追在其兄弟机种苹果iPhone 13 Pro Max 之后，在整体排名上也是数一数二的优秀。 这款手机的一些项目都有所改进。在室内和户外条件下的易读性比 iPhone 12来得好；在12 中非常明显的黄色色偏已显着减少，而且从某个角度观看时，iPhone 13在色彩保真度方面也处理得更好。iPhone 13还大大的改进了HDR10 视频内容的呈现，让观看体验更为舒适。就让我们来仔细看看它的表现。 
易读性
Apple iPhone 13 70 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 易读性是评测智能手机屏幕基本性能的关键指针。苹果iPhone 13在易读性项目比前一款机种iPhone 12 进步了4 分。 从下图可看出，相较于iPhone 12，iPhone 13 的亮度确实有改进，但还没有完全达到三星 Galaxy S21 Ultra （骁龙版）的亮度： 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)如下图所示，在阳光直射这种棘手的条件下，尽管iPhone 13的表现仍比不上Galaxy S21 Ultra 5G 和 OnePlus 9 Pro，不过，显然比前款机种改善许多。 
阳光直射下的易读性，从左到右：苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro 照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的在室内条件下，iPhone 13 将照片中黑暗区域的细节保留得最好，如下图所示。它处理的比 S21 Ultra 或 OnePlus 9 Pro都来得好。 
室内易读性，从左到右：苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
在黑暗的环境中，iPhone 13的表现几乎与前款机种相同，有些太暗，阅读时不是很舒服。 
在夜间浏览网页，从左到右：苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
色彩
Apple iPhone 13 87 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 下图比较了在1000 勒克斯光照下，苹果 iPhone 13与三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）在标准sRGB色彩空间的色彩还原保真度。iPhone 13所呈现的色彩保真度相当忠实，在 Display-P3 色彩空间也能看到类似的保真度。每个圆圈的中心表示目标色彩；圆圈外的色彩则代表可察觉到的色差。箭头的尖端落在圆圈外面越远，用户就越容易察觉到屏幕的色彩和真实物体的原始色彩有所差异。 
苹果 iPhone 13，1000 勒克斯光照下的色彩保真度，sRGB 色彩空间。可以看到没有箭头超出圆圈，这表示色彩保真度非常出色。
三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版），1000 勒克斯光照下的色彩保真度，sRGB 色彩空间。许多箭头超出了圆圈，这表示色彩差异很明显。 相较于iPhone 12，iPhone 13 的黄色色偏没有那么明显。 
室内色彩呈现，从左到右：苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
通常从某个角度观看智能手机时，会显现出色偏的状况。而苹果 iPhone 13即使随着角度的不同，仍能保持相当不错的色彩保真度。 
从45° 角观看时的色彩呈现，从左到右：苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro 照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的下图中，每个点代表着在不同角度及不同距离下，这款手机呈现全白图案时所量测到的结果；内圈里的点表示该角度没有色偏的情况，内圈和外圈之间的点则表示色偏极不明显，只有经过训练过的专家才辨识得出，而落在外圈外的点，色偏就显而易见了。正如下面的色彩散点图所示，倾斜角度时，iPhone 13（左图）的色偏远比iPhone 12（右）来得少，后者的蓝绿色色偏非常明显：
 苹果iPhone 12，白点放大所呈现的色彩散点。从外圈越靠近绿色区域，散点就越来越明显。
和前款机种一样，苹果iPhone 13 在夜间开启蓝光滤镜时会出现严重的色偏。 
苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
视频
Apple iPhone 13 86 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。 就观看 HDR10 视频的性能来说，苹果 iPhone 13 的表现迈进了一大步。 iPhone 13 的亮度不错，而且对比度和色调曲线的处理比前款机种来得更好。色彩的呈现相当忠实，黄色色偏比iPhone 12少一些，但仍然比 S21 Ultra 5G 暖。在此提醒：本评论中的照片仅用来说明。iPhone 13 的动态尤其难以用图片重现。 有意思的是，在这张图片的例子中，相较于三星手机和 iPhone 12，iPhone 13的暗色调更暗，亮色调更亮，这也让iPhone 13在观看 HDR10 视频时能更加舒适愉悦。 
HDR10 内容的亮度和对比度，从左上角顺时针方向：苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro。请注意，尽管在用来说明的图片中，iPhone 13所呈现的树木可能会出现剪贴的状况，但实际上，手机本身的视频并未显示任何剪贴。
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
在低光条件下，iPhone 13 在播放 SDR 内容时，明显比三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）暗，苹果用户可能会想以手动来调高亮度： 
播放 SDR 内容，从左上角顺时针方向：苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（骁龙版）、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
运动
Apple iPhone 13 85 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)
触控
Apple iPhone 13 67 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)iPhone 13在运动项目的表现不错，能清楚呈现视频中移动的物体。要往前或往回播放视频时，iPhone 13都能立即反应；在极少数的情况下，看得出有一些块伪像和像素化。 在触控方面，iPhone 13和12的表现相当； 浏览网页或图库应用程序时不够流畅，玩游戏时也没有特别滑顺。 
伪像
Apple iPhone 13 85 86 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)这款手机的频率为 480Hz，在闪烁方面有显着的改善；iPhone 12 的频率为 240Hz。 Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。和前款机种一样，iPhone 13并没有受到幽灵触控的影响，24 fps 视频的3:2 pull down也处理的很好，30 或 60 fps 视频中也看不出有抖动的现象。 至于混迭部份，iPhone 13 比前款机种更加进步，线条呈现流畅，如下图和放大图所示： 
苹果 iPhone 13
苹果 iPhone 13，裁剪图：混迭处理得宜。线条流畅。
结论
比起前款机种，苹果 iPhone 13 有了显着的改进，得分接近我们评比排名中的冠军手机。除了触控项目以外，iPhone 13在每个项目的表现都有明显的进步，尤其是在色彩方面，更是一大跃进。色调比之前好；以前数代iPhone会出现可能令人有点困扰的黄色色偏，已经有所改善。iPhone 13在播放 HDR10视频时的性能也是出类拔萃，虽然黑暗处有时稍微太暗些，但其对比度确实能呈现出众且鲜明清晰的HDR 视频。 |
苹果iPhone 13，白点放大所呈现的色彩散点。 值得注意的是，散点仍然非常接近外圈，这意味着几乎看不出色彩差异。【本文地址】
| 今日新闻 |
| 推荐新闻 |
| 专题文章 |