英特尔 P5316 系列固态硬盘评测 (15.36TB)

15.36TB Intel SSD D5-P5316 系列企业级 SSD 采用 144 层 QLC NAND，PCIe 4.0 接口，2.5 英寸和 E1.L 外形。 这是一个专门为温存储设计的读取优化驱动器。 我们之前回顾了 30.72TB型号 并发现它是英特尔的一个优秀版本，为预算较低的组织提供了很大的增长灵活性。 这主要是由于结合了更便宜的 QLC NAND 和 PCIe Gen4 接口。 英特尔 P5316 SSD 非常适合内容交付网络、超融合基础设施 (HCI)、大数据、人工智能、云弹性存储和高性能计算等用例。

15.36TB Intel SSD D5-P5316 系列企业级 SSD 采用 144 层 QLC NAND，PCIe 4.0 接口，2.5 英寸和 E1.L 外形。 这是一个专门为温存储设计的读取优化驱动器。 我们之前回顾了 30.72TB型号 并发现它是英特尔的一个优秀版本，为预算较低的组织提供了很大的增长灵活性。 这主要是由于结合了更便宜的 QLC NAND 和 PCIe Gen4 接口。 英特尔 P5316 SSD 非常适合内容交付网络、超融合基础设施 (HCI)、大数据、人工智能、云弹性存储和高性能计算等用例。

15.36TB 型号实际上与更高容量的产品相同； 但是，它的性能配置文件确实略有不同。

虽然两种型号都提供相同的顺序读取速度 7GB/s 和 800,000K 随机读取 4 IOPS，但 15.36TB 型号的写入速度较低，为 3.2GB/s。 两种型号的随机写入也不同，因为 30.72TB 型号的速度为 510MB/s（64K 块），15.36TB 型号的速度为 399MB/s（64K 块）。

除了一点点速度差异外，两种容量都提供相同的特性和功能。 这包括旨在改善延迟和管理能力的固件增强功能，以及用于处理企业和云工作负载的新 NVMe 功能（NVMe 1.3c 和 NVMe-MI1.0a 合规性）。 此外，Scatter Gather List (SGL) 消除了对主机数据进行双缓冲的需要，而持久事件日志提供了更详细的驱动器历史记录，因此用户可以进行大规模调试。

为了安全，英特尔添加了 AES-256 硬件加密、NVMe Sanitize、固件和测量。

测试平台

我们的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 评测利用了 联想 ThinkSystem SR635 用于应用程序测试和综合基准。 ThinkSystem SR635 是一个装备精良的单 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力远远超过强调高性能本地存储所需的能力。 综合测试不需要大量 CPU 资源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。

PCIe Gen4综合及应用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）

测试背景和比较

我们推荐使用 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。

我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 以及其网络功能的概述可在这些相应页面上找到。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

可比物：

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，随机 4K 读取，Intel D5-P5316 (15.36TB) 的峰值为 853,768 IOPS 读取和 596.7ms。 这低于更高容量的模型，后者在 917,195µs 的延迟时发布了 555.9 IOPS 的峰值。 两者都是 QLC 驱动器的可靠结果。 相比之下，基于 TLC 的 P5510 的峰值性能为 940k IOPS，延迟为 541.4µs。

在 4K 随机写入中，这两种能力的结果都很弱。 英特尔 P5316 (15.36TB) 在 11,385 毫秒时发布了 44,960 IOPS 的峰值，而 30.72TB 型号在 17,529 微秒时达到了 3,000 IOPS 的峰值。 P5510 的峰值性能为 459k IOPS，延迟为 1105.7µs。

以下是我们在之前的评论中对这些结果的评价： 然而，由于驱动器的 5316KB 更大的间接单元 (IU)，P64 结果是意料之中的。 任何使用这些 SSD 的人都应该确保他们的软件考虑到这一点，建议最佳实践是发出与 IU 对齐的写入。 如此处所示，P5316 将采用小于其 IU 的写入，但结果并不理想。 这就是为什么像这样的驱动器通常放在可以处理写入整形的缓存或软件后面。

由于英特尔 P5316 支持更大的间接 (IU) 大小，我们还包括了更大的 64K 随机工作负载的性能结果。 在随机 64K 读取中，15.36TB 型号在 5.2ms 时达到 383.5GB/s 的读取速度，而更大容量的型号在 5.3ms 时达到 376.8GB/s 的读取速度。

虽然 4K 随机写入因低于 P5316 的 IU 大小而受到很大影响，但我们查看了 64K 随机写入以了解性能比较。 在这里，我们分别为 404TB 和 522TB 型号随机写入 15.36MB/s 和 30.72MB/s 的峰值。

对于 64K 顺序工作负载，英特尔 P5316 (15.36TB) 的峰值读取速度为 7.054GB/s，读取时间为 563.8ms，而 P5316 (30.72TB) 显示的结果几乎相同，为 7.048GB/s，延迟时间为 565.8ms。 这两个结果都明显优于 P5510。

在 64K 顺序写入时，我们看到了 686.8MB/s（10,989 IOPS）和 5,812.5ms，而更高容量的型号在不到 12,926µs 时达到了 808 IOPS（或 5,000MB/s）。 正如预期的那样，P5510 以 36,518 IOPS 或大约 2.28GB/s 的速度写入，延迟为 1,742.9µs。

我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，所有这些都显示 15.36TB 模型的性能低于 30.72TB 模型。 从 SQL 开始，P5316 (15.36TB) 在 171,310 毫秒时达到 185.6 IOPS 的峰值，而更高容量的英特尔驱动器在 186,593 微秒的延迟时显示 170.3 IOPS。

SQL 90-10 发现 P5316 的峰值性能为 106,255 IOPS，P299.4 (5316TB) 的延迟为 15.36ms，而 P5316 (30.72TB) 的峰值性能为 128,891 IOPS，延迟为 246.8µs。

使用 SQL 80-20，P5316 (15.36TB) 在 60,816ms 时的峰值性能为 524.3 IOPS。 30.72TB 模型在 77K IOPS 和 300µs 左右达到峰值，然后在接近尾声时以 72K IOPS 和近 450µs 的延迟减速。

接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 从 Oracle 开始，P5316 在 59,719 毫秒时表现出 578.4 IOPS 的峰值性能，而更高容量的模型在 73,399 微秒时达到 484.7 IOPS。

对于 Oracle 90-10，P5316 (15.36TB) 在 98,782 毫秒时发布了 219.8 IOPS 的峰值分数，而 P5316 (30.72TB) 在 110,448µs 时继续其显着更好的结果，达到 197.7 IOPS。

查看 Oracle 80-20，P5316 在 60,880 毫秒的延迟下发布了 359.6 IOPS 的峰值性能。 更高容量的英特尔驱动器能够在 75,665µs 的延迟下达到 289 IOPS。

接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，英特尔 P5316 (15.36TB) 在 95,995 毫秒时显示出 363.5 IOPS 的峰值。 尽管更大的容量确实有更好的峰值，但它在测试开始时遇到了巨大的尖峰。 它趋于稳定，最终达到 119,826 IOPS 的峰值，延迟为 276.9µs。

VDI FC 初始登录，P5316 的峰值为 15,170 IOPS 和 1,972.1 毫秒（在 14K IOPS 标记附近减速），而 30.72TB 型号最终以 19,272 IOPS 延迟为 1,551.6µs（在 15K IOPS 标记附近减速）。

使用 VDI FC Monday Login 时，容量较低的 P5316 在 18,395 毫秒时达到 863.9 IOPS 的峰值，而较大的型号达到 23,416 IOPS，延迟为 675.9µs（两者在接近尾声时性能都出现了相当大的下降）。

对于 VDI 链接克隆 (LC) 引导，P5316 (15.36TB) 在 14,125 毫秒的延迟下显示出 1,021.8 IOPS 的峰值，在此过程中出现了几次性能峰值。 30.72TB 模型以 17,113µs 的延迟达到 186.9 IOPS。

VDI LC Initial Login 发现 P5316 (15.36TB) 的性能比更高的容量好得多，在 17,653 毫秒时达到 449.3 IOPS 的峰值。 30.72TB 模型在 12,775µs 时达到 620.9 IOPS，然后在最后达到性能峰值。

最后，在 VDI LC Monday Login 中，P5316 (15.36TB) 在 17,924 毫秒时表现出 888.5 IOPS 的峰值性能，在接近 1K IOPS 大关时开始放缓。 较大容量的峰值为 22,901 IOPS，延迟为 694.3µs，最后再次出现大峰值。

英特尔 SSD D5-P5316 (15.36TB) 是该公司大容量企业级 SSD 产品组合的又一重要成员。 与其他 NAND 相比，144 层 QLC NAND 在更高容量点上的价格更便宜，而 PCIe Gen4 接口允许顺序读取速度可以与基于 TLC 的驱动器相匹配。 也就是说，尽管 P5316 15.36TB 型号在功能和组件方面与 30.72TB 容量基本相同，但它确实提供了略有不同的性能配置文件。 具体来说，它被引用为提供 7GB/s 读取和 3.2GB/s 写入，而随机读取性能设置为 800,000 IOPS 和 399MB/s 写入（64K 块）。 从上面的结果可以看出，这导致了不同的结果。

也就是说，在我们的第一个系列测试中，我们查看了 VDBench，其亮点包括：854K 读取 4K IOPS，11K 写入 4K IOPS，5.2K 随机读取 64GB/s，404K 随机写入 64MB/s，7.05GB /s 64K 顺序读取，686.8MB/s 64K 顺序写入。

在我们的 SQL 测试中，P5510 在 SQL 171-106 中看到了 90K IOPS 的峰值，在 SQL 10-61 中看到了 80K IOPS，在 SQL 20-60 中看到了 99K IOPS 的峰值。 对于 Oracle，我们在 Oracle 90-10 中看到了 61K IOPS、80K IOPS，在 Oracle 20-96 中看到了 15K IOPS。 接下来是我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 在完整克隆中，我们在启动时看到 18K IOPS，在初始登录时看到 14K IOPS，在星期一登录时看到 18K IOPS。 在链接克隆中，我们看到启动时有 18K IOPS，初始登录时有 XNUMXK IOPS，星期一登录时有 XNUMXK IOPS。

英特尔 P5316 系列是寻求以更实惠的方式更换其硬盘驱动器配置的组织的绝佳选择。 尽管 15.36TB 几乎在每个基准测试中都落后于更高容量的型号（正如预期的那样），但它仍然显示出可靠的数字。 PCIe Gen4 接口使 P5316 系列能够达到与高端企业相当的顺序读取性能。 这也是其性能略优于 30.72TB 型号的基准之一。

选择两种 P5316 容量中的哪一种取决于您的数据需求； 但是，两者都在容量、性能和成本之间提供了很好的平衡，并且对于拥有可以利用 QLC NAND 的应用程序的组织来说，它们是理想的解决方案。

英特尔产品页面

参与 StorageReview

订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅