苹果se2值得入手吗？苹果se2性能相当于什么手机

iPhonese2值得入手。

iPhoneSE2确实是一款超高性价比苹果设备，但是它并不适合所有人，也不是iPad那种闭着眼睛买都不会错的类型。

iPhoneSE2的实际性能非常的高，由于本身屏幕分辨率低，又搭载了iPhone11系列同款的A13处理器，运行内存也升级到了3GB（iPhone8为2GB）。SE2的实际性能可能要比上万的iPhone11ProMax还强一些，因为Max的分辨率太高了，拖累了性能。

由于性能严重溢出了，所以这款设备的寿命将会出奇的长，而内置的A13处理器，至少还能支持四五个系统版本升级，也就是说iPhoneSE2可以在未来升级到iOS17甚至iOS18系统。

相关特色：

iPhoneSE（第二代）特色：iPhoneSE（第二代）具有航空级铝和耐用玻璃设计，正面为全黑面板，有黑、白、红三种配色可选，玻璃背盖中心是采用七层颜色处理制成的Apple徽标。

高度：138.4毫米（5.45英寸），宽度：67.3毫米（2.65英寸），厚度：7.3毫米（0.29英寸），重量：148克（5.22盎司）。侧边按钮设有：音量加/减，响铃/静音。

苹果se2性能相当于iPhone 11 。 

苹果se2搭载了A13处理器是最大的亮点，iPhone SE2采用了跟iPhone 11系列同样的处理器，所以在流畅度上是非常有保证的，外媒表示他的运行速度非常的快，而且支持了最新的iOS13系统，保证了能够以最低的价格获得最流畅的性能体验。 虽然在其他方面有短板，但是性能上是跟iPhone 11一样的。

iPhone SE（第二代）产品评价 

iPhone SE（第二代）不仅仅是在进行库存零件的动态整备，更重要的是将苹果的市场进行再度细分，进一步拉低入门门槛；它的出现，其实针对的就是旧机型用户，用相对低的价格，能享受到iOS 13和苹果A13处理器。

不一样的。

1、配置方面

配置方面，iPhone SE将搭载A9处理器，内置2GB内存，摄像头也是1200万像素。据说iPhone SE 2已经开始在印度生产，1200W后置镜头，内置2GB的内存，A10双核处理器，iOS 11有32GB和128GB两版本，而iPhoneSE有四种颜色，容量则有16/64GB两种。

而根据印度的数码网站Tekz24，iPhone SE2将搭载A10仿生处理器，2GB内存，32GB或128GB内置SSD存储，1200万后置摄像头以及500万像素前置摄像头相机和1700毫安电池。

2、外观

回顾iphone se，它拥有iphone5s的外表，iphone6s的心，而全面屏版本的iphonese2，在设计风格上与设计语言上都有着iphonese的外形，采用玻璃材质，加入无线充电功能，但是不同的是屏占比非常高。

外观上来看，此次的iPhone SE2极接近iPhone 4时代的设计风格，的不同点在于采用了双玻璃镜面。而根据印度当地科技媒体的消息，iPhone SE2预计将运行与iPhone 7一样的内部设计，只是稍作修改与提升。

3、手机尺寸

iPhone SE2预计将于2018年季度发布，但由于其市场定位过于低端，所以iPhone SE2将会在印度，价格方面还是与此前的iPhone SE价格一致。

iPhone SE是苹果为了照顾那些酷爱小尺寸手机的用户推出的，屏幕只有4英寸，支持全网通，如果不出意外，iPhone SE 2是4.3英寸屏。

1、苹果se2参数：处理器：A13处理器。主屏尺寸：4.7英寸显示屏。内存：3GB。CPU：苹果A13。后置：1900万像素。前置：1200万像素。

2、发布：iPhone SE 2是苹果公司2020年3月31日发布的手机产品。2020年3月16日消息，美国等诸多海外国家正遭遇疫情侵袭，苹果原定于3月发布iPhone SE2的计划已打消。待疫情可控后，他们可能会直接在线上更新，供用户购买。

3、产品概况：iPhone SE 2采用与iPhone 8相似的外观。它采用4.7英寸屏幕，顶部和底部都保留着明显的边框，非常适合手较小的人使用。此外，iPhone SE 2不具备面部识别Face ID功能，但Home按钮将重新回归，下面内置Touch ID功能。这款新手机将采用苹果自主研发的A13 Bionic芯片。

苹果se2参数：4．7英寸LCDRetinaHD显示屏，分辨率为1334×750，ppi为326。iPhoneSE2采用类似于iPhone8的老款外观设计，并保留了TouchID，不支持面容ID解锁。该手机可选黑、白、红三种配色，具有物理Home键。

iPhoneSE2搭载A13仿生处理器。该手机的运存为3GB，用户可选64GB、128GB或256GB的存储空间。

前置一个摄像头700万像素f／2．2光圈镜头。后置一个摄像头1200万像素f／1．8光圈广角镜头。值得一提的是，iPhoneSE2的前后摄像头，都支持人像模式、智能HDR等功能。后置摄像头更是支持4K最高60fps的视频拍摄，并可提供高达30fps的高光细节。

扩展资料：

在2020年第二季度，苹果iPhoneSE很快就占据了iPhone系列19％的销量，这其中还有26％的人是从Android设备切换而来，而从国内的反应来看，iPhoneSE的热度也要比之前预计的更高。

根据CounterpointResearch的北美研究总监JeffFieldhack的说法，iPhoneSE2作为一款入门级设备，实际的销量表现是超出预期的。台湾《经济日报》甚至预测iPhoneSE第二季度的全球出货量达到了1200－1400万部，是实打实的爆款产品。

苹果se2上市时间：2020年4月17日。

iPhone SE（第二代）是美国苹果公司于2020年4月15日发布的手机。

iPhone SE（第二代）采用4.7英寸Retina HD显示屏，搭配黑色、白色、红色共三种配色。机身宽度为67.3毫米，高度为138.4毫米，厚度为7.3毫米，重量为148克。

iPhone SE（第二代）搭载A13仿生处理器，支持触控ID，后置1200万像素相机，出厂配置iOS 13操作系统，支持人像模式和智能HDR照片。

功能特点：

A13仿生芯片：iPhone SE（第二代）采用和iPhone 11 Pro相同的A13仿生芯片，包括6核中央处理器（2个性能核心和个能效核心）、4核图形处理器和8核神经网络引擎，增强摄影、游戏和增强现实的体验。

苹果se2参数详细参数配置如下：

1、屏幕和外观

4.7英寸LCDRetinaHD显示屏，分辨率为1334×750，ppi为326。iPhoneSE2采用类似于iPhone8的老款外观设计，并保留了TouchID，不支持面容ID解锁。该手机可选黑、白、红三种配色，具有大家熟悉的物理Home键。

2、处理器和内存

iPhoneSE2搭载A13仿生处理器。该手机的运存为3GB，用户可选64GB、128GB或256GB的存储空间。

3、相机

前置一个摄像头：700万像素f/2.2光圈镜头。后置一个摄像头：1200万像素f/1.8光圈广角镜头。值得一提的是，iPhoneSE2的前后摄像头，都支持人像模式、智能HDR等功能。后置摄像头更是支持4K最高60fps的视频拍摄，并可提供高达30fps的高光细节。

4、续航

内置1821mAh电池，支持18W快充，30分钟内可充50%的电量。注意，iPhoneSE2是支持无线充电的。

5、其他

iPhoneSE2支持Wi-Fi6协议，且具备IP67级别的防水防尘性能。该手机的机身尺寸为138.4mm×67.3mm×7.3mm，整机重量为148g。

1、发布时间：2018年春季

2、手机类型：4G手机,智能手机,拍照手机

3、屏幕：触摸屏类型：电容屏,多点触摸

4、屏幕大小：4.7英寸

5、屏幕材质：IPS

6、硬件参数：CPU品牌：苹果A10

7、运行内存：2GB

8、机身容量：32GB

9、扩展卡：无扩展卡功能

10、电池类型：不可拆卸式电池

11、传感器：重力感应,距离感应,光线感应

12、摄像头：后置摄像头：1200万像素

13、前置摄像头：800万像素

14、主摄像头光圈：F/2.2

15、闪光灯：LED补光灯

16、拍摄特色：自动对焦,人脸识别,全景拍摄,笑脸快门,连拍功能

17、网络与连接：网络支持：全网通,移动4G,联通4G,电信4G

18、2G/3G网络：WCDMA(联通3G),CDMA EV-DO(电信3G),TD-SCDMA(移动3G) 纠错

19、SIM卡类型：nano SIM卡

iPhone SE配置64位A9处理器，以及M9芯片，性能与iPhone 6s一样。iPhone SE的A9处理器同样也是两个版本，其中代号为S8003的是台积电(TSMC)版本。

代号S8000的则是三星(Samsung)版本。iPhone SE的处理器主频和内存容量方面，该机的内存容量确实2GB。

iPhone SE最初采用iOS 9.3（最新版为iOS 13.5）操作系统，iOS 9.3系统主要带来了全新的Night Shift功能以及备忘录加密功能等。 

扩展资料

iPhone SE将摄像头配置升级至与iPhone 6s同级水准，后置摄像头像素提升至f 2.2光圈、1200万像素，闪光灯仍采用True Tone双色温补光灯。

同时前置镜头也能像iPhone 6s那样，以显示屏显示True Tone颜色作为补光。此外，iPhone SE也可以拍摄4K分辨率视频及支持Live Photos。

iPhone SE4英寸屏幕相对来说能保证更持久的续航时间。在相同压力循环测试下，iPhone SE续航达到10个小时，比iPhone 6s、iPhone 5s续航多了两小时左右，比三星Galaxy S7更是多出近3个小时。

为了对浙江上虞土地质量安全性进行区域性评价，作者选择了本区大面积种植的水稻作为评价指示作物。评价指标选择Cd、Hg、Pb、As、Cr、Cu、Zn、Se等8种元素指标。评价的源标准采用国家食品卫生标准(表5-1)。

表5-1 8种评价指标的国家食品限量卫生标准一览表　Table 5-1 The indexes of National limited sanitary standards for estimating food

(一)确定评价标准值

浙江上虞境内采取稻米-根系土配套样品26组，另外在浙江东部沿海平原区、浙江北部平原其他地区还采集稻米-根系土配套样品156 组，因此，在浙江省平原(盆地)区可用于确定评价标准值的原始数据共有182组。

1.Cd

从稻米-根系土Cd数据分布图(图5-1)可以看出，土壤中Cd含量分布范围为95～2059μg/kg，相应的稻米中Cd含量分布范围为3.7～371.3μg/kg。显然，根据如此分布的182组数据建立稻米Cd与土壤Cd的相关分析是不合适的。从图中可以看出，其中96.15%的数据组(175组)集中分布在土壤Cd含量为95～608μg/kg范围内、稻米Cd含量为3.7～189.6μg/kg范围内，且其相关趋势比较显著，因此，本书试图利用较集中分布的175组数据以《食品中镉限量卫生标准(GB15201—94)》规定的大米Cd最高限量200μg/kg确定评价标准值。

图5-2是浙江北部及东部地区175组稻米Cd-根系土Cd的分布及回归分析。从图5-2中可以看出，回归方程和其构造的95%的置信区间，未能很好地反映这组数据的数量关系特征，主要原因在于这组数据在低值区段极为密集，结果是在采用最小二乘法使残差平方和达到最小的计算中，这些数据的残差占据了明显优势，而这是由于原始数据分布造成的。为了消除这方面的影响，本书采用了聚类分析方法，将密集数据按聚类分组合并构造出一组能代表原始数据特征的新的数据组，并进行了构造数据组的代表性比较试验。代表性比较试验是将原始数据按数据相近程度构造成一系列新的数据组，并分别进行回归分析，观察回归方程对数据特征的逼近程度。图5-3、图5-4、图5-5、图5-6、图5-7、图5-8、图5-9、图5-10、图5-11，分别为160 组、140 组、120 组、100组、90组、80组、70组、50组和30组构造数据的分布及相关关系图。

图5-1 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd分布(182组数据)

Fig.5-1 Cd distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-2 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(175组数据)分布

Fig.5-2 Cd distribution(175 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-3 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(160组构造数据)分布

Fig.5-3 Cd distribution(160 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-4 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(140组构造数据)分布

Fig.5-4 Cd distribution(140 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-5 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(120组构造数据)分布

Fig.5-5 Cd distribution(120 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-6 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(100组构造数据)分布

Fig.5-6 Cd distribution(100 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-7 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(90组构造数据)分布

Fig.5-7 Cd distribution(90 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-8 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(80组构造数据)分布

Fig.5-8 Cd distribution(80 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-9 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(70组构造数据)分布

Fig.5-9 Cd distribution(70 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-10 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(50组构造数据)分布

Fig.5-10 Cd distribution(50 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-11 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(30组构造数据)分布

Fig.5-11 Cd distribution(30 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

通过对90组构造数据与原始数据(175组)的数据特征、回归方程、置信区间的比较，认为90组构造数据可以较好地代表175组原始数据组的数据特征，可以用其确定评价标准值。由Cd食品卫生标准计算的回归值或推测回归值分别为324μg/kg、563μg/kg和802μg/kg。综合考虑国家土壤环境质量标准及其使用情况，建议取320μg/kg作为本区安全界限值，取560μg/kg和800μg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

2.Hg

从图5-12中可以看出，土壤中Hg含量分布范围为42.7～530μg/kg，相应的稻米中Hg含量分布范围为4.5～27.2μg/kg；其中99.45%的数据(181组)集中分布在土壤Hg含量为42.7～530μg/kg、稻米Hg含量为4.5～16.7μg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中汞允许量标准(GB2762—94)》规定的粮食Hg最高限量20μg/kg。说明，当土壤中Hg含量低于530μg/kg时，其上生产的稻米Hg指标是安全的，保障程度达99%以上。若根据181组稻米Hg-土壤Hg数据(图5-13)，推测回归值分别为2222μg/kg、3932μg/kg和5642μg/kg，远远高于本地区实测数据范围。因此，综合考虑国家土壤环境质量标准及其使用情况，建议取530μg/kg作为安全界限值，取1000μg/kg、1500μg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-12 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Hg(182组数据)分布

Fig.5-12 Hg distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-13 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Hg(181组数据)分布

Fig.5-13 Hg distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east Area of Zhejiang Province

3.Pb

从图5-14中可以看出，土壤中Pb含量分布范围为17.6～427mg/kg，稻米中Pb含量分布范围为0.17～1.95mg/kg，其中97.25%的数据(177组)集中分布在土壤Pb含量为17.6～73.9mg/kg、稻米Pb含量为0.17～1.95mg/kg范围内。此时，97.18%的数据组中稻米Pb含量高于或远远高于卫生部颁发的《食品中铅限量卫生标准(GB14935—94)》规定的粮食Pb最高限量0.4mg/kg。显然，根据上述集中分布的177组数据计算得到的安全界限值、基本安全界限值和危险界限值(图5-15)远远低于《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》。产生这一结果的原因可能有：①土壤环境质量标准中二级标准的制定依据来自对照试验数据，而本书中的数据来自天然状态下的测试数据，这也说明用对照试验模拟天然状态会出现很大偏差；②本区天然状态下土壤Pb可能不是稻米Pb的主要来源，而这与已有研究结论相悖。

图5-14 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Pb(182组数据)分布

Fig.5-14 Pb distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-15 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Pb(177组数据)分布

Fig.5-15 Pb distribution(177 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

鉴于在广大的浙江平原(盆地)区，当地居民在长期食用其上生产的稻米尚未发现大量发Pb 和血 Pb 异常累计的情况，本书暂时采用《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》中的Pb标准作为评价标准，并把土壤Pb含量为35mg/kg定义为安全界限值；把土壤Pb含量为250mg/kg、300mg/kg、350mg/kg分别定义为pH值小于6.5、6.5～7.5、大于7.5情况下的基本安全界限值；把pH值小于6.5情况下的土壤Pb含量500mg/kg定义为危险界限值。

4.As

从图5-16中可以看出，土壤As含量范围为1.87～76.2mg/kg，稻米As含量范围为0.074～1.101mg/kg，其中96.15%的数据(175 组)集中分布在土壤 As 含量1.87～14.89mg/kg、稻米As0.074～1.09mg/kg范围内。集中分布的175组稻米As-土壤As数据(图5-17)具有以下特点：①稻米As含量不随土壤As含量的变化而变化，这与对照试验的研究结果(表4-11)不同。在土壤环境质量研究组的试验中，从北方到南方的不同地区，不论草甸褐土、草甸棕壤、黄棕壤，还是红壤、赤红壤、砖红壤，试验组中稻米As含量均高于对照组。②其中土壤As最高含量低于15mg/kg，所对应的89.71%的数组中稻米As含量低于《食品中砷限量卫生标准(GB4810—94)》中的0.7mg/kg。这说明在90%的置信度下，当土壤As含量低于15mg/kg时，其上生产的稻米As含量符合国家食品卫生标准。

图5-16 浙江省北部及东部地区稻米-根系土As(182组数据)分布

Fig.5-16 As distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-17 浙江省北部及东部地区稻米-根系土As(175组数据)分布

Fig.5-17 As distribution(175 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

考虑到土壤As含量15mg/kg恰好也是土壤环境质量标准中的自然背景值，本书建议采用《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》中的水田As含量标准作为评价标准，并将土壤As含量15mg/kg定义为安全界限值；把土壤As含量30mg/kg、25mg/kg、20mg/kg分别定义为pH值小于6.5、6.5～7.5、大于7.5情况下的基本安全界限值；把pH大于6.5情况下的土壤As含量30mg/kg定义为危险界限值。

5.Cr

图5-18 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cr(182组数据)分布

Fig.5-18 Cr distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-19 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cr(179组数据)分布

Fig.5-19 Cr distribution(179 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

从图5-18中可以看出，土壤Cr含量范围为20.9～105.7mg/kg，稻米Cr含量范围为0.05～62.83mg/kg，其中 98.35% 的数据(179 组)集中分布土壤Cr含量20.9～103.7mg/kg、稻米Cr含量0.05～5.74mg/kg范围内(图5-19)。集中分布的179组稻米Cr-土壤Cr数据(图5-19)具有以下特点：①稻米Cr含量不随土壤Cr含量的变化而变化，这与前人的研究结果相悖(包括对照试验和江苏淮安绿色食品基地采样测试)，需要进一步分析研究其中原因；②稻米Cr含量超过国家《食品中铬限量卫生标准》中的1.0mg/kg的58组数据的土壤Cr含量范围也为20.9～103.7mg/kg，就是说稻米超标数据组中土壤Cr-稻米Cr也不存在正相关统计关系。

但鉴于长期生活于广大的浙江平原(盆地)区上的居民，并未发现与高Cr有关的健康问题，本书暂时采用《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》中的水田Cr标准作为评价标准，并把土壤Cr含量90mg/kg定义为安全界限值；把土壤Cr含量250mg/kg、300mg/kg、350mg/kg分别定义为pH值小于6.5、6.5～7.5、大于7.5情况下的基本安全界限值；把pH值小于6.5情况下的土壤Cr含量400mg/kg定义为危险界限值。

6.Cu

从图5-20中可以看出，土壤中Cu含量分布范围为11.7～83.1mg/kg，稻米中Cu含量分布范围为1.29～9.8mg/kg，其中99.45%的数据(181组)集中分布在土壤Cu含量11.7～83.1mg/kg、稻米Cu含量1.29～7.99mg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中铜限量卫生标准(GB15199—94)》规定的粮食Cu最高限量10mg/kg。这说明，当土壤中Cu含量低于83.1mg/kg时，其上生产的稻米Cu含量指标是安全的。根据181 组稻米Cu-土壤Cu数据(图5-21)，从国家食品卫生标准推测的3个回归值分别为120mg/kg、165mg/kg和211mg/kg。综合考虑国家标准及其使用情况，建议取80mg/kg作为安全界限值，取120mg/kg和200mg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-20 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cu(182组数据)分布

Fig.5-20 Cu distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-21 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cu(181组数据)分布

Fig.5-21 Cu distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

7.Zn

从图5-22中可以看出，土壤中Zn含量分布范围为38.7～467.1mg/kg，稻米中Zn含量分布范围为7.2～67.07mg/kg，其中98.90%的数据(180组)集中分布在土壤Zn含量38.7～200mg/kg、稻米Zn含量7.2～40mg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中锌限量卫生标准(GB13106—91)》规定的粮食Zn最高限量50mg/kg。这说明，当土壤中Zn含量低于200mg/kg时，其上生产的稻米Zn含量指标是安全的。根据由180组稻米Zn-土壤Zn数据聚类合并的构造数据组(图5-23)推测的3个回归值分别为259mg/kg、524mg/kg和789mg/kg。综合考虑国家标准及其使用情况，建议取200mg/kg作为安全界限值，取300mg/kg和500mg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-22 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Zn(182组数据)分布

Fig.5-22 Zn Distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-23 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Zn(60组构造数据)分布

Fig.5-23 Zn distribution(60 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

8.Se

从图5-24中可以看出，土壤中Se含量分布范围为0.124～0.642mg/kg，稻米中Se含量分布范围为0.011～0.311mg/kg，其中99.45%的数据(181组)集中分布在土壤Se含量0.124～0.642mg/kg、稻米Se含量0.011～0.133mg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中硒限量卫生标准(GB13105—91)》规定的粮食Se最高限量0.3mg/kg。说明当土壤中Se含量低于0.64mg/kg时，其上生产的稻米Se含量指标是安全的。根据181组稻米Se-土壤Se数据(图5-25)，推测的3个回归值分别为2.21mg/kg、2.80mg/kg和3.39mg/kg。综合考虑有关Se生态效应的文献资料，建议取0.60mg/kg作为安全界限值，取2.0mg/kg和3.0mg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-24 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Se(182组数据)分布

Fig.5-24 Se distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-25 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Se(181组数据)分布

Fig.5-25 Se distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

综上所述，浙江北部、东部平原区水田安全性评价的农业地质地球化学评价标准值可归纳为表5-2、表5-3。

表5-2 浙江北部、东部平原区5种评价指标的评价标准值一览表　Table 5-2 Evaluation standard values for the 5 estimation indexes of the north and east plain area in Zhejiang

表5-3 浙江北部、东部平原区3种评价指标的评价标准值一览表　Table 5-3 Evaluation standard values for the 3 estimation indexes of the north and east plain area in Zhejiang　(mg/kg)

(二)评价结果及讨论

根据评价方法要求和确定评价标准值实测数据情况，在对浙江上虞市进行土地安全性农业地质地球化学评价之前，首先将浙江上虞全域区分为丘陵山区和平原盆地区两类。本方法仅对浙江上虞平原盆地区进行评价，实际评价范围包括北部山前平原-滨海平原区、章镇盆地、丰惠盆地等，面积约742.5km2。

评价数据采用浅层土壤样品测试分析数据，即样品数据密度为1个/km2。浙江上虞境内共计1040个采样点数据，其中评价区内共有868个采样点数据。

评价程序是，首先逐一进行单指标评价，得到每个指标的评价结果离散图；再采用“一票否决，区域叠加”方法，进行多指标评价；最后综合考虑地质地理和人类活动等因素勾绘评价分区。安全区、基本安全区分别用绿色、黄绿色表示；警戒区、危险区分别用橙黄色、红色表示，并用评价指标命名(图5-26)。

1.评价结果

评价结果显示，上虞市平原盆地区土地地球化学状况良好，安全区和基本安全区面积约716.4km2，占评价区面积的96.5%。其中，安全区面积455.1km2，占评价区面积的61.3%，主要分布在北部平原区的沥海镇、崧厦镇、盖北乡、百官镇以及丰惠盆地的永和镇、章镇盆地南部、曹娥江沿岸上浦镇—曹娥街道等地区。

基本安全区面积约261.3km2，占评价区面积的35.2%，主要分布在丁宅—章镇、汤浦镇、丰惠镇、东关—道墟、小越—盖北等地。基本安全区特征是土壤Pb含量稍高，其中除小越—盖北一带可能主要由于受施用肥料、农药等农业生产活动影响以外，其余地区主要是受银山、大齐岙矿化的自然地质背景的控制。个别地区也有Hg、As或Cd含量稍高的现象，如东关镇西局部地区土壤Hg、As、Cd 含量稍高，盖北乡以南局部地区As、Cd含量稍高，丰惠镇西北局部地区土壤Hg含量稍高。

警戒区零星分布在东关、长塘湖田、银山、丰惠镇黄浦桥、盖北乡夏盖山村五个地点(表5-4)，面积约17.7km2，占评价区面积的2.4%。其中银山为As、Pb警戒区，主要是由于银山矿化点地质背景造成的；东关、湖田、黄浦桥均为Hg警戒区，主要是受长期人类活动影响所致；盖北乡夏盖山村为Cu警戒区，反映了盖北葡萄基地20余年来施用CuSO4溶液防治病虫害产生的土壤Cu积累。

表5-4 浙江省上虞市土地警戒区分布情况一览表　Table 5-4 Distribution chart for alerting land zones in Shangyu City，Zhejiang Province

危险区零星分布在海螺山、称山、华镇、中塘四个地点(表5-5)，面积约8.4km2，占评价区面积的1.1%。除海螺山为As危险区以外，称山、华镇、中塘均为Cd危险区，可能都是人类活动影响所致。

表5-5 浙江省上虞市土地危险区分布情况一览表　Table 5-5 Distribution charts for dangerous land zones in Shangyu City，Zhejiang Province

2.评价结果讨论

从本地区的评价结果看，与采用国家土壤环境质量标准评价的结果相比较(表5-6)，二者主要的不同点在于：

第一，从各类区的土地面积及分布来看，土地安全区相当于土壤环境质量的Ⅰ类和Ⅱ类区，基本安全区相当于Ⅲ类区，警戒区和危险区相当于超Ⅲ类区。仅从这一点来说，目前评价工作中，将用土壤环境质量标准评价得出的Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、超Ⅲ类的土壤环境质量分级，分别定义为清洁、轻度污染、中度污染、重度污染，不符合实际情况。

第二，从国家土壤环境质量标准二级标准的制定原则看，Ⅰ类和Ⅱ类区都应属于未使农作物籽实重金属含量超标的地区，应属于安全区，这一点在本书的实例中得到了证实。

第三，本书所定义的基本安全区为农作物籽实符合国家食品卫生标准的保障程度是75%，而用国家土壤质量标准评价的Ⅲ类区属于农作物籽实重金属含量超标的范围。二者对同一地区的土地质量安全性的评判存在很大差异，同时也证实了国家土壤质量标准确定的界限过于严格。

第四，本方法将相当于国家土壤质量标准评价结果的超Ⅲ类区，进一步区分为警戒区和危险区，更有利于合理利用和保护土地。

表5-6 浙江省上虞市土地安全性分区与国家标准土壤分类对比表　Table 5-6 Contrast chart for the ecological safety zoning of land in Shangyu City，Zhejiang Province and the National Soils Categories

续表

图5-26 浙江省上虞市土地生态安全性评价图

Fig.5-26 Ecological safety estimation chart for land in Shangyu City，Zhejiang Province