q8200相当于i3几代（i3

对四核来讲Q8200强！对架构来讲i3 3220强！论多任务来讲Q8200强！论功耗来讲I3 3220强！论工艺I3 3220先进！而且！intel都走低频高效线路！。。。所以，还是相对来说I3 3220比较好点！而且！I3 3220有超线程技术！弥补一些超负荷工作为保持流畅的问题！超线程技术不可小看！

多任务方面四核心是比I3要优势很多，但是在单核心方面I3要强一些。表现在玩游戏，感觉I3要快一点点（目前游戏都只针对了2核心优化）。和I5比的话就基本上没法比了。综合性能比I3强不少，比I5弱一大节。

superπ测试，内存测试，还是chessmark、benchmark、3Dmark的各项理论测试，I7 920都大幅度领先翌龙ii 955，翌龙ii 955的部分性能还比不上上一代的Intel 的Q9650。由于加了内存控制器，i7这一代的处理器在Intel一向是弱点的3D游戏方面也全面反超翌龙II 955。比如孤岛危机，i7即使装了AMD的显卡，仍旧比翌龙II 955多了10帧。I7唯一的缺点是功耗比翌龙ii高10%，在3DMark Vantage作为DX10的3D图像显示测试中，I7居然比翌龙ii强上了50%之多！I5和I7的唯一区别，就是8条线程减少了4条，只有4条，但是综合看来，对性能的影响可谓“微乎其微”。I7的性能全面超过翌龙II，而I5作为和I7相比差不了多少的CPU，应该和翌龙II差不多甚至更好，而且I5的功耗和价钱也大幅度下降，是一款相当具备性价比的处理器。 AMD 翌龙IIX4 955确实弱于 Intel i7 920。955在某些方面还不如I5。I3确实存在，I3是I5的双核版，I5是四核心，不能和620这种双核比，只能用I3和620比。i7 920是四核高端，用于取代Q9650的，i5是中端，用于取代Q8200。翌龙2除了少部分游戏，在全部理论测试和大多数游戏测试方面全面落后于i7（i7 920和翌龙2 955都不超频），在部分性能上还比不过Intel Q9650。I5虽然用来取代Q8200而不是Q9650，但是性能的确比Q9650高。翌龙II 955性能应该和I5差不多，或者更差一些。楼上说翌龙II 955比i7 920差是没有道理的。 另外AMD 速龙II系列的所有双核处理器和四核都没有L3，只有翌龙II才有。

i3 530的性能已经完全超越了Intel的当前的高端双核Core 2 E8400与AMD的三核Phenom II X3 720，只是在一些多线程应用上（例如3D渲染、视频压缩）不及四核Core 2 Q8200。 而游戏玩家关注的游戏部分，i3 530更是技压群雄，性能甚至超越四核Q8200，双核的i3在游戏为多核CPU优化的情况下仍有如此表现，得益于先进的Westmere架构和超线程技术。

比e5300大概强一倍（不到一倍），奔腾的u全都比不上，但是酷睿新系列i开头的基本都比不上，只能和i3530持平（q8200高一点）相当于amd9650

英特尔Q8200 与 i3 2120 性能相差不大,但搭配的芯片组接口和各类规格不是同一层次了.Q8200四核四线程775针接口，I3 2120双核四线程1155针电子类的东西，选购建议买新不买旧1个是4年前的4核,1个是最近的主流产品

免责声明：本文由用户上传，如有错误请指正，如有侵权，请联系删除！