关于我评价hyf事件的一些澄清与补充

关于前几天我在hyf视频下方的评论，这两天陆陆续续有各种五花八门的支持我或者反动我的声音，我都看了，然而网上对线实在太累，有些反对我的人处心积虑的扣我评论的字眼 ，甚至扯些完全不相关的话题，比如武侠，数学等一些我不懂的领域。我想说你们应该没弄清楚我说话的重点，所以在此我再做一些澄清和补充说明（如果你们不嫌我啰嗦）

一，有人说hyf水平不如职业棋手难道就不可以指出职业棋手的错误吗，意思是不要迷信权威，这句话本身没问题，但是有些人提供的论据非常可笑，我看到最可笑的论调就是“难道我不会制冷就不能吐槽冰箱制冷不行吗” ，这也能当成论据，荒唐的令人喷饭。你是人，冰箱是物，你当然可以埋怨一件物品的性能，而且也不会伤害它的感情。但人不是物，不能随意诽谤。你吐槽冰箱制冷不行，你是站在消费者角度。如果劳务是一种商品，也可以吐槽。比如上这门课的学生，你当然也可以吐槽老师不会教学，没有学到东西，或者作为围棋老师，也可以指责其敷衍了事破坏行规。但是hyf是站在哪个角度，我是不知道的。他既不是这门课的学生，没有听过老师讲的内容，也不是相关从业者（据他自己所说他不教围棋），只通过一张试卷，不加考察，就可以言辞凿凿说这位老师不懂围棋，知道他是职业老师之后，又出了一期疑似道歉实则为自己辩护的视频，这种行为合适吗。

二，有人说我在为围棋少年洗白，这完全是子虚乌有，我发出的那第二段评论里面拿围棋少年举例，只是为了说明hyf没有传递端正的围棋观。我从头到尾都没有说围棋少年里面没有错误，相反他指出的错误，包括像大国重器里面的错误，都是存在的。我只是想表明他视频里面的东西，片面性太多，像围棋少年里面对人物的塑造，对于人心善恶，贪欲，对对手的惺惺相惜，还有对于心理战和盘外招的描写，在hyf视频里面只字不提，在我看来，围棋少年是有错误，但是情节设置上没有什么硬伤，而且客观上它在那个年代也吸引了一大批人去学棋，我也多多少少受其影响，所以不应该因为一些细节上的瑕疵对其全盘否定。包括像“下围棋不代表素质高”“下围棋不能使人聪明”“聂卫平没有职业水平”“下围棋不比电子游戏高贵”这些论调，好像和围棋有关的事他都说了一遍，而这些视频都有一个共同特点 ，就是要把围棋给人的好的印象抹杀掉，把围棋拉下神坛，当然我也不否认有些对围棋的一些夸大宣传需要纠正， 而且他视频很多在玩梗，所以之前我一直不发表意见。但是在看过他很多期视频之后，我认清了一个事实：此人绝非良善之辈，他给路人呈现的不是真正的、全部的围棋，说得好听点叫矫枉过正，说得不好听叫哗众取宠。吴清源说过围棋是七分胜负，三分艺术，可能我个人更看重围棋的艺术性一些，但是在hyf视频中我看不到任何艺术的影子，包括围棋的教育性，也没有体现。hyf之流最擅长的就是在细节上挑错，然后上升到所谓的个人品德和社会现象层面，充分利用了观众的审丑心理蹭流量。

三，我们再说回这张试卷（以免有人说我没有就事论事）这张试卷我看第一遍的时候没有发现任何错误，因为他题目的意思我基本是一眼就看出来了，没有什么模棱两可之处。之后发现第3题和19题官子题以及那个打入的选择题，可能争议比较大。第3题问黑棋多少子赢，我认为无论是初学者还是资深棋迷都不会想到别的规则，更何况只有中国规则才以多少子论输赢。当然，他是可以加上“在中国规则下”这么一句话显得更严谨些。至于那个官子题，的确有不严谨之处，我觉得它应该用一个小棋盘，只留下中央后手五目那一处官子。但是hyf说立下的官子算不出来，这我万万不能同意， 至少在不牵涉死活的情况下，二路扳粘应该是大于等于后手六目，立下也差不多，但具体是多少目，有一点技术含量，但绝不是hyf所说的“算不出来，没有标准答案”，我敢保证职业棋手一定可以算出来。至于那个斜拆三是低打入还是高打入，确实两者都能下，但是无论是AI推荐的跳出还是人类的第一感三路托过，高打入的一方也不会便宜。综上，这张试卷是有那么一点不严谨的地方，所以我才在原评论中使用“无可厚非”这个词，因为它毕竟是为初学者出的，题意上也没有歧义。有人说学围棋不要拘泥于定式，要随机应变。这句话在我看来就是“正确的废话”，初学者根本不可能做到。 就好比你小时候不去背古诗却想要理解其中意思，学围棋也是一样，如果你连最常见的变化都记不住，就想着去理解和随机应变，这完全是好高骛远，不切实际。那有人问了，既然围棋没有标准答案，为了非要弄选择题而不弄成论述题呢，我只想说，这是考试需要，你总要选一个相对比较好的选项吧，再者如果是论述，那答案必然五花八门，不仅加重改卷负担，还没办法保持公平性。考试就是一种考核形势，你总不能最后下棋来考核，那就变成菜的人不及格，强的人就及格，显然不合理。再者考试只为分数，不能拿考试当作学习手段，我们考试只为通过考试，而不是在浩如烟海的知识中遨游，因为一张试卷是不可能涉及这么多内容的。最后我们聊一聊“严谨”这个词，如果围棋是一门科学，被研究透了之后，是可以去谈严谨的，关键围棋根本不是科学，即使是人工智能，也不能得出围棋的最优解，所以围棋更多的是见仁见智，不同的人有不同理解，这也是围棋的艺术魅力之一。我们知道“两眼活棋“这句话没错吧，但是仍有双活和两头蛇的特殊情形可以推翻它。但是你不能说“两眼活棋”这句话不严谨。按照hyf的逻辑，施襄夏的《凡遇要处总诀》也不严谨了，因为他没考虑特殊情形。《棋经十三篇》更不严谨，这种论调岂不谬哉。

总结一下，我没有质疑hyf水平，或者质疑他指出的错误不对，或者因为他没有出干货视频就刻意diss他。相反，他想出什么类型的视频是个人自由，我无权干涉。我只是觉得像他一个有点影响力的围棋up，应该控制自己的言行，不要认为自己水平很高就可以指点江山了，更何况他好多言论都是我不太认可的（这里不再展开论述）。如果说他以前的视频有玩梗的成分，然而这次的行为完全暴露了此人的狂妄自大，没有站在对方的角度考虑问题。同时这次也暴露了一大批盲目跟风者，明明不了解围棋的内涵，却对围棋指指点点。不了解聂卫平对于中国围棋的意义，就说他为老不尊；不了解围棋锻炼思维的好处，就认为围棋只适合天资聪颖的人；不了解网络围棋和现实围棋的区别，就片面地认为下围棋的人素质都不高。这就是所谓的无知者无畏吧。此前，有很多人试图把围棋和其他门类进行对比，例如围棋和数学的联系，围棋和象棋五子棋的区别，围棋和军事思想和经济学思想的类似之处，我也有一段时间乐此不疲地参与其中，后来发现根本没有意义，根本不是同一样事物，每个人站的角度都不一样，所以争来争去也不会有任何结果。我认为围棋就是围棋，围棋不需要和任何事物进行对比，只有发掘围棋的内在价值，才能有更多人真正愿意接触围棋，否则就只能像四年前人机大战一样，纵使关注的人再多，在科技发展的滚滚浪潮面前，也只是转瞬即逝的一朵浪花。如果要我发没有营养的东西来玷污围棋，我宁愿希望围棋在象牙塔、在民间默默无闻地传承下去，也不希望各种三教九流都来学围棋。这也是我的初衷。关于这件事情的各类声音，我都已经阐尽了自己的观点，之后不再回应。我知道这里也有hyf的粉丝，如有冒犯，深感抱歉。