增加键的数量会影响 memcached 的性能吗？答案

你有两点需要考虑：

使用 memcached，往返的成本非常低，而且通常非常确定（在正确的网络上大约需要半毫秒）。使用 mysql，往返的成本取决于更多因素（如查询的复杂性、最终 I/O 的延迟等......）。您应该考虑到往返 mysql 的成本比 memcached 贵。

那么往返次数呢？使用 mysql，应用程序将只生成一个（假设您一次性获取所有行）。使用 memcached，您还可以生成单次往返，因为：

如果您使用 memcached 的分布式部署（多个 memcached 实例），那么您的密钥将分布在多个节点上。同样，一个好的 memcached 客户端将并行化到各个节点的往返。由此产生的成本将是最慢的往返成本之一。

多次获取示例（来自 telnet）：

您不应该对 memcached 进行 8 次调用。您应该执行一次调用来获取 8 个密钥，或者发送一批 8 个命令来获取密钥。

在您的示例中，我会说使用 memcached 的正确实现会稍微更有效，并且更具可扩展性。对数据库的压力越小，系统的可扩展性就越高。