FX架构：AMD最失败的CPU架构，却换来最成功的CPU架构（锐龙）

成功并不是一蹴而就的，而是长时间积累堆垛成的结晶。2年前，AMD的锐龙横空出世，赢得了PC界的普遍欢呼--“AMD，YES”。

但在之前，AMD的FX架构却被诟病为“i3默秒全”，被称为史上最失败的CPU架构。AMD究竟是怎样的鬼斧神工，能将FX这样最失败的架构迈向最成功的架构呢？

当英特尔强大的酷睿处理器推出时，以强大的能效比，性能以及多核心，给当时在CPU市场处于绝对优势的AMD一个有力的重击，给当时的CPU市场带来了一次巨大的地震。

酷睿2如黑色杀手般几乎一扫奔腾4时代的所有阴霾，让人不禁感叹技术出身的INTEL公司，还是实力依旧！

而这次轮到AMD乱阵脚了。Athlon 64 X2甚至Athlon 64 FX完全不是酷睿2的对手，而新架构的CPU却无法及时救市。为了暂时保住市场阻击酷睿2，AMD又玩起了营销策略，不仅全线降价，还普及化AMD黑盒（可自由超频版本）。而新的策略暂时稳住了AMD的阵脚，但终归不是长久之计，市场热切期盼AMD推出的下一代产品可以正面阻击INTEL的酷睿2。

但是后来AMD推出的Phenom系列却还是无法有效遏制英特尔疯涨的性能，甚至还被自家的bug栽了跟头。AMD很郁闷，没有像曾经一样的性能优势，只能做回老本行---性价比。

但是昔日王者的骄傲使得AMD不会轻易认输，于是，AMD在2011年推出了FX架构的CPU，主打高端市场，意图王者归来。

是王者归来，还是穷途末路？

FX架构是AMD的临死挣扎，充分彰显了AMD赌徒的豪气。

FX架构共有三个赌博：模块化设计，追求高主频，APU概念的提出与实施。

传统上，CPU的每个核心都是独立设计的，基本上每个核心都有单独的浮点计算单元，缓存等，但是AMD创造性地提出了多个核心共用一个浮点计算单元，由于CPU对于浮点的计算能力很差，但是整数计算能力很强，所以AMD打算发挥CPU整数计算的最大性能，减弱CPU的浮点计算智能。

但是浮点计算由谁来做呢？这个时候，AMD创造性地提出了APU概念。

在AMD的CPU称霸的那个年代，AMD美美地捞了一波金，收购了显卡巨头ATI，意味着AMD也有独立制造显卡的能力。

而APU，就是在处理器中集成CPU和GPU，看起来和英特尔的核显CPU差不多。但是，AMD对于GPU的掌控能力更加强大。AMD想要利用自己得天独厚的GPU优势，利用GPU专注于浮点运算（GPU浮点运算能力很强）。让他们各司其职，各自发挥自己最大的性能，可谓是十分完美。

而当时的AMD在高端市场已经失去了当初的口碑，为了吸引目光，AMD走上了当时英特尔失败的老路，堆高频。利用更多的流水线，AMD将FX架构的CPU主频提升的相当大，甚至在当时还破了超频纪录。但是也和当时英特尔的失败一样，FX架构因此高频低能，核弹般的发热让许多玩家望而却步，而其性能甚至连i3都打不过，于是便有了i3默秒全的梗，AMD也被戏称为农企。

客观来说，AMD的前两项创造是十分具有突破性的。理论上，AMD的CPU提升应该相当的大，甚至可以挑战酷睿架构。

但是，AMD这一步实在迈得太大了，以至于扯到了蛋。这项架构简直是将当时x86架构软件的开发推倒重来。对于APU的支持，必须是软件开发者说了算，而不是AMD说了算，纵使AMD的CPU性能再强大，违背了市场，市场一样不把他放在眼里。 

到了2017年，AMD正式放弃了FX架构，潜心于zen架构。而zen架构，可以说是失败的父亲的成功的儿子。当时AMD的模块化的设计理念，用在zen架构上。不过不同的是，锐龙zen架构多个核心间共享的是3级缓存，采用CXX的设计，提高了CPU的专注性，有效地降低了成本。

FX架构或许是最失败的架构，但也许你看了我这篇文章，FX是不是也可能是最成功的架构呢？失败是成功之母，FX更让AMD铭记其失败的教训，让AMD走得更远。