功耗再创新低 Intel新步进E2180处理器全面测试

[前言]

在处理器领域，每一代产品的诞生，都意味着更高的工作频率，更大的二级缓存，更高速度的外频和前端总线等。同时也经常伴随着更低的发热量，更少的功耗，为用户带来更实惠的产品，比如前两年的Intel P4就被AMD的K8架构处理器杀得体无完肤而落荒而逃，随之而来的“扣肉”绝地大反攻。

什么是步进： CPU产品在投入生产后，会在产品内部标注不同编号以表示其生产时所采用的不同水准或进程，我们称之为“步进”——stepping，会在cpu-z软件的中部靠右位置显示。 步进会以英文字幕和阿拉伯数字组合来表示，如ABCD……1234……。一般来说，第一批次投产的Intel处理器，会叫做A0，之后是A1，A2……。当有较为明显的改进时，开始改用B开头，微观的变化则提高后面的阿拉伯数字，以此类推。 目前市场上销售的主要酷睿系列产品，已经从B2步进逐渐升级到G0版，读者们可以自行下载cpu-z最新版本查看自己的处理器。

并不是所有编号的产品都会在零售市场出现，因为各个厂商都会有很多内部测试用途的工程样品，称之为ES版。因此大多数用户买到的都是非常成熟稳定的CPU而，而不会遇到A-Z或1~10等编号。 步进带来的好处： 其实用最简单的方式来表达的话，步进的不断提高我们可以看作就是处理器的不断完善。这其中包括对处理器BUG的修复，对发热量更好的控制，功耗的降低，以及大部分情况下处理器超频能力的提升。 所以一般消费者还是要寻找最新步进的处理器来购买。 本次我们测试的主角就是采用全新“M0”步进的Pentimum E2180处理器，该处理器与“L2”步进的处理器相比，在功耗方面有5%~10%的降幅，发热量也更低。

[测试平台及说明]  

测试软件： PCMark05、Sisoft Sandra 2007 SP1、CINEBENCH9.5、STARS Euler3D、Wprime 1.52、Fritz Chess Benchmark、WINRAR 3.62、MainConcept H.264 Encoder 2.01、MainConcept MPEG Encoder 1.05、3DMark05、3DMark06、Quake4、DOOM3、Half Life2、COH。 

在测试中，我们首先会进入BIOS中对处理器、内存频率、时序等方面进行手动设定。并且将主板中的各种智能加速技术关闭。并且将“酷睿2”的SpeedStep和C1E功能关闭以保证处理器始终在全速主频下运行。 Pentium E2180处理器的默认外频为200MHz，倍频为10，主频2.0G，处理器步进为“M0”。高达10的倍频意味着，消费者不用对外频和内存有很大的频率提升就可以大幅度提高处理器主频。只要我们将外频提高到266MHz（1066MHz前端总线），那么E2180处理器的主频就将达到与E6700同样的2.66G，266MHz外频在目前945P（945PL）主板上就可以获得完美的支持，而目前市场上一线大厂的945P主板售价大多已经降至600元以下，对于预算不足的用户来说，不用购买昂贵的P965、P35主板和高频率内存，就可以达到很好的超频空间，获得更为强大的性能。

综上所述，在测试中我们还会将E2180处理器的主频超频到E6700的水平，并进行性能对比测试，借此来让大家了解到对于酷睿2系列处理器来说，主频和二级缓存在不同的应用中，所起到的作用和差别。同时，我们还加入了Athlon64 4800+ 65nm处理器的功耗对比测试，来检验“M0”步进是否真的如坊间传说的那样具有更低的功耗。

“M0”步进的E2180处理器。

在不条电压的情况下，只是简单的将外频提高到266MHz，我们就获得了一颗主频高达2.66G的处理器。

65nm、65W TDP低功耗AMD Athlon64 4800+对比处理器。

[基准性能测试——PCMark05]

在PCMark05的处理器测试中，E6700展现出了绝对优势，而超频之后的E2180在性能上和E6700极为接近，迥然就是一颗E6700处理器，并没有因为二级缓存的巨大差距而处于下风。由此我们也可以预见到，在处理器理论测试和正常的办公应用中，主频比二级缓存更为关键。

[基准性能测试——Sisoft Sandra 2007 SP1]

SisoftWare Sandra的理论性能测试一直是业界的权威，其可以充分发挥和展现处理器的理论性能。很明显在测试中主频的高低依然是关键，而二级缓存几乎对性能没有什么影响。

[CINEBENCH9.5测试]

在CINEBENCH9.5的测试中，无论是单核心测试还是多核心性能，主频依旧是关键，只有在最后的“OpenGL HW-L”测试中，由于其测试目标为GPU，所以具有4MB二级缓存的E6700展现出了实力，将同主频但是二级缓存仅仅为1MB的E2180甩在了后面，而超频到同样主频的E2180处理器，依旧因为只有1MB的二级缓存而落后于E6700不少。

[STARS Euler3D测试]

STARS Euler3D测试是一款通过编译器来进行上百万节点和多边形的循环运算测试软件，测试档案需要用户自行下载。该测试软件可以很好的支持多核心处理器，同时该软件对处理器架构和执行效率的以来也非常大，换言之就是如果处理器的执行效率高，那么其获得的测试结果也就更好，而频率则成为了次要指标。

在STARS Euler3D的测试中，由于是节点和多边形的循环运算，所以二级缓存在此发挥了极为重要的作用，在该项测试中，处理器的架构和二级缓存都会有需求，因此E6700取得胜利也在情理之中，超频之后E2180性能提升幅度也不小。

[PI及Fritz运算测试]

wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以支持最多八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，对于目前已经完成成熟起来的多核心市场而言，显然对玩家更具有吸引力。在测试中，我们分别测试3200万位和102400万位，不进行核心统一计算，而是采用核心全运算方法，也就是四核心的就跑四核心，双核心的就跑双核心，不进行核心运算数量的统一。Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序，而Fritz Chess Benchmark只是《Fritz9》其中的一个测试性能部分。

Super Pi虽然是权威软件，但是由于其只支持单核心运算，所以对二级缓存方面更为敏感。而wPrime可以调用双核心运算，再考虑到酷睿2处理器智能共享二级缓存的特点，所以在Wprime中二级缓存的优势没有表现出来也属正常。

Fritz Chess Benchmark的测试也是比较类似，4MB的二级缓存在该运算下并没有给E6700带来多大的性能领先优势。而E2180处理器在上述的测试中所表现出来的性能已经非常不俗。

在上诉理论性能测试和科学运算等方面来看，主频是性能高低的决定因素，而E2180也都取得了令人满意的结果，虽然因为主频和二级缓存的因素而使得E2180处理器与E6700处理器有一定的差距，但不要忘记两者的价格却有着近三倍的差距！并且E2180就算搭配价格便宜的945系列主板，也具有很强的超频能力和更低的功耗、发热量，E2180超频到2.66G已经算是保守超频了，根本不会对寿命和发热量等产生什么影响。如果单纯的对比性能的话，不超频的E2180在上述测试中的性能要领先对手AMD Athlon64 4800+处理器，而轻松超频到2.66G的E2180更是高于AMD的顶级桌面处理器Athlon64 6000+，因为在之前我们的测试文章中已经进行过测试对比，Athlon64 6000+处理器的性能根本无法与E6700相抗衡。

想要了解AMD Athlon 6000+与E6700处理器测试的读者请到http://hardware.mydrivers.com/2/86/86917.htm翻阅。

[压缩解压缩性能测试]

7-ZIP v4.48：字典大小为64MB。

WinRAR v3.62测试：

测试的结果表明，进行文件压缩操作的时候，二级缓存和主频同样重要，而当进行解压缩操作的时候，性能表现更多的是依赖处理器的主频和它有几个核心。但这些也仅仅是理论测试，实际操作中，磁盘性能的影响也是非常重要的因素。

[视频音频编解码测试]

该项测试我们采用了MainConcept H.264 Encoder 2.01、 MainConcept MPEG Encoder 1.05和Windows Media Encoder9三款测试软件来分别进行H.264、1080i、AVI转WMV和WAV转WMA的视频、音频编码测试。测试中我们选择了一个容量为500MB的AVI文件作为视频原文件，一个125MB的WAV文件作为音频源文件。

在视频编解码测试中，主频依旧是最为重要的标准，超频之后的E2180展现出了与E6700同级的性能，1MB的二级缓存并没有给E2180拖后腿，E2180在测试中表现优秀。

[3DMark05及处理器性能测试]

在3DMark05测试的表面上看，主频相同的E6700和超频之后的E2180性能相差无几，但是在处理器渲染中三者的性能差距被明显的划分出了档次，因此我们可以预见，在真实的游戏测试中，二级缓存将发挥极大的作用。

[3DMark06及处理器性能测试]

在3DMark06的总分表现方面，E2180和E6700的得分依旧非常接近，而处理器测试中，由于其使用的不是3DMark05那种处理器渲染，而是处理器模拟物理运算，所以主频成为影响性能最关键的因素。

[游戏性能测试]

在游戏测试中，果然大容量的二级缓存发挥了重要的作用，就算E2180超频到E6700的水平，但HL2性能上的差距依旧在30%~40%之上。

[E2180 VS 4800+基准性能测试]

在目前的市场上，E2180与AMD Athlon64 4800+处理器基本上处于同一价格区间，不过4800+的价格还是要高于E2180近百元，下面我们就看看E2180处理器在面对4800+时候的表现。

在处理器基准性能测试中，面对价格上要高于自己的AMD Athlon64 4800+处理器，E2180毫不含糊，以绝对的优势领先于4800+处理器。

[E2180 VS 4800+游戏性能测试]

 在游戏测试中的对比中，AMD Athlon64 4800+与E2180互有胜负，只是在对处理器性能更为敏感的HL2测试中，性能相差比较明显，而在《英雄连》的测试中却也处于领先地位。

也许有写人会说超频之后E2180的全面胜利是建立在提高主频的基础之上的，但是一个不争的事实是就算在E2180默认状态下，与4800+也是互有胜负，而且有一点我们也应该知道，对于E2180这类处理器来说，2.66G的频率与不超频并没有什么区别，说句开玩笑的话，目前的酷睿2架构处理器，用户在购买了之后不超它个1G，“都不好意思和别人打招呼”，更何况2.66G的频率仅仅是对外频进行了更改，让其运行在标准的1066MHz前端总线上。这一点不就是我们一天到晚嘴里呼喊的“性价比”口号中的“中心思想”吗？

[新步进E2180处理器功耗测试]

注：功耗测试为整机功耗，不包含显示器。测试中电源管理设定为“家用、办公桌”模式。在测试中，我们让所有测试的处理器都保证在全速工作状态下，这样可以更为贴近处理器真实使用中的功耗，无论是Intel还是AMD的处理器，双方都没有打开自动降频的功能。

E2180 TDP 65W E6700 TDP 65W AMD Athlon64 4800+ TDP 65W

TDP的简要理解：TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文翻译为“热设计功耗”，是反应一颗处理器热量释放的指标，它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为瓦（W）。CPU的TDP功耗并不是CPU的真正功耗，功耗（功率）是CPU的重要物理参数，根据电路的基本原理，功率（P）＝电流（A）×电压（V）。所以，CPU的功耗（功率）等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。而TDP是指CPU电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放。通过上面的介绍，我们就不难理解，TDP虽然与处理器的功耗有着极大的关系，但是却不能完全看作是处理器的功耗值。比如我们测试中的4800+处理器，虽然其TDP设计值为65W，但是我们不能就此判定其最大功耗值为65W。对于咱们一般用户，其实也没有必要去探究太多，大家只要记住：“处理器的TDP值是小于处理器实际功耗”就可以了。

正是因为如此，所以同样“热设计功耗”为65W的处理器，因为其技术和内部架构、设计等因素的不同，实际使用中所产生的电能消耗是完全不同的！所以那些认为TDP数值相同，但是不同设计、架构的处理器实际使用功耗没有很大差别的想法是完全错误的。

“M0”步进对功耗方面的改进是一个重点，在测试中这一点也被保险的淋漓尽致。在待机、单核心满载、双核心满载和3D游戏功耗测试中，分别低于65nm工艺的65W低功耗Athlon64 4800+的瓦数为30W、54W、49W和52W，这样的差距的确让人有些吃惊，因为测试中E2180、E6700和4800+处理器的TDP（热设计功耗）都是65W！当然主板也成为了功耗测试中不可忽视的一部分，因为在Intel和AMD的平台上，除了处理器之外，就只有主板不同了，看来在主板的功耗控制方面，Intel依旧是异常优秀，而目前在AMD平台方面，无论是AMD自己的芯片组（ATi）还是NVIDIA的产品，依然无法与Intel的产品相抗衡。

而轻微超频之后的E2180处理器相比较没有超频的状态下，其功耗分别增加了3W、7W、7W、7W，这样微弱的功耗提升也就意味着发热量微弱的提升，看来“M0”步进的E2180处理器的确让Intel在功耗和发热量方面继续拉大了与AMD处理器之间的差距。

暂且不说“M0”步进的E2180处理器，就连步进为“L2”的E6700处理器在全速模式下功耗都要大大低于AMD 4800+。而性能上两者更是不在同一档次上，酷睿2处理器的优势在此体现的更加明显。

[全新“M0”步进处理器到底能给我们带来什么？]

“M0”步进的E2180处理器在整体性能上要领先于AMD Athlon64 4800+，而在功耗方面则更是有极强的优势。也许大家对着区区数十瓦的差距不以为然，那么我们就来算一算。

家庭用户：北京市的居民用电价格为每千瓦时0.488元，按照之前我们测试中的平均使用功耗计算，将平均功耗差距定为47W。按照每天开机5个小时计算，那么一天就是47W*5小时=235W，235W*365天=85775W，那么一点就要多花费出41.85元，如果一天使用12个小时，那么100.46元的额外支出在等着你，也许你会认为一年才100多元无所谓，那整个北京市呢？全国地区呢？并且这样的功耗是建立在更强的性能和更便宜价格的基础之上的。

网吧用户：网吧现在的大规模化已经让无数的网吧业主非常关心开源节流的问题，下面我们就为网吧用户来算一笔账。北京市的繁华地区商业用电费用为每千瓦时1.15元，网吧现在允许全天24小时营业，以一个有300台电脑的网吧为例。

47W*24小时*365天*300台电脑=123516000W！按照商业用电的价格换算过来，一年就有122043元的巨额差距！用一年省下的这些钱，可以按照市场4000元一台电脑的价格再添35台了。

当E2180超频之后，性能会有大幅度增长，但是功耗和温度的提高却非常微弱，“M0”步进的改进异常明显。

[测试总结]

通过前面的性能测试和功耗测试，我想大家已经对“M0”步进的处理器有了一个深刻清晰的认识。虽然E21XX系列的处理器在二级缓存方面仅有1MB，但是除了在3D游戏中与具备4MB二级缓存的E6700促理器有明显的差距之外，在其他的测试中并没有因为二级缓存的不足而让性能出现很大差距。我们可不要忘记E6700等具备4MB二级缓存处理器所针对的不同市场，在这点上二者可是有着本质上的区别。并且E2180在轻松超频到2.66G之后，很多测试项目都达到了E6700处理器的同级水平。再者，就算E2180二级缓存只有1MB，但是面对售价高于自己的AMD Athlon64 4800+等竞争对手来说，更是具有性能、潜力、功耗上的多重优势。

“M0”步进的E2180处理器在价格上相比较于老步进的E2180处理器没有变化，而对比散包的4800+处理器，价格还要便宜上80元左右，但是性能呢？光是不超频的E2180处理器就已经在整体性能上处于优势，且E2180天生的低功耗、低发热量优势以及强大的超频能力，更是让E2180更具吸引力。同时由于E2180具有10的倍频，所以用户只需购买945主板就可以轻松超频来使用，仅仅是在BIOS中将外频设定到266MHz，你就用不到700元的价格获得了一颗性能可以和AMD顶级桌面处理器6000+相抗衡的处理器，而6000+的设计功耗可是高达125W！目前市面上的6000+已经有TDP下降到89W的产品，但是65W TDP的4800+功耗就已经大大高于E2180了，我们还敢奢望89W乃至125W TDP的AMD处理器能给我们带来什么惊喜呢？

Intel“M0”步进处理器的推出，让Intel Pentium E2180成为了目前800元一下处理器市场中最值得购买的产品，而当你看到这篇文章的时候，可能市场上同样为“M0”步进的E2140、E2160处理器已经开始销售了，这让Intel在高、中、低三档市场中的优势更加明显。便宜成熟的945主板加上便宜的“M0”步进E21XX处理器，这样的搭配让手中票子不多，但是想要购买具有很高性价比产品的用户们有了目前阶段最好的选择。

【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技

责任编辑：