差距多大?实测内存频率对Win7影响 您所在的位置:网站首页 e31230v3内存频率只有1333 差距多大?实测内存频率对Win7影响

差距多大?实测内存频率对Win7影响

2024-06-29 15:02| 来源: 网络整理| 查看: 265

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读DDR3内存需要高频率吗?

    由于Windows7操作系统在互联网备受好评,所以很多新装机用户也想迫不及待的体验一番。不过现在内存价格再度上涨,2GB-DDR3内存成为用户的首选。虽然容量不能再提升,但是频率还是有选择余地,那么DDR3-1333和DDR3-1600之间该如何选择呢?频率的提升能否提高Win7的性能呢?

    目前,内存市场出现DDR2和DDR3齐头并进的局面,选择DDR2和选择DDR3的用户各抒己见,针锋相对。从规格方面讲,DDR2内存的工作频率为400MHz-1000MHz,由于采用双倍数据速率(Double Data Rate)技术,所以DDR2内存的有效频率为800MHz,最高可达到DDR2-1066甚至DDR2-1200。但是DDR3内存频率起步就比DDR2高,甚至可达到2000+以上的频率。而且谈到DDR3的优势和发展方向,笔者认为购买DDR3内存更为理智一些。

● DDR3内存需要高频率吗?

实测内存频率对Win7的性能影响 金邦内存报价

    从报价上看,目前2GB/1333内存同2GB/1600内存差价在15元左右,其它主流品牌也在用户可接受范围之内,那么网友就抛出了一个话题,就像当初选择DDR2-667还是DDR2-800一样,DDR3内存频率该如何选择?

实测内存频率对Win7的性能影响 三星DDR3-1333内存

    那么下面笔者就通过三星的2GB DDR3-1333内存针对最新的Windows7系统进行不同频率的测试。该款三星内存颗粒体制非常不错,虽然默认是DDR3-1333,但是不加压可以轻松超值DDR3-1800,性能非常好。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读测试平台硬件与软件环境介绍

● 测试系统硬件环境:

  在本次测试中,我们将使用旗舰版Windows7版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows7标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能,并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序,为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是,测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

测 试 平 台 介 绍 中央处理器 Intel Core2 E8400 (双核 / oc 400MHz*9 / 2MB共享L2缓存) 内存模组 三星 2GB/1333 金条内存 (DDR3-1333) 主板 ASUS P5E3 Premium (Intel X48 / BIOS版本号:0801) 显示卡 华硕 ENGT 240 (GT215 / 512MB / 核心:550MHz / 显存:3400MHz) 硬盘 西部数据 2TB黑版硬盘 (2TB / 7200RPM / 64M缓存 / 50GB NTFS系统分区) 电源供应器 海盗船 850W (ATX12V 2.0 / 850W) 显示器 三星 P2450 (24英寸LCD / 1920*1080分辨率)

● 测试系统的软件环境:

操 作 系 统 及 驱 动 操作系统 Microsoft Windows Windows7 旗舰版 (中文版 / 版本号6001) 主板芯片组驱动 Intel X48 for Windows7 旗舰版 (WHQL / 版本号 9.0.0.1008) 显卡驱动 NVIDIA for Windows7 旗舰版 (WHQL / 版本号 19.55)

桌面环境

1920*1080_32bit 60Hz

  为了更好体现DDR3-1333频率和DDR3-1600频率之间的差距,笔者特将DDR3-1066成绩加入作为参考。处理器方面,笔者将E8400外频超至400,倍频9,这样可以在该频率下降内存分别调至1066、1333和1600,以保证测试成绩准确性。相信很多用户都已经很期待了吧,下面就进入测试环节。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读Windows 7系统启动时间PK

● 三种DDR3频率之Win7启动时间PK

    相信大家都用过360安全卫士,里面有一项功能就是统计每次开机所用的时间,所以笔者也通过三种不同的频率进行测试,下面就是真实的截图。

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响 360测试启动时间为18秒(点击查看原图)

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响 360测试启动时间为19秒(点击查看原图)

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响 360测试启动时间为18秒(点击查看原图)

    通过测试看出,2GB的DDR3内存在三种不同频率下开机时间基本相同,上下差值仅在1秒以内。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读三种DDR3频率――内存带宽PK

● SiSoftware Sandra2009测试

  这是一套功能强大的系统分析评测工具,拥有超过30种以上的测试项目,主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外,使用也很方便,易于上手。

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响 DDR3-1066整型/浮点型带宽4.88/4.87 GB/s

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响 DDR3-1333整型/浮点型带宽7.36/7.40 GB/s

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响 DDR3-1600整型/浮点型带宽8.04/8.02 GB/s

    从测试中不难看出,DDR3-1333相比DDR3-1066确实有了不小的性能提升,并且提升幅度明显。但是从DDR3-1333到DDR3-1600就没有太多的带宽幅度提升,不过相对来讲仍然是频率高的更占据优势。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读三种DDR3频率――内存延迟PK

● SiSoftware Sandra2009测试

  这是一套功能强大的系统分析评测工具,拥有超过30种以上的测试项目,主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外,使用也很方便,易于上手。

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响 DDR3-1066延迟为100.4ns

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响 DDR3-1333延迟为74.7ns

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响 DDR3-1600延迟为73.6ns

    延迟方面,DDR3-1333则被视作分水岭,相比DDR3-1066有了明显提升,但是相对于DDR3-1600则没有什么变化。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读PCMark系统基准测试PK

● PCMark Vantage测试

  本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”,而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造,不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响 PCMark总分5954 内存子项得分4859

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响 PCMark总分6550 内存子项得分5016

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响 PCMark总分6749 内存子项得分5800

    通过PCMrak Vantage基准测试看出,随着频率的提高PCMrak的得分也相应提高,并且从DDR3-1333到DDR3-1600提升幅度依然比较明显,从这个项目看出高频内存还是具有一定的优势。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读Super PI数据处理测试PK

● Super PI运算

    Super PI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具,在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中,Super PI更是一个衡量PC性能的标尺之一。

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响 运行2M时间为33秒15

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响 运行2M时间为31秒06

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响 运行2M时间为31秒06

    通过测试依然可以看出DDR3-1333同DDR3-1066之间的差距,但是相对于DDR3-1600又再次缩小。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读WinRAR视频压缩时间PK

● WinRAR简体中文版3.90

    WinRAR是现在最好的压缩工具,界面友好,使用方便,在压缩率和速度方面都有很好的表现。其压缩率比之WINZIP之流要高,3.x采用了更先进的压缩算法,是现在压缩率较大、压缩速度较快的格式之一。

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响

    笔者在这里选择了一个500MB的变形金刚2片段视频进行压缩,从测试成绩看,DDR3-1333频率领先DDR3-1066频率达30秒左右,而DDR3-1600也领先DDR3-1333近7秒。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读PhotoShop加载图片时间PK

● PHOTOSHOP加载照片测试

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响 加载500MB 154张照片用时2分25秒

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响 加载500MB 154张照片用时2分22秒

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响 加载500MB 154张照片用时2分21秒

    在该项目测试中,笔者选择了154张高清照片,容量基本在3MB-4MB左右,总共容量为500MB整。通过测试看出,DDR3-1066用时稍显落后,而DDR3-1333和DDR3-1600成绩相仿。

产品:2GB DDR3 1333(金条) 三星 内存 回到顶部阅读Crysis游戏性能PK及全文总结

● crysis Benchmark游戏性能测试

    CryTek公司的新作《CRYSIS》也是以朝鲜为背景的游戏。游戏以朝鲜的一个小岛上掉下陨石并出现外星人为题材,描述了美国派遣的特种兵和朝鲜军一起对抗外星人的故事。

    DDR3-1066 时序6-6-6-18

实测内存频率对Win7的性能影响 CRYSIS Benchmark测试

    DDR3-1333 时序7-7-7-21

实测内存频率对Win7的性能影响 CRYSIS Benchmark测试

    DDR3-1600 时序8-8-8-24

实测内存频率对Win7的性能影响 CRYSIS Benchmark测试

    对于游戏方面,似乎频率起不到很好的提升效果,而且2GB内存运行这款游戏显得比较吃力,可见内存容量提升才能令游戏性能提升。

● 全文总结

    通过上面的七项测试,可以明显感觉到在使用Win7时DDR3内存频率必须在DDR3-1333以上,因为很多项目DDR3-1066落后非常明显。不过在看DDR3-1333和DDR3-1600之间的差距,不少项目DDR3-1600均比较领先,但是领先幅度不是特别明显。

    其实早在DDR2时代,就曾经因为DDR2-667和DDR2-800该选择谁有过激烈的争斗,最后就是随着两者价格的缩小,后者逐步取代前者称为绝对主流。而在DDR3市场方面,现在DDR3-1333才刚刚起步,所以被DDR3-1600取代还需要很长一段时间。

    那么在选择上笔者认为不在乎两者差价的用户,购买DDR3-1600比较合适,毕竟现在内存价格较高,仅购买一根内存用户偏多,而以后内存价格下调的时候可以再行购买一根DDR3-1600。但是如果现在购买一个DDR3-1333内存,那么以后也只能选择这个规格内存进行升级。

  【每日焦点】性能备份兼具 希捷睿伴移动硬盘试用



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有