为什么B站那么多UP对抖音和快手那么鄙视？B站环境究竟为何比抖音优秀？

两个软件用户受众不同。

一个受众大众化，门槛低，男女老少贫贱贵富包揽万象，自然用户整体素质偏低，但这种平台包容性更高，更适合目前社会需求；况且抖音的算法确实比B站好，他虽然内容质量参差不齐，但个性化算法能让每个人的抖音都不一样，你喜欢高雅的他就给你推送高雅的，你喜欢接地气的就给你推送接地气的。

因此这种软件必然热度高，用户多，但整体用户素质氛围稍差，这是代价。官方也深知这一点是他们做大做强的道理，所以他们的监管系统几乎形同虚设，一般在这里面骂人甚至是在评论区说一些政治敏感的话平台都是不管的（不包含视频内容创作者）。

另外一个用户门槛较高，而且内容偏向小众文化的平台，这种平台受众就比较明确，那就是年轻人还有一定文化教育基础的人，这就使得这一平台用户素质确实偏高而且粘度较大，但他做大做强的难度更大，因为他较高的门槛使得他吸引新用户有较高难度。

但门槛高低也并不意味着完全的素质区分，某些黄网也很难进，但B站确实有意识的将自己的主力用户定位在有一定文化基础的青年人上，打个比方B站的入门考题直接给你整个些高中知识问答题，所以一般玩B'站的很少有所谓农村大妈大婶或者你爹你妈这种年级的人。

但用户有一定文化基础就代表素质高吗？广义上讲确实是这样，但小范围讲并不绝对。B站监管系统可以说是很严格了，但也可以看到B站在尽力清化环境的同时也一直会有很多不一样的东西出来。

最后我其实很理解B站为什么会形成对抖音的歧视，首先B站入门门槛较高，用户定位明确，当他们看到抖音这个完全不同于B站的精准定位式营销方式，而采用大染缸式吸引用户发展平台，必然会产生一种不自在#而歧视，另一方面当他们观察到抖音较为低素质的一面，而观察不到抖音高素质的一面，他们往往会对抖音的平台质量一概而论，会得出片面的结论。

而抖音对B站的反击，也正是抓住了B站用户的一个痛处，就是他们的用户门槛的二次元文化，把控不当也很容易变成低俗产物，B站中不乏各种买肉买色up主和视频，因为这点某种意义上就是二次元文化心理必然衍生出来的，即使用户文化素质偏高也避免不了这一点，想想你们大学宿舍里面的情况，是不是和工地上住临时帐篷的民工说话也差不多。

这里我还想说两句，你们可以想想知乎和微博，平台歧视是不可能避免的，这是平台自身发展战略定向的结果。但平台真有高低贵贱之分吗？微博和抖音的发展速度和热度、用户基数可是几倍于知乎和B站的。

作者：匿名用户链接：https://www.zhihu.com/question/300219202/answer/1658789936来源：知乎著作权归作者所有。转载。