赶在双十一前的多款高端球简评及球头解剖第二期（含F90）

本文为我的高端球简评第二期，首发于中羽，链接：

bbs.badmintoncn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2318102&extra=&page=1

第一期链接：

bbs.badmintoncn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1728859&extra=

简评正文：测试方式：文中放出的对拉5分钟后的图片以最熟悉的亚C为基准，在22年10月20日本人与沈兄上场进行控制强度的男单对拉，同时时间严格控制在5分钟。中途不休息，一球落地立即进行下一球。每颗球结束后休息几分钟然后测下一颗球。开始、中途和结束时分别使用了亚C统一手感以尽可能准确地比较。（品茶时候的清水漱口.jpg？）因为测试的都是100元以上的高端球款，除个别球款外球的飞行性能都已接近完美，故本文会把侧重点放在球的耐打、实际球速、击球感等方面。文中重点部分我都会以红字标出，方便不想看长文的林李们跳着看重点内容。此外文末有总结部分，实在不想看前文详细内容的林李也可直接跳到文末，我会在总结中放出我个人对各球款的主观感受、购入价格、个人推荐程度对比。1、RSL Classic作为本人及小伙伴平时目前使用最多的球款没有之一，亚C无疑是本文所有球款中我最熟悉的。

吐槽部分：用得多归用得多，该骂还得骂。去年本人在第一期中吐槽了RSL给自家高端鹅毛球使用中端及低端球用的复合软木双拼球头（2021年双十一购入），22年618购入的亚C则用回了三拼软木，球标处厚厚的一层胶也没有了。

说实话我对此是有点惊讶的，因为这几个月亚C的使用体验并不好。虽然飞行性能和双十一批次没有感受出明显差异，但618批次的亚C耐打性明显下降，这一点主要体现在球的变形上。个人主观感受用到一半因为变形提前退休的能达到20%，有一位小伙伴甚至表示“一桶里会变形的至少一半”，不过我认为这也是夸张了，虽然概率高但还远达不到一半的程度。至于原因，切球前我们基于去年第一期简评时的经验，一度以为变形是由于RSL的复合软木球头问题。直到不久前我意外发现是由于毛杆底部内外分层开裂（下线圈和球头之间）导致的。下图是一颗没打几分就严重变形退休的亚C，可以看到它的毛片损耗还行，捋毛捏回后甚至根新球差不多可惜当时没拍照片。可以放大看看后两张图变形位置，从变形处切开的那颗球两侧毛片则可以明显看到变形处毛杆的开裂情况。

个人猜测是由于击球时未打到甜区，拍框击中毛杆该位置导致。尤其是nf700作为我们最常使用的拍子，其超薄拍框会在敲框时带来极大的压强。但这个变形概率属实有些离谱了。在一众高端球款中，变形即便偶有发生，但概率极低。像亚C这样频繁因为变形提前退休的情况在我打过的一众高端球里真的仅此一家。至于原因么，咱也不敢说，咱也没处问，也不能瞎猜，欢迎懂行的大手子指教一二给咱解个惑。

总体评价：好在亚C购入价格便宜，在高端球里属于低价格高性价比的一款了。击球感扎实，球速适中（对比同球速f90），飞行稳定，打球过程中随损耗性能衰减正常。其击球感、球速都有点像是低配版as50。未变形的球耐打性能也相当能打，在本人打过的高端鹅毛球中处于中上水平，耐打比21双十一款略低的22六一八款依然能够高于红超。但算上变形球，整体性价比应与红超相当。

主要损坏方式：毛杆分叉、呲毛，其次为毛杆中段断裂、变形。

个人购买建议：如果价格能达到21双十一的每桶100及以下，即便是变形频发依然可以无脑买爆。若是22六一八的115每桶，则可酌情购买。若高于120，如果球的品质依旧保持22六一八款的水平甚至再开倒车的话不建议购买。

中等强度男单对拉5分钟后图片（捋毛前）：毛片完整无断裂，呲毛程度尚可，飞行性能保持良好。

（捋毛后）

当天另一颗亚C5分钟对拉后：呲毛程度低，有一处毛片顶端开叉断裂，飞行性能保持良好。

2、RSL Supreme

RSL顶替亚C后新的真·旗舰款，我一直觉得这就是亚C性能衰落的罪魁祸首。隐性涨价嘛，原来的旗舰款价格不变，推出一款更高的PRO款来卖（库克：这波我熟）。不过还好它除了价格更高，其性能也是高于亚C的（废话）。飞行性能非常稳定，对标as50。球速适中，击球感扎实，比亚C、AS50更多了一些爽脆感。使用中飞行性能随损耗衰减正常。实际耐打水平基本不低于未变形亚C。（但可能是主观感受作祟，我还是觉得它综合水平不如出亚S前的老亚C。也不排除是这几年厂商频频叫苦的高质量毛片难求导致的客观变化。）

主要损坏方式：毛片中断断裂、毛杆分叉。

（本文中使用的亚S为21双十一批次，球头解剖图片可回帖子开头点击链接查看第一期简评）

对拉5分钟后图片：毛片一处中段断裂，呲毛程度低，飞行稳定性略下降。（该球应被敲框断毛，实际使用中主观感受耐打不低于未变行亚C）

3、RSL Ultimate

RSL目前的价格天花板。宣传图上的卖点为“纯手工”。实际使用中与亚S感受不出明显区别，击球感等可以参考前面对亚S的描述。我在第一期中也表达了相似的观点。随着今年更多次地使用和比较这两款球，应该说亚U的毛片从外观来看相比于亚S更加规整、瑕疵更少，大概这就是精挑细选之功。其耐打性和使用过程中的性能衰减的表现个人感觉要比亚S略微高出一丝，这一点或许也要归功于“纯手工”带来的更精细的毛片选择和品控吧。

（球头解剖可查看第一期）

主要损坏方式：毛杆分叉、毛片中断断裂。

对拉5分钟后图片：折了一处毛片小尖尖，呲毛程度低，飞行性能保持优异。

4、李宁G900（原A+600）

虽然李宁最近的大佐行为属实迷幻。但我向来只看产品好坏不论品牌行为，产品好就是好不好就是不好，我会尽可能客观评价以供大伙参考。此款球为李宁目前的旗舰款，其前身为李宁老旗舰a+600。对标YY as50，价格方面实际到手可以比as50略低，与亚S大致相当。击球时手感很扎实，不同于1130或as50，其击球感在一众高端球里很“普通”，这个普通并不是说它不好，用另一个词来形容的话就是很“标准”。球速稍快（相较同球速f90），耐打中上，性能衰减表现良好。顺便提一句，在拿出这款球以及G800时，我特地闻了闻并对比了下它们的味道。G800拿出来时带有一股香味+胶水味，G900则只有一股来自毛片的淡淡的禽臭味。个人猜测是G900毛片素质更高，无需多余的步骤即可达到相应的标准。

主要损坏方式：呲毛、毛杆分叉开裂。

对拉5分钟后图片（捋毛前）：折了一处毛片小尖尖，呲毛程度尚可，飞行性能保持良好

（捋毛后）

球头解剖：

5、李宁G800（原A+300）

如果说G900给我的印象是“标准”，那我对G800的印象就是只能是两个字“惊艳”。使用完G900后我并没有感受到什么鲜明的特色，耐打也不算多出众，说实话我是略有些失望的。对于定位本来就更低一些的G900的弟弟G800我原本并没有抱太多期待，但实际却是远超我的预期。不像亚S和亚U，它的特性和它的亲哥G900有很大的差异，不管是飞行速度还是耐打都不像是一个系列的球。不同于G900球速偏快，G800球速比之F90、AS50、RSL三兄弟等还要略慢一丝，但慢得不多，且飞行稳定性也不输其他高端球款，喜欢打快球的小伙伴可以酌情买高一号球速。击球感方面也没有瑕疵，手感扎实略微偏肉，和其他高端球款基本一致。在耐打方面，G800更是可以称为本文中所有球款的南波湾，其耐打性能在一众高端鹅毛球中也属顶尖。且六一八时购入价为115，与红超、亚C大致处于同一水平，属于高端额毛球中的第二梯队。且耐打远胜红超，又没有亚C的变形问题。不出意外的话它将顶替亚C成为我们平时使用最多的日常用球。亚C和红超次之。希望之后的G800始终能够保持现在的性能表现。

主要损坏方式：毛杆分叉开裂、中段断裂。

对拉5分钟后图片（未捋毛）：在5分钟测试后它甚至无需捋毛，呲毛极少，飞行性能几乎无衰减。捋过后跟新的差不多。

球头解剖：球头方面也无问题，良心地使用了全软木球头。从细节来看应当为三拼全软木

6、超牌金红超

超牌代替红超后的新旗舰（RSL、库克：咱熟！），根据官方宣传图，其毛片比红超更好，球头采用全软木而非红超的软木台纤三拼。在实际使用中，球速偏快，感觉上可能比G900更快一点。耐打稍差，在今天测试的所有球款中只能排到中下水平。在中羽搜索了解后发现这两点似乎是大伙对金红超的普遍认知（叠！）。当然，其另外两点高端球的基本素养还是在的，飞行稳定、击球感扎实（或偏重）。至于同样有不少林李反应的品控问题，暂时没遇到。文中所用的金红超为活动时140+购入，个人认为如果其性能没有改进的话。不如考虑120价位的红超。

主要损坏方式：中段断裂。

对拉5分钟后图片（捋毛前）：未断毛，呲毛……这似乎已经不是呲毛的水平了，飞行性能衰减正常。

（捋毛后）

球头解剖：确为全软木球头

7、超牌红超

超牌老旗舰，目前的超牌次旗舰。很多人都对这款BWF认证的经典球款有着特殊情感。被金红超顶替了旗舰款的地位后，从官方宣传来看在毛片和球头方面做了降级。但本人使用过程中的实际体验感受优于金红超。其飞行稳定性并不输金红超，且球速适中，更接近于同球速的F90，耐打也在金红超之上，品控方面也未发现什么问题。击球感比金红超略轻，但同样很扎实，虽然球头从全软木降级为了软木台纤三拼，但实际使用时并感受不出明显的好坏差距。也未出现as9那样飞球头、亚C那样变形的情况。本文中使用的红超与金红超、紫超同时购买，活动时价格为120，比金红超低20。个人认为在超牌鹅刀翎三剑客中红超是最值得购买的。

对拉5分钟后图片（未捋毛）：一处毛片上部断毛，呲毛程度中等，飞行性能衰减正常。

球头解剖：软木台纤三拼，个人认为对业余球友来说已经绝对够用。使用过程中感受不出和全软木的显著差距。

8、超牌紫超

超牌刀翎三剑客中最不建议购买的。飞行贼快，是本文所有球款中飞行最快的没有之一。个人主观感受甚至可能接近碳音！耐打方面也是今天的两块地板之一，个人感受搞不好可能还不如使用鸭毛的as05。飞行方面是本文唯一一款值得被吐槽的，由于过快的飞行速度使得其飞行轨迹显著有异于本文中的其他球款（均为77速）。手感沉重，由于其糟糕的耐打飞行性能衰减迅速。

本文所用的紫超与金红超、红超同时购买，这三款球的价格形成了良好的梯度，红超=金红超-20，紫超=红超-20。但说实话紫超的表现和红超的差距完全不是这20块钱能弥补的。

由于其糟糕的表现被沈兄甚至特地去查询验货，得知是正品后其受到了沈兄深深地嫌弃，以至于在写本文之前已经被抱着早打完早摆脱受罪的沈兄早早使用完，故该款无5分钟测试。

球头解剖：球头为与红超相同的软木、台纤三拼，我只能说着实有些委屈球头了……

9、Yonex F90

本文天花板，同时也是当今所有在售羽毛球的天花板，奥运专用款，地表最强羽毛球F90。

至于它的性能表现嘛。我只能说在打它之前，我也不觉得奥运专用款就咋了，AS50、G900、Ultimate、大师ACE哪款差了？都是顶级的毛片，顶级的球头，顶级的品控和做工，我都打过了，虽然各自有各自的特色但要说差距，它们之间已经说不上差距了（当年的大师ACE不算，详情请看第一期），哪怕把as50算作勉强领先半个身位，那大伙也都处在同一档次。你f90还能上天了不成？咋就你金贵敢卖30一个？打完后：真香，它真能上天。不说了先给大伙整几张图。

性能表现：就飞行性能而言，就如我前文所说，AS50等一众顶尖球款已达到顶级，至少对我等业余球友来说已经可以说是完美，F90显然无法再这方面做到更强，至少对业余来说无法感受到差异了。在耐打方面，F90处于本文所有球的中上游水平，大体上与亚u相当，也算不得特别出彩。

那么它到底强在哪呢？击球感。它的击球感如果让我只用两个字来形容的话，那就是“矛盾”，其次是“完美”。可能有小伙伴会奇怪，击球感能有什么花头精呢，无非就是手感扎实、出球爽脆，就如其他顶级鹅毛球一样。但F90就是不一样，不是差别，而是差距。简单来讲F90在击球的瞬间不像其他高端球那样仅仅是沉重、爽脆，击球的第一感觉是“绵柔”，很奇妙，击球感非常软，但软的同时又很扎实，有很爽脆的感觉回馈过来。这两种本不该同时出现的感觉神奇地结合在了一起，一发入魂一球升天。除了f90外本人感受过有类似感觉的只有as50，但as50的这种感觉也非常薄弱，甚至在打f90前，没有对比的情况下完全没有注意到过这一点。此外其品控也非常好，从图片上就能窥见一二。另外在拿出新球时，完全没有粘连，丝般顺滑，即便是as50在掏球的时候也难免有所粘连。或许也得益于其品控，f90的性能衰减很弱。有个小细节想请各位注意，看5分钟对拉测试后的f90，其呲毛的部分在整颗球所有毛片上的分布很均匀，这一点对比g800或者金红超就能梗明显地看出差距来。还有一点八成是出于我的心理作用但我还是要说！即便当天状态不佳手感模糊，啥球都打不好。一打f90整个人都精神了，手感也清晰了，脚下也迈得开了，杀球也压的下了。这货还有调整状态的功效啊伙计们！这不比红牛强？总之即便价高，但也强烈推荐各位林李一试，即便不想浪费钱整一整桶，也非常建议零买一两颗体验一下。

对拉5分钟后图片：无断毛，呲毛程度低且分布均匀，飞行性能衰减近乎无。

球头解剖：相当规整的全软木球头

PS：我和沈兄共同购买了两桶F90，文中所用的一桶购自好X药，黑字封条。一桶购自日本代购，红字封条。不知为什么会有两种字颜色的封条，两边除了这个以外至少从球桶外观来看又毫无其他任何差别。有懂行的林李还请不吝赐教。

10、Yonex AS50事先说明，本文中所用的as50为本人多年前购买，时间应该在里约奥运会之前，本文描述的仅为该桶as50，不代表现产as50的品质。就本文中使用的as50而言，本人主观感受是最接近f90的一款，无论是飞行速度、飞行轨迹都与f90一致，击球手感也是最接近的f90的。因为存放多年，虽然保存得当但依然免不了毛片发黄，耐打性能也不可避免地会有一些影响，因此其耐打相比f90要略差一些。但其使用过程中的性能衰减的表现依然很好。作为目前使用最广泛的国际比赛用球，as50的性能毋庸置疑，但价格也是真的高，各位林李可以看情况酌情购买。另外也欢迎使用过现产as50的林李分享一下现产50的状况和使用体验。多提一嘴，虽然好久没打过as40了，但根据我印象里几年前做过的对比，as50和as40与g900和g800的情况有点像，虽然是亲兄弟，但性能差别挺明显的。40并不是减配版的50，as40飞行球速要偏快，击球感更重，倒是和g900有点像，但耐打不如g900，想要as50下位替代的球友可以考虑亚C，虽然价格差了超过1/3个人感觉这俩反而更接近。

（球头解剖可查看第一期）

主要损坏方式：毛杆分叉开裂、中段断裂。

对拉5分钟后图片：一处毛尖尖开裂脱落、呲毛程度良好，飞行性能保持良好。

11、航空1130

国产老牌航空牌旗舰款之一，该款毛尖与其他球款一致，另一款旗舰为独特的毛尖为圆弧形的1101，但本人并未购买，有打过的林李欢迎分享一下使用体验。

作为国产老牌1130的性能还是值得信赖的。其飞行速度适中，耐打性能中等或中上，品控良好，也未出现变形等问题。其击球感也有一些自己的特色，击球时有一种独特的爽脆感，似乎是有一种独特的震动方式，这种奇特的手感反馈在本文所有球款中只此一家。硬要说的话就有点像是头次使用悬浮手柄时感受到的和木柄的对比，且这种独特性也体现在了它和其他球款的击球音的差别上。它的击球音不像其他球款那么闷，一开始听上去甚至有种打毛的感觉。21年双十一时购入价格为125元，个人认为这个价格是完全值得购入体验一番的。

（球头解剖可查看第一期）

主要损坏方式：毛杆中段断裂，次之为呲毛及毛杆分叉开裂。

对拉5分钟后图片：一处毛片断裂、呲毛程度尚可，飞行性能保持尚可。

12、Gosen GFN800

高神旗舰款，十足的冷门产品。纯粹处于对高神品牌的喜爱和猎奇心态购入。

购入时价格也不便宜，接近150。至于性能嘛……就算说不上是全文天花板，也可以说是本文中的地板了。到手时光看球桶给人的感觉还不错，但当我拿出第一个球时，事情似乎有点不对，然后我拿出了所有球。

150价位的球，其中有个别有些瑕疵也是完全正常的。但有明显瑕疵的超过半数就不对劲了吧？咱也不知道是自己运气差买的这通撞了大运还是这款球品控质检就是如此糟糕。图中展示的是瑕疵球中平平无奇的一颗，至于其中最离谱的我只能说离谱它妈给离谱开门离谱到家了。可惜那颗神球当时没有拍照记录下来。

说完品控说回性能，毕竟是软木球头全圆鸭毛球，总归不至于太差。除了严重瑕疵的神球外飞行性能均无明显的问题，球速适中，击球感稍轻，相比于鸭毛球扎实，但与其他高端球相比略有一点发飘。总之飞行和击球感差强人意，虽然有点配不上价格但我尚能接受。最让我绷不住的是其耐打性能。它的耐打个人感觉或许比紫超稍好但处于同档次，且性能衰减极快。体验实在说不上好。说实话这球的价格砍掉1/3我都得考虑考虑，就冲它这表现和价格说它是本文性价比地板王属实不冤枉。

主要损坏方式：呲毛、断裂、毛杆分叉开裂、内外分层开裂。

对拉5分钟后图片：多根毛片毛杆内外分层开裂、呲毛明显，飞行性能下降明显。

球头解剖：全软木球头，浪费球头款+1

13、鸿箭 YCACE

新兴小品牌，包装颜值不错。官方宣传对标f90，这一点的话大伙见仁见智，我就不作啥评价了。

就我本人手头的一桶来看，其品控、性能都能达到bwf认证款的水准，简单用俩字描述它的话那就是“堆料”。可靠的品控和毛片、全软木球头，甚至连发货时候的快递包装盒都比f90还好……其飞行速度适中，击球感扎实偏重（相较于亚C），耐打性能中上，略好于1130。本文中所用的鸿箭为21双十二以130+的价格购入，如果能够保持目前的品质那个人认为还是值得购买的。

主要损坏方式：毛杆断裂

对拉5分钟后图片：两根毛杆断裂、呲毛，飞行性能保持尚可。

球头解剖：

附录1：（两篇与主线无关的附录，不想看的林李可直接跳至最后总结部分）

抱着且都切了的心态，我又额外切了几款球，其中一颗为几年前的高端鸭毛球胜利比赛一号，其余几颗为三四十价位的球。结果和我预期的差不多，都为软木或台纤+复合双拼。

附录2：

在去年发完第一期后，我和沈兄又在双十二购买了几款球，准备尽快发出第二期。故在12月22日进行了第一次五分钟对拉测试，依然以亚C为标准，我和沈兄两人进行5分钟定时的半场对拉。考虑到超牌在球友中的声望和粉丝数量，测试结果让我不太敢发。甚至因为怀疑是不是个体问题，测完一轮后又拿出了一个金红超测试第二遍……当时猜测或许是冬天毛片过脆。也或者珠三角的品牌来到长三角地区的冬天水土不服？总之我们一致决定等天气转暖、多买几个球款后再行测试。结果一拖拖到了现在实在对不住各位。当时结果如下，各位林李自己看吧：

总结：

本文的13款球中，同77速下实际飞行速度：紫超>金红超>=G900>F90、AS50、亚U、亚S、亚C、红超、1130、鸿箭YCACE、高神GFN800>=G800

耐打性能：G800>正常亚C、亚U、G900、F90>=亚S、鸿箭、AS50>=1130、红超>金红超>高神>=紫超

个人推荐指数及参考价格：非常推荐：亚C（100及以下）、G800（120及以下）、F90（400以内均可）推荐：G800（125左右）、亚C（115及以下）、红超（120及以下）、1130（125左右）、鸿箭（135左右）不推荐：紫超、高神GFN800其余球款各位可按需选购。

或许在很多林李看来我们这种日常使用高端鹅毛球纯属人傻钱多的浪费行为，但如果日用的是亚C、G800、红超这种120档位以内的鹅毛球，相比于70元左右或以上的中高端鸭毛球，其性能手感上限更高、性能衰减表现更好、且耐打性能明显强于鸭毛球。即便是被我们诟病脆皮的GFN800，其耐打也能强于高端的鹚鸪鸭毛球。故在实际使用中，对于平时使用的就是亚4、金胜利、as05等球款的球友来说，换用120档的鹅毛球在球上的日常开销并不会有显著的上升（打毛党除外）。

此贴之后沈兄准备购买安徽队赞助商翎美的BWF认证款翎美F1，也有计划在后续再尝试购买一次现产胜利大师ACE看其目前性能如何。各位林李后续有什么想看的球款也欢迎留言告知。

22年度双十一批次球11/16使用后更新：16日粗略使用了下双十一批次的亚C、G800、G800S。亚C没有明显变化，保持了原来的水准。

G800S没有对比只评价本次使用的感受，感觉上相较之下毛片稍微有点薄弱，但飞行性能还是可以的。相较于全软木球头缩水的软木台纤三拼球头并感觉不出什么差异。耐打方面开始使用后很快断了根毛，可能是毛片品控问题导致的个例，其余毛片则以呲毛为主，伴随球速下降，但直到测试完毕都没有其他毛片折断。

重点强调下G800，本批次的G800不说是稍有进步吧，也可以说是跌到下水道了。本次购自大X哥和京东的都是如此。球拿出来时G800那股特有的胶水还是很明显，但毛片明显不如618批次。实际使用时飞行明显更快，和原来的G900差不多了。耐打方面更是惨不忍睹，甚至不如本次同时购入的G800S。618批次的G800在5分钟测试后无一根断毛，甚至呲毛程度也很低。这次的G800在测试中陆续断毛，测试结束后已经断了好几根毛，这种情况下飞行性能保持我想不用我多说了。就本批次而言个人体感整体性能还不如红超，着实令人失望。就是不知道这算是江湖上闻名已久的“双十一特供”，还是球款整体质量下降了。如果是后者的话，考虑到其目前价格，不再推荐各位购买G800。买了本批次G800的或者知道情况的林李欢迎留言讨论。