Apache、Nginx、Tomcat三种服务器的区别

Apache，Nginx，tomcat  简介

1. Apache

Apache HTTP服务器是一个模块化的服务器，可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上。其属于应用服务器。Apache支持支持模块多，性能稳定，Apache本身是静态解析，适合静态HTML、图片等，但可以通过扩展脚本、模块等支持动态页面等。

（Apche可以支持PHPcgiperl,但是要使用Java的话，你需要Tomcat在Apache后台支撑，将Java请求由Apache转发给Tomcat处理。）

缺点：配置相对复杂，自身不支持动态页面。

2. Tomcat

Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

3. Nginx

Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx，它的发音为“engine X”，是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。

Apache与tomcat 对比

相同点：

两者都是Apache组织开发的

两者都有HTTP服务的功能

两者都是免费的

不同点：

Apache是专门用了提供HTTP服务的，以及相关配置的（例如虚拟主机、URL转发等等），而Tomcat是Apache组织在符合Java EE的JSP、Servlet标准下开发的一个JSP服务器. 

Apache是一个Web服务器环境程序,启用他可以作为Web服务器使用,不过只支持静态网页如(ASP,PHP,CGI,JSP)等动态网页的就不行。如果要在Apache环境下运行JSP的话就需要一个解释器来执行JSP网页,而这个JSP解释器就是Tomcat。

Apache:侧重于HTTPServer ，Tomcat:侧重于Servlet引擎，如果以Standalone方式运行，功能上与Apache等效，支持JSP，但对静态网页不太理想；

Apache是Web服务器，Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

实际使用中Apache与Tomcat常常是整合使用：

如果客户端请求的是静态页面，则只需要Apache服务器响应请求。

如果客户端请求动态页面，则是Tomcat服务器响应请求。

因为JSP是服务器端解释代码的，这样整合就可以减少Tomcat的服务开销。

可以理解Tomcat为Apache的一种扩展。

Apache与nginx 对比

1)     nginx相对于apache的优点

轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源 

抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 

高度模块化的设计，编写模块相对简单 

提供负载均衡

社区活跃，各种高性能模块出品迅速

2)     apache 相对于nginx 的优点

apache的 rewrite 比nginx 的强大 ；

支持动态页面；

支持的模块多，基本涵盖所有应用；

性能稳定，而nginx相对bug较多。

3)     两者优缺点比较

Nginx 配置简洁, Apache 复杂 ；

Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 ；

Apache 对 php 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用；

Apache 的组件比 Nginx 多 ；

apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程；

nginx处理静态文件好,耗费内存少；

动态请求由apache去做，nginx只适合静态和反向；

Nginx适合做前端服务器，负载性能很好；

Nginx本身就是一个反向代理服务器 ，且支持负载均衡

总结

Nginx优点：负载均衡、反向代理、处理静态文件优势。nginx处理静态请求的速度高于apache；

Apache优点：相对于Tomcat服务器来说处理静态文件是它的优势，速度快。Apache是静态解析，适合静态HTML、图片等。

Tomcat：动态解析容器，处理动态请求，是编译JSPServlet的容器，Nginx有动态分离机制，静态请求直接就可以通过Nginx处理，动态请求才转发请求到后台交由Tomcat进行处理。

Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache较适合。

反向代理的理解：

反向代理（Reverse Proxy）方式是指以代理服务器来接受internet上的连接请求，然后将请求转发给内部网络上的服务器，

并将从服务器上得到的结果返回给internet上请求连接的客户端，此时代理服务器对外就表现为一个服务器。

=====================================================

Nginx

轻量级，采用 C 进行编写，同样的 web 服务，会占用更少的内存及资源

抗并发，nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比 apache 高很多，而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

服务器并发指的是多个用户同时访问数据库中的同一字段的行为。这样的用户行为对于服务器的性能是一种考验。我们经常能遇到由于并发用户过多而导致的系统缓慢甚至瘫痪现象。比方说，很多使用过那些在线考试报名系统的朋友都会发现，半夜登录系统报名比白天登录系统报名要容，网页反应速度也要快一些，这就是由于晚上的并发用户数比较小的原因。

nginx 处理静态文件好，静态处理性能比 apache 高三倍以上

nginx 的设计高度模块化，编写模块相对简单

nginx 配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题，apache 配置复杂 ，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃

nginx 作为负载均衡服务器，支持 7 层负载均衡

负载均衡分为四层和七层，四层模式下这些SYN攻击都会被转发到后端的服务器上；而七层模式下这些SYN攻击自然在负载均衡设备上就截止，不会影响后台服务器的正常运营。

nginx 本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器

反向代理是代理服务器的一种。服务器根据客户端的请求，从其关系的一组或多组后端服务器（如Web服务器）上获取资源，然后再将这些资源返回给客户端，客户端只会得知反向代理的IP地址，而不知道在代理服务器后面的服务器簇的存在。

启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

社区活跃，各种高性能模块出品迅速

Apache

apache 的 rewrite 比 nginx 强大，在 rewrite 频繁的情况下，用 apache

apache 发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到

apache 更为成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相对较多

apache 超稳定

apache 对 PHP 支持比较简单，nginx 需要配合其他后端用

apache 在处理动态请求有优势，nginx 在这方面是鸡肋，一般动态请求要 apache 去做，nginx 适合静态和反向。

apache 仍然是目前的主流，拥有丰富的特性，成熟的技术和开发社区

总结

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而 nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。

一般来说，需要性能的 web 服务，用 nginx 。如果不需要性能只求稳定，更考虑 apache ，后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

更为通用的方案是，前端 nginx 抗并发，后端 apache 集群，配合起来会更好。