【试验】新锐龙轻薄本如何？R7

新锐龙（6000系）轻薄本，大家想必都望眼欲穿了，下个月它们就会陆续登场。

此前虽然基于魔霸新锐的R9-6900HX测试过新AMD核显，但这毕竟是“特挑”版本，更具代表性的还是R7-6800H。正好搭载它的华硕天选3锐龙版同样也支持单核显运行，能杜绝强行禁用独显引发的各种bug。

话不多说，我们马上来尝试。由于轻薄本功耗墙往往低于游戏本，本文采取限制功耗方式进行测试。

天选3评测文里已经介绍过，打开奥创智控中心，MUX开关维持混合输出（而非独显直连）的模式，然后将MSHybrid模式设置为“节能”，即可实现单核显运行。此时打开任务管理器，能看到独显已被屏蔽。

AMD官方并没有为APU提供类似Intel XTU的管理工具，流行的Ryzen Controller目前也不能很好的支持6000系锐龙——幸好奥创智控中心本身也支持手控CPU性能释放，将性能模式设为“自动”即可调节。

三项参数释义——

奥创智控中心并不支持自由调节，只能在一定范围内，如魔霸新锐的R9-6900HX这三项下限分别为35/54/54W。天选3可以调得更低一点，我把SPL设定为35W，SPPT、FPPT均设定为45W，这样就相当于一台散热中规中矩（PL2=45W、PL1=35W）的标压轻薄本。

去年的人气标压本如小新Pro14、ThinkBook14p都采用了PL2=65/53W、PL1=45W的设计，也就是说不出意外，它们今年的表现（温度除外），应该还能在我这篇文测出来的成绩之上。

两个对比对象分别为联想ThinkBook14+（i5-12500H+RTX2050）和去年的联想小新Pro14（R7-5800H+核显）。

干净后台（跑之前关闭其它可见软件），跑分时不垫高机器，不外接散热。内存，硬盘等分数不是本文的探索内容就略过了。

CPU-Z属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。

由于测试时间很短，这个测试基本是反映的FPPT下的性能，最终R7-6800H多核分仅5704惨遭垫底。不过能以45W基本战平自家上一代65W，达到友商本代80W约90%水平，还是挺让人惊喜的。

Cinebench R23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。

负载加大且测试时间变长，使得这个测试更能体现SPPT（如果多跑几轮取最低值就是SPL）下的性能。35W的R7-6800H反超了45W的R7-5800H，与50W的i5-12500H的差距也缩小到3%，如果是对比同功耗下的i5-1240P应该就可以反超了。

3DMark Time Spy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映显卡游戏性能（尤其是3A大作）的上限。

4800MHz的双通道DDR5，尚不能完全发挥RX680M核显的性能，而且较低的功耗墙也会影响得分（实际上要是低于35W就会明显下降）。R7-6800H的图形分数最终为2303，勉强战平MX450，仅有RTX2050的60%多一点，不过相比上一代R7-5800H仍然几乎翻倍。

首先看插电时的日常办公表现，测试时不垫高机器，不外接散热。

两个对比对象依旧为ThinkBook14+（i5-12500H+RTX2050）和小新Pro14（R7-5800H+核显）。

R7-6800H的日常使用项目属于例行提升，Excel一项（涉及OpenCL运算）甚至明显落后R7-5800H，当然这块也和CPU的功耗墙有一定关系；数位创作项目则明显增强，仅剪视频一项略微落后，PCMark10里这个测试更对应格式工厂、爱剪辑一类较轻量的应用。

然后看不插电的表现，测试时拔掉电源，不垫高机器，不外接散热，屏幕亮度为60%。

锐龙6000系最大提升当属优化了离电性能，R7-6800H相比插电，衰减幅度控制在了10%左右。由于12代酷睿相比上一代EVO机型离电性能略有退步，最终二者基本回到同一水平，锐龙6000系甚至还小有优势，可喜可贺。

此外就是相比“放飞自我”的友商，锐龙6000系在“放飞性能”的同时仍比较“自律”。100%电量起跑，前15分钟偏日常使用的项目耗电4%，按实际开关、刷新的操作频度再减半计算，轻度使用的续航可以超过12小时；总共23分钟的测试耗电控制在10%，重度使用的续航也可以达到4小时。

当然由于天选3是游戏本，搭载了90Wh的超大电池，跑出这一续航成绩并不意外。普通轻薄本搭载的电池往往是50~60Wh，我更希望厂商能进一步优化30W以下释放的调度。

编解码能力向来是AMD核显弱项，但R7-6800H此番补足了不少。使用PotPlayer本地播放4K 120FPS HEVC视频，开启硬件解码以后，可以时刻保持120满帧，而i5-12500H在华硕无双上尚不能做到这一点。

8K 60FPS VP9的表现倒是没有进步，仍只能跑到30帧出头，i5-12500H核显在华硕无双上可以跑到40~45。

如果用35W的R7-6800H软解，这个视频能跑到接近满帧，但如果是在线看视频，日常操作很明显会受到影响，此外温度噪音也比较感人。好在如今普及了8K的视频网站还只有一般人上不去的you管。

Adobe三件套测试。这次搜集了一些轻薄本/核显本的数据（战66的PS感谢群友补测），供大家比对。

PS属于一般轻薄本都能胜任的重活，即便战66性能释放较弱的Vega8核显，也能达到高端游戏本的近70%成绩。

AE的测试明显还是吃性能释放的，35W的R7-6800H明显没有打过未作功耗限制的R9-6900HX。

PR的分数虽然依旧比i5-12500H+核显高，但AMD核显在预览回放阶段明显卡顿。当然Intel核显的导出阶段也无比慢，一般如果有较重度的视频剪辑需求，还是建议至少来个独显（MX就算了）。

SPECviewperf工业软件测试。想把这块活干好还是要独显（尤其最后一项solidworks堪称Intel核显的噩梦，需要2~3个小时才能跑完测试，我这里干脆没测），不过如果坚持不要独显，R7-6800H核显确实还是最好选择。

此前有关魔霸新锐的文里已经介绍了R9-6900HX核显（与R7-6800H同为RX680M，只是更“满血”）的游戏性能，本文就再简单探索下功耗墙降低后，它还能维持多少。由于参照物不多，不再进行对比。

游戏分辨率均为1920*1080，画质详见描述。

FF15基准测试1080P+标准画质跑分3200出头，迈进及格线，与满血版的差距毫厘之间。

相比一代神卡HD7870（基本就相当于PS4的显卡，约3000分）提升不大，但战斗场景却提升了约30%帧数，可见RDNA2架构确实也针对物理特效做了优化加速。

LOL极高画质和满血版一样悲剧，显卡摸鱼导致平均帧数只有80左右，打团甚至会低于50，有明显卡顿感。

RDNA2架构的独显（包括移动端RX6600M）玩这个游戏表现都正常，希望AMD能早日优化一下核显。

CSGO低画质的表现和LOL相似，显卡摸鱼只有120帧左右，但爆炸场景不会掉帧了。提升至高画质后，平均帧数在90~100，爆炸场景60~70，这个表现回归正常，但相比满血版还是有15%左右差距。

吃鸡三极致画质比满血版低了约10%，平均帧数降到了70以下，最低帧数50以下，不过流畅感就我个人体验而言还行。全最低画质则与满血版基本一致。

地平线4高画质平均帧数76，被满血版3帧吊打，但最低帧数基本一致。理论上它的性能支持你继续开最高画质，但16G内存（核显用内存当显存）可能不够用引发崩溃，开高画质就够了画面一样很好。

全战三国中画质平均帧数46，最低帧数41，均被满血版2帧吊打。这个游戏不吃帧数，而且中画质相比低画质提升很多，正常建议开中画质玩足以（MX450开中画质会爆显存，不卡但可能出现贴图混乱）。

原神中画质稳不住60帧，战斗一般会掉到40~50，不过满血版也稳不住，只是掉的频率稍低。个人感受是还算能玩，但重度玩家仍建议至少上到RTX2050级别独显。

永劫无间和老头环均不能流畅运行，当然满血版也不能。平均帧数53/41，尤其后者与满血版差距颇大。

几个无基准测试功能的游戏，用MSI Afterburner手动记录帧数——

35W的R7-6800H，物理性能基本等于或略大于45W的R7-5800H，图形性能则接近翻倍。如果和i5-12500H比，二者多核上限一致，功耗愈低R7-6800H愈强；单核则远不如。

R7-6800H的日常使用，相比R7-5800H区别不大，但断电体验明显上升；媒体创作性能则明显上升。如果和i5-12500H比，二者各有胜负，但R7-6800H拥有明显更好的续航。

R7-6800H+RX680M核显的组合尚不能胜任重度生产力需求，但如不接受独显，它还是最优解。

R7-6800H核显的游戏性能提升很大，但上限依旧有限，而且吃性能释放。性能释放足够时可视为GTX1050Ti独显，要优于MX450独显（2G显存悲剧）。

未来搭载R7-6800H核显的轻薄本，性能释放足够（个人更希望能做到短时50W以上，长时38W以上）时，很可能成为一台“x86里的M1”（确实它单核多核核显都不比M1差）。一来希望能快点出，二来希望备货尽量充足一点，方不负大家这么久的期待。

最后让我们一同喊出那六个字母：______，______!