| flowable camunda activiti功能对比和趋势 | 您所在的位置：网站首页 › activiti和camunda选型 › flowable camunda activiti功能对比和趋势 |
flowable camunda activiti功能对比和趋势
|
在详细说明activiti与flowable的细节区别之前，我们需要说明一下这两个框架的发展史。 市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中：Jbpm4、Activiti、Flowable、camunda四个框架同宗同源，祖先都是Jbpm4，开发者只要用过其中一个框架，基本上就会用其它三个。其实在2016.7~2017.5期间activiti团队内部已经产生了重大的分歧。关于新的activiti新团队与原有的团队重要开发人员我们罗列一下，细节如下： 上图是Tijs Rademakers，算是activiti5以及6比较核心的leader了。现在是flowable框架的leader。 Joram Barrez 算是activiti5以及6比较核心的leader了。目前从事flowable框架开发。 Salaboy Activiti Cloud BPM leader（Activiti Cloud BPM 也就是目前的activiti7框架） Tijs Rademakers以及Salaboy目前是两个框架的leader。 特此强调一点：activiti5以及activiti6、flowable是Tijs Rademakers团队开发的。 Activiti7是 Salaboy团队开发的。activiti6以及activiti5代码目前有 Salaboy团队进行维护。因为Tijs Rademakers团队去开发flowable框架了，所以activiti6以及activiti5代码已经交接给了 Salaboy团队（可以理解为离职之前工作交接）。目前的activiti5以及activiti6代码还是原Tijs Rademakers原有团队开发的。Salaboy团队目前在开发activiti7框架。对于activiti6以及activiti5的代码官方已经宣称暂停维护了。activiti7就是噱头 内核使用的还是activiti6。并没有为引擎注入更多的新特性，只是在activiti之外的上层封装了一些应用。 注意：activiti6的很多框架bug在flowable框架中已经修复的差不多了。 关于更多的Activiti6视频地址：https://ke.qq.com/course/package/11402?tuin=84de321b 关于更多的Flowable视频地址：https://ke.qq.com/course/package/11431?tuin=84de321b 目前Flowable已经修复了activiti6很多的bug，可以实现零成本从activiti迁移到flowable。 flowable目前已经支持加签、动态增加实例中的节点、支持cmmn、dmn规范。这些都是activiti6目前版本没有的。 1、flowable已经支持所有的历史数据使用mongdb存储，activiti没有。 2、flowable支持事务子流程，activiti没有。 3、flowable支持多实例加签、减签，activiti没有。 4、flowable支持httpTask等新的类型节点，activiti没有。 5、flowable支持在流程中动态添加任务节点，activiti没有。 6、flowable支持历史任务数据通过消息中间件发送，activiti没有。 7、flowable支持java11,activiti没有。 8、flowable支持动态脚本，,activiti没有。 9、flowable支持条件表达式中自定义juel函数，activiti没有。 10、flowable支持cmmn规范，activiti没有。 11、flowable修复了dmn规范设计器，activit用的dmn设计器还是旧的框架，bug太多。 12、flowable屏蔽了pvm，activiti6也屏蔽了pvm（因为6版本官方提供了加签功能，发现pvm设计的过于臃肿，索性直接移除，这样加签实现起来更简洁、事实确实如此，如果需要获取节点、连线等信息可以使用bpmnmodel替代）。 13、flowable与activiti提供了新的事务监听器。activiti5版本只有事件监听器、任务监听器、执行监听器。 14、flowable对activiti的代码大量的进行了重构。 15、activiti以及flowable支持的数据库有h2、hsql、mysql、oracle、postgres、mssql、db2。其他数据库不支持的。使用国产数据库的可能有点失望了，需要修改源码了。 16、flowable支持jms、rabbitmq、mongodb方式处理历史数据，activiti没有。 Flowable与Camunda功能对比由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的，因此在这里重点罗列差异化的功能 camunda支持流程实例的迁移，比如同一个流程有多个实例，多个流程版本，不同流程实例运行在不同的版本中，camunda支持任意版本的实例迁移到指定的流程版本中，并可以在迁移的过程中支持从哪个节点开始。camunda基于PVM技术，所以用户从Activii5迁移到camunda基本上毫无差异。flowable没有pvm了，所以迁移工作量更大（实例的迁移，流程定义的迁移、定时器的迁移都非常麻烦）。camunda对于每一个CMD命令类都提供了权限校验机制，flowable没有。camunda继续每一个API都有批处理的影子，flowable几乎没有。比如批量挂起流程、激活流程等，使用camunda可以直接使用API操作，使用Flowable则只能自己去查询集合，然后循环遍历集合并操作。camunda很多API均支持批处理，在批量处理的时候可以指定是异步方式操作或者是同步方式操作。异步的话定时器会去执行。Flowable没有异步批处理的机制。比如批量异步删除所有的历史数据。camunda启动实例的时候支持从哪个节点开始，而不是仅仅只能从开始节点运转实例。Flowable仅仅只能从开始节点运转实例。camunda支持任意节点的跳转，可以跳转到连线也可以跳转到节点，并且在跳转的过程中支持是否触发目标节点的监听器。flowable没有改原生API需用户去扩展。camunda支持链式生成流程camunda支持双异步机制，第一个异步即节点可以异步执行，第二个异步方式是：完成异步任务后，还可以继续异步去执行任务后面的连线。所以称之为双异步机制，flowable只有第一种异步方式。camunda支持多种脚本语言，这些脚本语言可以在连线上进行条件表达式的配置，开箱即用。比如python、ruby、groovy、JUEL。flowable仅仅支持JUEL、groovy。开箱即用的意思就是如果想用python直接引入jython包就可以用了，不需要额外配置。camunda支持外部任务，比如我们有时候想在一个节点中执行调用第三方的API或者完成一些特定的逻辑操作，就可以使用外部任务，外部任务有两种表，并支持第三方系统定期来抓取并锁定外部任务，然后执行业务完毕之后，完成外部任务，流程实例继续往下执行。外部任务的好处就是解决了分布式事物的问题。在flowable中我们可以使用httpTask任务，我个人更倾向于camunda外部任务，因为这个外部任务有外部系统决定什么时候完成，httpTask是不等待任务，实例走到这个节点之后，调用一个api就直接往下跑了，外部任务不会继续往下跑，有外部系统去决定啥时候往下跑。camunda支持为用户定制一些个性化的偏好查找API，比如张三每次查询任务的时候，一般固定点击某某三个查询条件过滤数据，使用camunda就可以将这三个查询条件进行持久化，下次张三来了，就可以直接根据他的偏好进行数据的过滤，类似机器学习。camunda支持历史数据的批量删除或者批量迁移到其他介质，比如批量迁移到es，flowable没有该机制。camunda支持在高并发部署流程的时候，是否使用锁机制，flowable没有该机制。camunda支持单引擎多组合、多引擎多库。flowable仅仅支持单引擎多组合。camunda支持流程实例跨流程定义跳转，flowable没有该机制。camunda支持分布式定时器，flowable没有该机制。flowable支持nosql,camunda只有nosql的解决方案。camunda支持优化流程，以及了解流程引擎的瓶颈所在和每个环节的耗时，flowable没有该机制。camunda修改了流程模板xml解析方式，相比flowable性能更好。camunda在解析流程模板xml的时候，去除了activiti5的双解析机制，相对而言耗时时间更短。flowable没有了pvm所以规避了双解析机制。关于双解析机制可以参考《Activiti权威指南》一书。camunda可以在任意节点添加任意的属性，flowable原生API没有，需要自己扩展。camunda框架没有为流程生成图片的API(所有流程图展示以及高亮均在前端动态计算)，activiti5/6/flowable5/flowable6有图片生成以及高亮的API.camunda可以在节点中定义定时作业的优先级，也可以在流程中进行全局优先级的定义。当节点没有定义优先级的时候可以使用全局的优先级字段。activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。camunda可以再流程中定义流程的tag标记，activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。camunda/activiti5/6/flowable5/flowable6 均不支持国产数据库，比如人大金仓 和 达梦。flowable6支持LDAP，openLDAP,camunda不支持。activiti5不支持。 几个框架前景对比1、2019年6月中旬 salboy已从alfresco公司离职。activiti7/8开发动向不明确。 2、flowable以6.4.1版本为分水岭，大力发展其商业版产品。开源版本维护不及时。部分功能已经不再开源版发布，比如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、es等等。dmn目前是个半成品，没有camunda稳定和好用，对于dmn规范支持薄弱。部分商业版的组件被商业化，因此开源版不再维护。Mongdb目前也放到商业产品中了，开源版的几乎不能用。 参考： https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/82493456 https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/86682931 |
【本文地址】