详细区分可提取物和浸出物 您所在的位置:网站首页 STEAM购买游戏可提取和不可提取什么区别 详细区分可提取物和浸出物

详细区分可提取物和浸出物

2024-07-12 03:46| 来源: 网络整理| 查看: 265

当前位置:首页>分析百科>药物分析 详细区分可提取物和浸出物 来源:本站      2023-10-30 导读:01可提取物与浸出物(E&L)研究概述可提取物(Extractables):在更具侵蚀性(More aggressive)条件下(例如模型溶剂、高温、高离子强度、恶劣pH、高接触时间等),可以从工艺系统的组件接触表面提取出的化学物质。尽管在生物制药生产过程中不经常遇到这种侵蚀性条件,但可提取物仍然很重要,因为有关可提取物的知识可以帮助

01可提取物与浸出物(E&L)研究概述

可提取物(Extractables):在更具侵蚀性(More aggressive)条件下(例如模型溶剂、高温、高离子强度、恶劣pH、高接触时间等),可以从工艺系统的组件接触表面提取出的化学物质。尽管在生物制药生产过程中不经常遇到这种侵蚀性条件,但可提取物仍然很重要,因为有关可提取物的知识可以帮助确定可能进入工艺流程的潜在浸出物。(From BPOG )

可浸出物(Leachables):在正常使用条件(Normal use)下,从SUS组件中迁移进入药品产品或工艺流体中的化学物质。在可提取物研究中观察到的化合物,在正常操作条件下不一定成为可浸出物(有一部分的浸出物是不可预见的)。SUS组件的可浸出物有时可以在FDP(Final Drug Product)中发现,通常是相对于DS(Drug Substance)的痕量水平。(From BPOG)

1.png2.png

3.png

(From Extractables and leachables analysis of pharmaceutical products 2017)

E&L来源:SUS的材料(重金属、抗氧剂、润滑剂、塑化剂、降解产物、溶剂残留、光稳定剂)。

02

重要指南和法规

4.png

03E&L研究的风险评估

3.1 USP&USP的E&L风险评估逻辑

(1)先使用USP的” Initial assessment for a plastic component or system”决策树,进行初步评估(Initial Assessment)。

5.png

(2)进一步的风险评估 USP

进一步的风险评估分为3个步骤(Step 1、Step 2、Step 3)。

Step 1- Establish values for each risk dimension为每个维度建立分值,获得风险序数。

6.png

                      表1 USP 4个不同维度的打分标准

7.png

可以看到第3个维度“Chemical Composition of the Process Stream”的定义是有点复杂的,需要根据表2 “工艺流体的化学成分”进行判断。需要综合考虑pH、有机相含量、表面活性剂含量、血液或血液衍生物质含量、脂质和蛋白质含量。

表2 工艺流体的化学成分

8.png

Step 2-Link the numerical risk sequence with a level of characterization将风险序数与表征水平关联。

9.png

Step 3-Use mitigating factors to adjust the characterization level使用消减系数调整表征水平,实现降级。

消减系数的2个方面:工艺清除 (Clearance)和临床使用(Clinical use)。

工艺清除:回答的问题是,是否有清除可提取物的下游处理步骤?如果有,则使用消减系数(消减系数=1)。如果没有,则不要使用。在某种程度上,就其减轻可提取物影响的能力而言,可以认为稀释类似于清除。虽然有些工艺步骤可能不会从工艺流体中消除可提取物,但它们可以通过工艺流程稀释可提取物的浓度。在这种情况下(说的是稀释),与小体积试剂相关的可提取物被工艺流程稀释,减轻了它们的潜在危险。在这种情况下(说的是稀释),如果稀释的影响可以量化,并且使用该系数是合理的,则可以将“稀释”作为清除消减系数1的基础。

临床使用:考虑到工艺输出(DS或DP)的临床使用,可浸出物的风险是什么?要考虑的因素包括剂型、临床使用时间和每日剂量(如果适用)。

10.png

注意:通过考虑临床使用a-c得到的消减因子不是累加的;因此,对于临床使用这个方面,消减系数可以具有的最大值是1。

综合工艺清除和临床使用这2个方面,总消减系数可能的结果是0,1和2.

11.png

12.png

3.2  BPOG 的E&L风险评估

13.png

可以看出BPOG最看重的一个点是工艺位置,权重最大。这里的稀释因子是USP没有关注的一个点。

14.png

15.png

对于低风险项,满足药典标准(USP Class VI, EP, etc.)即可。

对于中等风险项:不仅仅需要满足药典标准(USP Class VI, EP, etc.),还需要考虑供应商可提取物的研究数据。

对于高风险项:不仅仅需要满足药典标准(USP Class VI, EP, etc.),需要考虑供应商可提取物的研究数据,还需要进行额外的可提取物研究。

16.png

点击这里。

04提取模型溶剂和提取时间

(1)   USP &

提取模型溶剂C1(半极性): 1/1(v/v)乙醇/水混合溶液;

提取模型溶剂C2(极性, 低pH): 使用盐酸调节pH至3.0的0.05M KCl溶液;

提取模型溶剂C3(极性, 高pH):  pH调节至10.0的0.1M 磷酸氢二钠溶液;

其他替代模型溶剂。

17.png

18.png

提取时间:

19.png

这里提取时间和提取温度的选择,使用到的是阿伦尼乌斯公式,即所考虑的加速老化的化学反应遵循阿伦尼乌斯反应速率函数(ASTM F1980-16)。

20.png

例如:如果TAA=40℃,TRT=22℃(环境温度),则AAF=3.48.

如果TAA=40℃,TRT=5℃(冷藏温度),则AAF=11.3

AAF值用于计算公式2中表示的加速老化时间(accelerated aging time, AAT)

1.png

对于将在40℃时提取21天外推到室温(22℃)下的等效存储时间:

2.png

将40℃下提取21天外推到标称冷藏温度(5℃)下的等效存储时间:

3.png

(2) BPOG

4.png

BPOG用到4种提取溶剂,但是与USP有差别。

05BPOG和USP提取方案的异同

5.png

06E&L研究的毒理学风险评估

计算患者每日最大暴露量:

6.png

安全性评估:比较可提取物的TDI值与毒理学关注阈值1.5ug/天(ICH M7)

7.png

TAG标签: 可提取物 浸出物

免责声明:本站提供的一切文章和内容信息仅限用于学习和研究目的;不得将上述内容用于商业或者非法用途,否则,一切后果请用户自负。本站信息来自网络收集整理,版权争议与本站无关。我们非常重视版权问题,如有侵权请邮件与我们联系处理。敬请谅解!

本文最后更新于2023-10-30 12:14:00,如果你的问题还没有解决,可以加入交流群和群友们一起讨论。 投稿合作邮箱:[email protected]


【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有