综合性能比拼 新老两款大白及胖白横评

佳能新款“大白”EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM来到佳友在线评测工作室已有些时日，笔者对于其客观性能的测试部分也已经完成。不过，想必对于这款镜头关注许久的朋友一定意犹未尽。接下来，笔者将EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、老款“大白”EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头以及佳能“胖白”EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM等三支镜头进行横向评测，从室内客观测试及室外实拍测试两个方面来对三支镜头的功能进行详细地比较。

首先，先让我们对三支镜头的外观设计来进行直观的对比。从官网获得的数据可知：佳能新款“大白”重约1570g(仅镜头)，长193mm，最大直径 94mm。老款“大白”重约1380g，长189mm，最大直径92mm。新老两款大白尺寸上相差不明显，但重量上新款大白要略重一百余克，而“胖白”在 体型上的优势明显得多，约1050g的重量和89X143mm的尺寸在三支镜头中显得轻便小巧。

佳能三支镜头外观对比，从左至右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

佳能三支镜头最长长度对比，从左至右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

对比三支镜头最长长度时不得不说的一点是，第一代佳能“大白”镜头采用的是推拉式变焦设计，所以在镜筒上可见焦距刻度标示。而新款“大白”和佳能“胖白”均 为目前主流的旋转式变焦设计，使用更加方便。从伸长的长度来看，新老两款大白的长度也较为接近，胖白在体型上优势明显。

三支镜头口径对比，从左至右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

新老两款镜头滤镜尺寸均为77mm，所以之前使用老款“大白”的用户使用的滤镜可以通用在新款“大白”上。而佳能“胖白”滤镜尺寸只有67mm，比前两支要小上一圈。

三支镜头尾部对比，从左至右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

三支镜头尾部均采用金属卡口设计，但仔细查看还是可以发现不同之处。佳能新款“大白”EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和佳能“胖白”EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM在金属卡口外圈都有防水滴防尘橡胶垫圈设计，更注重细节上的精致。相比之下，老款“大白”尾部设计比较简单，无防水滴防尘橡胶垫圈设计。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM全新的脚架支架设计

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM老款脚架环设计

佳能新款“大白”采用了全新的脚架环设计，和老款相比，改为了可拆卸式设计，能够更方便的手持拍摄使用。

通过外观设计上的对比，能够看到相比于老款“大白”，新款“大白”和“胖白”的设计更为相似，老款“大白”是佳能1998年推出的产品，而“胖白”是2010的产品，16年的时间间隔让镜头的外观设计有了不少的变化，新设计从手感和操作性等方面都变得更加便捷。

从细节看不同(一)

和外观设计上的变化相比，佳能新款“大白”、老款“大白”和“胖白”在细节上的不同更加明显，下面让我们来进行详细的对比。

三支镜头按键对比，左：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM，右上：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM，右下：EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

佳能新款“大白”镜筒上的按键为上下一排共四枚的设计，而老款“大白”的四枚按键分别设计在脚架接环的前后，相比之下新款大白的按键更为直观。按键的另一处不同是老款“大白”的防抖开关键是凸起式设计，更加方便盲操作。

三支镜头景深预览窗对比，从上到下：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

佳能新款大白的一项突破性变化便是最近对焦距离仅为0.98m，最大放大倍率可达0.31倍。而老款“大白”最近对焦距离为1.8m，最大放大倍率为0.2倍。从景深预览窗能够看出“胖白”焦段上有一段微距焦段，在微距焦段最近对焦距离为1.2m。

三支镜头变焦环蒙皮设计，从上到下：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

经过了多年的设计更新，佳能新款“大白”和“胖白”在操作手感和操作方式上有了不小的变化。相比于老款“大白”横向条纹以适应推拉式变焦的设计，新款“大白”的变焦环蒙皮宽大且花纹明显，使用上手感极佳。

在对比的过程中笔者比较了一下变焦手感，感觉新款“大白”和“胖白”的旋转式变焦设计更加合手，比较容易选择想要使用的焦段，使用起来也更加方便。而老款“大白”的推拉式变焦需要适应之后才能熟练。

新款“大白”EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM的遮光罩采用了全新的“滤镜窗”的设计

佳能新款“大白”的遮光罩和另外两支镜头相比设计比较新颖，偏振镜窗口和遮光罩拆卸按钮都是独有的设计。

从细节看不同(二)

因为三支镜头在细节上的不同之处较多，笔者分成两页来向大家一一介绍。

三支镜头的光圈叶片对比，从上到下：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

新款“大白”采用了9片光圈叶片的设计，和同样采用8片光圈叶片的老款“大白”与“胖白”相比，新款“大白”能够获得更加圆润的焦外光斑，拍摄星芒的表现也会更加出色。

三支镜头触点对比，从上到下：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

对比三支镜头尾部的触点数量可以看出，佳能新老两支“大白”均为10个触点，而EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM为7个触点的设计，对比佳能单反机身可知“大白”有三个预留触点，可以在搭配增倍镜等配件时使用。

三支镜头白色涂层对比，从上到下：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM、EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

佳 能新款“大白”使用了新款涂层，从外观上对比也能比较明显看出新涂层的颜色和原来的镜头略有区别。佳能白色长炮一向是优质镜头的象征，而白色的涂层在户外 使用时能减少热胀冷缩的现象，更好的保护镜头以达到稳定的拍摄素质。虽然没法直观的测试新涂层和老涂层的使用效果上的区别，不过相信佳能既然在这款万元级 镜头上使用，效果一定还是不错的。

笔者通过以上的几页和大家详细对比了新老两支“大白”和“胖白”在外观和细节设计上的区别。不难看出，经过了多年的技术改进，佳能新款镜头的设计更加精致，操作上也更便捷。下面，就让我们对比下三支镜头在分辨率上表现。

分辨率横向对比

本次横向对比三支镜头的分辨率表现，笔者依旧采用室内均匀光线下拍摄分辨率标版的方法，通过分别对比最近与最远焦段来测试三支镜头。

用于测试的分辨率标版及100%截图区域

因为焦段范围有所差异，所以本次分辨率对比主要在新老两支“大白”之间，佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM的分辨率作为对照。

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头100mm端最佳垂直辨率出现在F8光圈时，可达 3050LW/PH；而老款“大白”镜头100mm端最佳垂直分辨率出现在F5.6光圈，约为2800LW/PH。下图为两支镜头在100mm端最佳分辨 率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头100mm端最佳垂直分辨率100%截图对比

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头100mm端最佳水平分辨率也同样出现在F8光圈时，可达 3100LW/PH；而老款“大白”镜头100mm端最佳水平分辨率出现在F5.6光圈，约为2820LW/PH。下图为两支镜头在100mm端最佳水平 分辨率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头100mm端最佳水平分辨率100%截图对比

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头400mm端最佳垂直分辨率也同样出现在F8光圈时，可达 2920LW/PH；而老款“大白”镜头400mm端最佳水平分辨率出现在F8光圈，约为2850LW/PH。下图为两支镜头在400mm端最佳水平分辨 率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头400mm端最佳垂直分辨率100%截图对比

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头400mm端最佳水平分辨率也同样出现在F8光圈时，可达 2910LW/PH；而老款“大白”镜头400mm端最佳水平分辨率出现在F8光圈，约为2820LW/PH。下图为两支镜头在400mm端最佳水平分辨 率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头400mm端最佳水平分辨率100%截图对比

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头分辨率测试

下面是笔者使用EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头进行的分辨率标版拍摄测试，所有测试结果进行100%截图展示。

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端和300mm端最佳垂直分辨率100%截图

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端最佳垂直分辨率出现在F8光圈时，可达3020LW/PH；而300mm端最佳垂直分辨率出现在F11光圈，约为2980LW/PH。

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端和300mm端最佳水平分辨率100%截图

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端最佳水平分辨率出现在F8光圈时，可达3050LW/PH；而300mm端最佳垂直分辨率出现在F11光圈，约为2880LW/PH。

通过对以上三支镜头分辨率拍摄测试进行横向对比可见，在同样使用EOS 5D Mark III机身进行测试的情况下，新款“大白”无论是在100mm端还是400mm端的分辨率表现都比前代产品好一些，而佳能“胖白”的分辨率表现和新款大白差距不大。

防抖效果横向对比

通过佳能官网的参数可知，佳能新款“大白”镜头和佳能“胖白”镜头所搭载的防抖功能均相当于4级快门速度补偿效果，而前一代100-400mm镜头的防抖功能相当于2级快门速度补偿效果。接下来，笔者就要对比三支镜头在防抖功能上的表现。

本次测试使用佳能EOS 5D Mark III相机，在手持的情况下分别使用三支镜头的最长焦距，在开启防抖模式的情况下从安全快门逐级减慢进行拍摄，直到在手持情况下出现明显抖动时停止测试。由于幅面所限，以下选择每组测试中连续拍摄的5张样张作为对比。

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头400mm端防抖能力测试

在防抖实拍测试中，佳能新款“大白”有着非常不错的表现，在手持的情况下一直待1/5s才出现轻微的抖动，快门速度一直降低到1/2s时抖动比较明显。按照新款“大白”4级快门抖动的能力，实际测试结果已经超额完成预期目标。

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头400mm端防抖能力测试

相比之下，佳能老款“大白”镜头的防抖表现就差强人意，在1/25s时就已经出现比较明显的抖动，笔者使用1/10s的快门速度拍摄了多次都未获得没有明显抖动的照片。

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头300mm端防抖能力测试

佳能“胖白”和新款“大白”防抖等级相似，在实际拍摄中的表现也较为相同，300mm端手持的情况下1/5s时出现较为明显的抖动。

对比三支镜头的防抖效果，可以很明显的发现，经过多年的技术更新，佳能的4级防抖技术已经较以前的2级防抖有了较大进步。考虑笔者使用EOS 5D Mark III搭配三支镜头作为来测试总体重量较大，三支镜头的防抖表现都还算不错。

新老两款“大白”和佳能“胖白”的横向对比评测的室内客观测试部分到这里就告一段落了，三支镜头的分辨率和防抖能力笔者都进行了比较详细的对比。那么这三支镜头在实拍中又有着怎样不同的表现呢？敬请期待新老两款“大白”及佳能“胖白”的横向对比测试部分的室外实拍测试篇。