性能溢出，没必要上高端U？一颗9400F就够了？

这几年CPU更新换代的频率越来越快，性能也越来越强力。而今且不说人均i9级主机，但起码高端的CPU门槛已然不高，很多游戏发烧友在装机或者升级的时候都会考虑高端的型号，如10700K，起步8核16线，睿频5.1G轻轻松松。

i5 9400F

无可否认，CPU在游戏当中担当着非常重要的角色；但就目前的3A大作而言，显卡依然还是主角。如果你有在游戏时监测性能的习惯，往往会发现显卡满载画质拉满，而CPU的占用率还是优哉游哉地在50-60%。所以偶尔出现9100F+2080ti这种神奇搭配，也不足为奇了。

Ryzen 3800X

那么问题来了，把更多的预算投入在显卡上，CPU是否可以就此缩水呢？本着实践是检验真理的唯一标准，下面来实测一波。

蓝宝石5700XT 超白金OC

详细的配置如下：

CPU：Ryzen 3800X / Intel9400F

主板：ROG X570-E GAMING / ROG Z370 GAMING-F

散热：ZEROZONE BMR240 / be quit! PURE ROCK

显卡：蓝宝石5700XT 超白金 OC

内存：海盗船复仇者RGB版 3000MHz 8G*2

硬盘：三星970 Evo Plus 250G

9400F默频2.9GHz，睿频4.1GHz，六核六线程，这颗CPU很多朋友都推荐来搭配2080什么的。

3800X默频3.9GHz，睿频4.5GHz，八核十六线程，3800X就不用多说了，价格在那里。

无论是从规格来看，还是测试软件的结果，都说明两个CPU的性能差距还是很明显的。

从CPUZ性能基准测试看来，3800X单核性能比9400F要高出20%左右，毕竟前者的主频要高一些。

游戏实测

测试用的游戏是《骑砍2》，视频设置为1080P非常高，战斗规模（1000人）

为了尽可能地保证每个场景一样，测试过程选择的是自定义战斗（单边500人）

看惯了三国演义动辄几十万大军，一千人听起来好像很少，但在个体的视野里是相当的众多了。

乱冲乱撞，人快没了，马也快没了，手残玩不好骑砍（话说为啥不能架枪~）

游戏加加记录的性能报告，平均帧数83（Max360，Min16），然而CPU 的占用却只有59%，显卡似乎也没跑满只有75%（优化问题？）

9400F平台测试

过程就没怎么截图了，直接上性能报告

平均帧数只有70（Max196，Min11），CPU的占用率也只有77%，显卡占用率64%（果然优化不太行）

前程提要一下，这两个平台除了板U以外，其他都是一样的配置（一手控制变量）

从平均帧数上来看，两者相差了十多帧；虽说样本就一个，但也能看出来差距是相当的明显。

粗暴地从帧数上计算一下，游戏性能差距是18%左右，对比起单核20%性能差距，好像也差不多。

感觉如今许多游戏的多核优化依旧还是老样子，毕竟只看CPUZ的测试结果，两者全核的差距是114%...

当然了，说到CPU，自然是绕不开散热这个话题的。

9400F毕竟只是一颗中端U，发热量不会很大，在游戏的过程中温度也只是在54℃左右，所以一款单塔风冷即可。

而3800X怎么说都是一颗8核16线的CPU，散热则是选择了这款ZEROZONE的BMR240一体式水冷，游戏过程中温度在57℃左右。

温度控制比较出色，而且还有一手RGB。慢着！难道这些性能差距是RGB带来的提升吗？

好吧言归正传，在240一体水的压制下，3800X的满载温度其实也不算高。AIDA64拷机十多分钟，温度稳定在70℃，算是比较出色的了。

最后来总结一下，很失望地告诉大家，从目前的测试结果来看，即使是在游戏上，CPU的性能远远没有到达所谓溢出的地步；并不存在一颗中端CPU就可以完美搭配高端显卡的情况。游戏的优化也没有我们想象的那么好，所以如果只是玩游戏的话，单核主频高也会有很大的优势。