国际结算案例

案例

1 

托收单据丢失责任划分案

案情

：

山东

A

公司于

X

年

4

月

11

日出口欧盟

B

国果仁

36

吨，金额

32100

美元

,

付款方式

为

D/P 

AT 

SIGHT

。

A

公司于

4

月

17

日填写了托收委托书并交单至我国

Z

银行

, 

Z

银行于

4

月

19

日通过

DHL

邮寄到

B

国

W

银行托收。

5

月

18

日，

A

公司业务员小李突然收到外商

邮件，说货物已经到达了港口，询问单据是否邮寄，代收行用的哪一家。小李急忙联系

托收行，托收行提供了

DHL

号码，并传真了邮寄单留底联。小李立即发送传真给外商，

并要求外商立即联系

W

银行。第二天客户回复说银行里没有此套单据。

A

公司领导十分

着急，小李质疑托收行没有尽到责任，托收行业务主管不同意

A

公司的观点，双方言辞

激烈。压力之下，托收行于

5

月

20

日和

5

月

25

日两次发送加急电报。

W

银行于

5

月

29

日回电报声称“我行查无此单”。但

W

银行所在地的

DHL

提供了已经签收的底联，其上

可以清楚看到签收日期和

W

银行印章。

A

公司传真给了客户并请转交代收行。然而，

W

银行不再回复。外商却于

6

月

2

日告诉小李，

B

国市场行情下跌，必须立即补办提单等

单据，尽快提货，否则还会增加各种占港费等，后果将很严重。重压之下，

A

公司于

6

月

4

日电汇

400

元相关机构挂失

FORMA

证书，

同时派人到商检局开始补办植物检疫证等

多种证书。困难的是补提单，船公司要求

A

公司存大额保证金到指定帐户（大约是出口

发票额的

2

倍），存期

12

个月，然后才能签发新的提单。

6

月

9

日代收行突然发送电报

称“丢失单据已经找到，

将正常托收”。

此刻，

无论

A

公司还是托收行都长出了一口气，

这的确是皆大欢喜的结果，不幸中的万幸。然而这个事件让

A

公司乱成一团，花费和损

失已经超过本次出口预期利润。

分析：