世预赛：中国男足 1

年三十，中国男足新走马上任的主教练李霄鹏说世预赛对战上一轮已经击败过的越南时要摆阵进攻，用大胜为新年贺喜，当时我就感觉到一股子的不安。果然，年初一早上开视频一看，已经是下半场94分钟，看比分

VIT 3 - 0 CHN

我都以为看错了，我眨眨眼睛仔细看，果然国足是3球落后。看了不一会儿，97分钟徐新进了一球，进球也不庆祝了，直接回发球点。接着全场比赛结束。

我不想谈什么骄兵必败，为什么国足这一场会输，甚至我不想批评国足，这些实在都是细枝末节。从这一场比赛，可见中国足球，而我担心，从中国足球，亦可见中国的全貌。

我开始看球的时候恰是中国足球的辉煌期，2002年国足在米卢的带领下绝无仅有的挺进了世界杯，然后在决赛圈交了张白卷。当时0-2输哥斯达黎加不做评论，但0-3输土耳其（季军），0-4输巴西（冠军），虽败犹荣。

米卢走了之后是阿里汉等，后来很长时间不关注足球。等到重新开始关注时，主教练成了重金聘请的里皮，这可是我小时候喜欢的尤文图斯球队的功勋教练，号称银狐。但一段时间之后里皮也摆手不干了，国足回到国产教练的教鞭之下。李铁率领的国足在世预赛上交不出满意的答卷，不得不引咎辞职，李霄鹏走马上任后即0-2输给日本，1-3 输给越南。

球迷是愤怒而悲伤的。足球人在讲中国足球这些年的错误和失败，说中国足球急功近利，试图在短时间内靠资本提升实力，最终两手空空。

我觉得答案应该是**“可以-但是”**。 资本对中国足球的投资体现了我们国家的性格、逻辑和思维。从习近平主席上台，到他作为最高领导人，竟不惜摆出“我喜欢足球”的姿态，引导资本对足球进行投资，再到后来恒大系、阿里系等国内财团开始响应，对外投资五大联赛球队，对内中超加大投入，吸引外援，归化球员，地方推出青训、幼训政策、活动，再到加拿大使馆也与资本合作，针对留学生推出足球比赛，投入的实在是……

太少了！因为资本完全没有流向真正能对足球有所作用的地方。

资本是逐利的，这个大家都知道。展开来说，资本是目光短浅，追求短期回报的，资本绝不可能为10年20年后的未来做打算。资本是竭泽而渔的，因为投资人关心的是今年你的财务报表上写你的利润是5%还是25%。资本绝不会容许企业连续10年利润-10%，从第11年起开始盈利。这个大家也不难理解。就是因为这个缘故，西方国家在资本的引导下比较难以投资基础建设、投建对国家有长远利益的项目。

刚才说资本没有流向真正能对足球有所作用的地方，那么这个地方在哪儿？其实很多人都知道，这个地方在国内足球联赛。

这就是为什么我说现在对中国足球的投入真是太少了。花钱投资一支中超球队可能要花几亿元，购买外籍球星需要几千万。这样的投资对于财团来说只是小意思，零花钱，丢了也不心疼。可是如果要支援国家建立中丙联赛、中乙联赛，让中丙联赛球员平均薪资、待遇达到让球员退役后稳定生活的标准，这可能需要百亿、千亿。

这样的资金流到低级别联赛干什么，难道我们准备派遣低级别联赛的球员去比赛吗？不是。投资低级别联赛可以帮助中国足球的原因，是这可以极大的扩充中国职业球员人口。虽然中国很大，人很多，但是国内注册的足球职业球员非常的少，远比欧美足球大国少的多。拿8,000和人家500,000打，如何能赢？球员又如何进步？

中国职业球员注册人数仅8千 日本50万法国146万

低级别联赛得到充足的资金，普通的球员才可以有出路，才可以赚钱过上满意的生活。这样，足球才有可能成为普通的家长眼里的选择之一，而不是所有的学生都憋着一股劲中考、高考，好像除此以外没有别的方式可以让自己过上满意的生活。

低级别联赛的发展还可以拓展足球文化，让更多的普通人，尤其是收入不高的人群看球、爱球。如果每次看球都要花费数百上千元购买中超的球票，那么足球的受众人群会非常低微。我就问问，有谁真的常常去现场看中超的比赛了？ 相反，如果普通人花20元、50元就能看球，支持自己喜欢的、能代表自己的球队，那么才有更多人为足球消费，关注足球，足球市场才能被建立，有人看球了，才有足够的资金维持足球体系、吸引更多球员和工作人员从事足球产业。

那是因为人家踢球和读书上大学没有天差地别的差距，相对来说足球还算是一条可以的出路。人的选择是相对的。 而且，并不是所有国家的人都像中国人一样，那么注重金钱、薪资这样的实际利益。地球上还有许多地方，有许多人在选择自己未来的方向时，是以兴趣为导向的，或者说至少在很大程度上考虑了自己的兴趣爱好。

我的理解，这又是一个“不是-但是”的问题。大家知道，足球要发展，那么上策是走市场化道路，建立足球产业，让资本引导，中策是重回过去的老路，放弃产业化，放弃联赛，乖乖走“计划经济”、举国体制路线，所有资源用来打造一支国家队。这两者当然有高下之分，但无论如何总比现在的下策东不成西不就的要好。想要以市场为导向，又不肯放弃国家领导下的足协；想要保持国家对足球产业的控制，又想要中国足球交出漂亮的答卷，这天下没有那样的事。

我就直说，这条路不可能走通。为什么？因为没钱。刚才说了，我认为这需要百亿千亿的资金投入到低级别联赛这种没回报的东西上去，这就是千金买马骨。哪里有资本家、投资方愿意做这样的事，就算有，国家也不会那么疯狂真就把钱放在这种事情上。

可能有人说，别的国家也没这么多钱啊！人家怎么就可以呢？因为人家有几点和咱们不一样。

社会贫富差距小 - 要么是南美、非洲那样，大家都穷，要么是日本那样，大家都富。 贫穷和富裕是相对的概念，穷人富人的生活水平差距小了，大家对利益、回报自然不会那么关注，自然也会对兴趣爱好投入更多的考虑。 在这样的情况下，踢球的人就多了。因为反正踢球和读书没太大差别。踢球的人一多，社会对足球的关注也就多了，产业就这么建立了。至于建立的产业是多大的体量，那就看中国是像南美一样大家都穷，还是像日本一样大家都富了。

没有一个整天削尖了脑袋想要人民拼命赚钱、引导人民认为金钱利益至上的社会体系。 中国那一段被欺辱、贫穷、被看不起、被区别对待的历史，在中国的心理造成了极为深重的伤害和恐惧。这样的恐惧迫使中国社会以利益优先。可是，人心里慎重的伤口会导致人对现实理解的扭曲，并且做出极端的、不正常的行为和决定。 如果社会迫切希望人民关注自己的钱包，那么这样的社会会不会故意去维持高贫富差距？这样的社会会不会故意让人民持续感受贫穷的低人一等和痛苦？而用对贫穷的恐惧去奴役人民的社会，培养出来的人民、企业家就学会了恐惧。但恐惧没有办法制造顶尖的人才，因为他是一股负面的力量。一旦人们达到了足够的位置和成就，他们不会再被恐惧威胁到的时候，恐惧就失去了他所有的驱动力。 以前听人说，中国人只擅长个人体育项目 - 乒乓球，举重，跳水……而不擅长团体项目。其实不是的，中国人不擅长的不是团体项目，而是能够形成经济产业的项目。**只要是能形成一定体谅经济的体育项目，比如篮球，足球，棒球，冰球，高尔夫球，中国的举国体制就制造不出足以与外国相匹敌的运动员。**中国女足女排倒是强过，可是女足女排的经济体量有多少，球迷有多少？男足男排这样体量的就不行了。这是为什么？因为举国体制是依靠对贫穷的恐惧去激励运动员的。恐惧无法制造高级人才。

你以为我要写足球协会吗？不的。**国家控制下足球协会可以有，且可以腐败，可以捣乱，没关系的。这股子力量并不是决定性的。**所以没有第三条了。

正是以上1、2两点，让我觉得中国，除非经历极其重大的变革或有被医治的经历，否则断然无法自然形成足球产业生长的土壤。

这基本上就走到了2002年那一届国足的老路，2002年的国足也可能就是这种模式的巅峰了。但是总比现在强啊！！

这种模式下，中国队最关键的是要调整球员的心理。毕竟背负着全国人民的期望，被培养出来的精锐所肩负的压力可想而知。 所以，仔细看国足经历的外教，你可能会发现米卢和里皮这两个巅峰教练都做了什么？

态度决定一切给了球员很强的安全感，毕竟这是谁都可以有的，对所有人也都公平。快乐足球帮助球员放下心理包袱，反而能够出色发挥。

自信和自我接纳同样对球员的安全感极其重要。可惜，里皮的策略需要较长的时间和稳定的执教环境，而且球员一旦从国家队回到俱乐部，其成效就会被打断，故此里皮执教期间国足实力没有特别的强，然而至少不弱。