2000×1200算2K分辨率吗？

最近华为发布了一款华为平板C5，分辨率2000×1200，宣传其为2K全面屏

这个“2K分辨率”被网友狂喷了一阵

那么这算不算虚假宣传呢？毕竟大家常见的2K分辨率是2560×1440啊！

这就要扯出2K的定义问题了，下面从三个角度分析。

字面含义

首先我们从字面含义去分析。

“2K”里的K，指的是“千”。例如Windows 2K指的是Windows 2000，NBA 2K19指的是 NBA 2019（游戏名）。（在计算机系统中的1K=1024，那是因为如果设计成1K=1000的话在二进制系统里很难处理，于是程序员想了个解决方法，用2的10次方（1024）代替1000，这样写起代码来很方便、造成的误差也很小。不过这不在今天讨论范围内。）

于是，2K的标准就是屏幕的长边达到约2000个像素点(Wikipedia原文：2K resolution is a generic term for display devices or content having horizontal resolution of approximately 2,000 pixels.）。换句话说，华为这个屏幕说是2K屏理论上是没有错的。

行业标准

在显示器行业实际上并没有组织明确定义过2K分辨率，不过在影视行业是有相关定义的。比较常见的标准是DCI设定的标准，从WIkipedia上查到包括以下三种分辨率：

可以看到，DCI定义的标准2K分辨率也不过是1080P级别，长边最多也只有2048个像素点，最少一种是1998个像素点，甚至还不到2000；而短边最少的一种甚至只有858个像素点，像素点数量都只有可怜的175.5万个（要知道1920×1080都有207万个像素点）。

按照DCI这定义，华为那2000×1200分辨率也是2K级别，而且像素点数量（240万）还超过了DCI的任何一种标准（如图，最高的2048×1080也就221万个像素点）。

类推分析

虽然2K分辨率看起来是一团乱麻，但我们可以从4K和8K来倒推啊！

显示屏中常见的16:9 4K分辨率是3840×2160，这个没有问题把？常见的8K分辨率是7,680x4,320，这也没问题吧？

那么我们把4K的长短边各÷2（因为4K=2K*2），或者把8K分辨率的长短边各÷4（因为8K=2K*4），不就得到常见的2K分辨率了吗？

3840÷2=1920，2160÷2=1080，所以2K分辨率就是……1920×1080？？

是哪里出问题了吗？

并没有。1920×1080的横排像素点确实也很接近2000了，像素点个数207万也已经超过DCI的2K标准里的最低一档了。1920×1080原本就是最“标准”的2K分辨率。

在CNET对电视分辨率的一篇科普中明确说到：1080P并不是“1K”。如果非要说的话，它是“2K”。这就像UHD电视的4K分辨率是一样的逻辑。只不过大多数人并不把1080P叫做2K；他们叫它1080P或Full HD（FHD）。

That means 1080p is not "1K." If anything, it's "2K." Or it is by the same logic that UHD TVs are 4K. That said, most people don't call 1080p 2K; they call it 1080p or Full HD.

因为显示器行业中2560×1440的2K分辨率的流行，厂商觉得如果1920×1080也叫2K，那自己的高分屏宣传上不是很吃亏吗？所以就形成了一种默契，不把1920×1080称为2K。但这并不意味着只有分辨率到达2560×1440才能叫作2K。

所以，2000×1200分辨率的屏幕叫2K屏并没有错误，人家横排像素点确实到了2000，而且像素点数量也明显超过了1920×1080这个没人称之为2K的2K分辨率，充其量只能说华为钻了个空子（毕竟大家心目中的2K分辨率是2560×1440）。

顺便说一句，如果真要相对精确称呼分辨率的话，应该用这种叫法：