| RTX 2070 与 GTX 1650 [在 26 基准测试] | 您所在的位置：网站首页 › 1650和1660显卡性能差距多大 › RTX 2070 与 GTX 1650 [在 26 基准测试] |
|
GeForce RTX 2070 与 GTX 1650
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 和 GeForce GTX 1650 进行了比较，包括规格和所有相关基准。 RTX 207020188 千兆字节 GDDR6,175 Watt 41.86 +105% GTX 165020194 千兆字节 GDDR5,75 Watt 20.40 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比GTX 1650高出了105%。 内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型 连接和输出 支持的技术 API 兼容性 基准测试 比赛中的表现明细 优势和劣势 请投票 与同类 GPU 的比较 用户评价 建议和评论 RTX 2070 GTX 1650 主要细节关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位83253按受欢迎程度排列未进入前 100 名2成本效益评估31.1618.87架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)代号Turing TU106TU117类型桌面的桌面的发布日期27 8月 2018（5年 前）23 4月 2019（5年 前）发布时的价格$499 $149 现在的价格$309 (0.6x)$185 (1.2x) 成本效益评估为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 RTX 2070 的 65% 性价比高于 GTX 1650。 详细规格GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量2304896核心频率1410 MHz1485 MHzBoost模式下的频率1620 MHz1665 MHz晶体管数10,800 million4,700 million工艺过程12 nm12 nm(TDP)能源消耗175 Watt75 Watt纹理填充率233.393.24 外形尺寸和兼容性负责GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。 介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度229 mm229 mm宽度2-slot2-slot附加电源连接器1x 8-pin不是 VRAM 容量和类型GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR6GDDR5最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节内存总线宽度256 Bit128 Bit内存频率14000 MHz8000 MHz内存通过量448.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s共享内存-- 连接和输出列出GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMI++G-SYNC操作法支持+没有数据 支持的技术这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 VR Ready+没有数据 API 兼容性列出了GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)着色器6.56.5OpenGL4.64.6OpenCL1.21.2Vulkan1.2.1311.2.131CUDA7.57.5 基准测试这些是GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 综合合成基准得分这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 RTX 2070 41.86 +105% GTX 1650 20.40在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070比GeForce GTX 1650高出105%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% RTX 2070 16165 +105% GTX 1650 7876在Passmark中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好105%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。17% RTX 2070 31260 +129% GTX 1650 13645在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好129%。 3DMark Vantage Performance3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。 基准覆盖率。17% RTX 2070 63155 +41.3% GTX 1650 44694在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好41%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。14% RTX 2070 23186 +152% GTX 1650 9203在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好152%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。14% RTX 2070 127652 +153% GTX 1650 50549在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好153%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。9% RTX 2070 87353 +122% GTX 1650 39349在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好122%。 3DMark Ice Storm GPUIce Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。8% RTX 2070 425550 +14% GTX 1650 373333在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好14%。 GeekBench 5 VulkanGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。 基准覆盖率。5% RTX 2070 87116 +140% GTX 1650 36325在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好140%。 GeekBench 5 CUDAGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。 基准覆盖率。4% RTX 2070 95666 +140% GTX 1650 39941在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好140%。 SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04基准覆盖率。3% RTX 2070 149 +63.3% GTX 1650 91在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好63%。 SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03基准覆盖率。3% RTX 2070 61 +33.9% GTX 1650 45在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好34%。 SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02基准覆盖率。3% RTX 2070 9 +37.5% GTX 1650 6在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好38%。 SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04基准覆盖率。3% RTX 2070 83 +89.2% GTX 1650 44在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好89%。 SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01基准覆盖率。3% RTX 2070 46 +33.3% GTX 1650 35在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好33%。 SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01基准覆盖率。3% RTX 2070 41 +89.7% GTX 1650 21在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好90%。 SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01基准覆盖率。3% RTX 2070 123 +141% GTX 1650 51在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好141%。 SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01基准覆盖率。3% RTX 2070 12 +147% GTX 1650 5在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好147%。 SPECviewperf 12 - Maya这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。 基准覆盖率。2% RTX 2070 149 +66.6% GTX 1650 90在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好67%。 SPECviewperf 12 - Catia基准覆盖率。2% RTX 2070 83 +90.1% GTX 1650 43在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好90%。 SPECviewperf 12 - Solidworks基准覆盖率。2% RTX 2070 61 +33.3% GTX 1650 46在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好33%。 SPECviewperf 12 - Siemens NX基准覆盖率。2% RTX 2070 9 +35.4% GTX 1650 7在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好35%。 SPECviewperf 12 - Creo基准覆盖率。2% RTX 2070 46 +49.2% GTX 1650 31在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好49%。 SPECviewperf 12 - Medical基准覆盖率。2% RTX 2070 41 +81.3% GTX 1650 22在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好81%。 SPECviewperf 12 - Energy基准覆盖率。2% RTX 2070 11.6 +222% GTX 1650 3.6在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好222%。 SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05基准覆盖率。2% RTX 2070 194 +82.3% GTX 1650 106在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好82%。 SPECviewperf 12 - 3ds MaxSPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。 基准覆盖率。1% RTX 2070 194 +79.1% GTX 1650 108在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 1650好79%。 游戏性能让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 所有 PC 游戏的平均 FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD131 +89.9% 69 −89.9% 1440p85 +130% 37 −130% 4K61 +177% 22 −177% 热门游戏的 FPS 性能Full HDLow Preset Cyberpunk 2077 70−75 没有数据Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 101 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 87 没有数据 Battlefield 5 164 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 116 没有数据 Cyberpunk 2077 70−75 没有数据 Far Cry 5 124 没有数据 Far Cry New Dawn 148 没有数据 Forza Horizon 4 142 没有数据 Hitman 3 116 没有数据 Horizon Zero Dawn 231 没有数据 Metro Exodus 144 没有数据 Red Dead Redemption 2 110 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 160−170 没有数据 Watch Dogs: Legion 107 没有数据Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 86 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 73 没有数据 Battlefield 5 156 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 106 没有数据 Cyberpunk 2077 70−75 没有数据 Far Cry 5 101 没有数据 Far Cry New Dawn 108 没有数据 Forza Horizon 4 227 没有数据 Hitman 3 93 没有数据 Horizon Zero Dawn 248 没有数据 Metro Exodus 122 没有数据 Red Dead Redemption 2 103 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 160−170 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 158 没有数据 Watch Dogs: Legion 244 没有数据Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 64 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 65 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 78 没有数据 Cyberpunk 2077 70−75 没有数据 Far Cry 5 79 没有数据 Forza Horizon 4 110 没有数据 Horizon Zero Dawn 139 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 160−170 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 87 没有数据 Watch Dogs: Legion 64 没有数据Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 99 没有数据1440pHigh Preset Battlefield 5 106 没有数据 Far Cry New Dawn 130 没有数据1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 52 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 50 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 75 没有数据 Cyberpunk 2077 30−35 没有数据 Far Cry 5 88 没有数据 Forza Horizon 4 93 没有数据 Hitman 3 64 没有数据 Horizon Zero Dawn 104 没有数据 Metro Exodus 82 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 100−110 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 没有数据 Watch Dogs: Legion 47 没有数据1440pEpic Preset Red Dead Redemption 2 84 没有数据4KHigh Preset Battlefield 5 53 没有数据 Far Cry New Dawn 44 没有数据 Hitman 3 41 没有数据 Horizon Zero Dawn 50−55 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 40 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 63 没有数据4KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 36 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 31 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 33 没有数据 Cyberpunk 2077 14−16 没有数据 Far Cry 5 31 没有数据 Forza Horizon 4 63 没有数据 Horizon Zero Dawn 61 没有数据 Metro Exodus 51 没有数据 Watch Dogs: Legion 27 没有数据4KEpic Preset Red Dead Redemption 2 47 没有数据这就是 RTX 2070 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式： 在 1080p 中，RTX 2070 的90% 速度更快在 1440p 中，RTX 2070 的130% 速度更快在 4K 中，RTX 2070 的177% 速度更快 优势和劣势 业绩评级 41.86 20.40 新颖性 27 8月 2018 23 4月 2019 费用 $499 $149 最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节 (TDP)能源消耗 175 瓦特 75 瓦特我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。 如果您仍然对在GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 GeForce RTX 2070 GeForce GTX 1650 喜欢 喜欢 与同类 GPU 的比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 GeForce RTX 2070 或者 Arc A580 GeForce GTX 1650 或者 Radeon RX 470 GeForce RTX 2070 或者 Radeon RX 7600 GeForce RTX 2070 或者 Jetson AGX Xavier GeForce RTX 2070 或者 GeForce GTX 1660 Ti （移动） GeForce RTX 2070 或者 GeForce MX250 GeForce RTX 2070 或者 GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （移动） GeForce RTX 2070 或者 GeForce GTX 1650 Max-Q GeForce RTX 2070 或者 GeForce GTX 1660 GeForce RTX 2070 或者 GeForce GTX 1660 Ti GeForce RTX 2070 或者 Quadro RTX 4000 用户评价在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 4 3257 票以1到5分的等级为GeForce RTX 2070评分： 3.7 21538 票以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分： 建议和评论在这里，您可以提出有关GeForce RTX 2070和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |