苹果 iPhone 15 Pro 摄像头测试

您所在的位置：网站首页 › 15promax相机设置 › 苹果 iPhone 15 Pro 摄像头测试

苹果 iPhone 15 Pro 摄像头测试

2024-07-05 03:30| 来源: 网络整理| 查看: 265

我们让苹果 iPhone 15 Pro 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格：

主摄像头：4800 万像素传感器，2.44 微米四合一像素，等效 24 毫米 f/1.78 镜头，全像素双核相位检测自动对焦，OIS 超广角：1200 万像素传感器，，f/2.2镜头，等效 13 毫米，全像素双核相位检测自动对焦远摄：1200 万像素传感器，1.0 微米像素，等效 77 毫米 f/2.8 镜头 A17 Pro 仿生芯片

评分

包含了总分及子分数和属性

Apple iPhone 15 Pro

154

camera 153 照片曝光 123

130

Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (130) 色彩 124

128

Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (128) 自动对焦 105

125

Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (125) 纹理 124

Best

Apple iPhone 15 Pro 噪点 92

117

Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (117) 伪像 76

Xiaomi Redmi 12 5G Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82) 80 散景散景 80

Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (85) 85 预览预览 85

Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91) 139 变焦远摄 103

120

Xiaomi 14 Ultra Best: Xiaomi 14 Ultra (120) 广角 103

122

Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (122) 158 视频曝光 116

Best

Apple iPhone 15 Pro 色彩 119

Best

Honor Magic6 Pro 自动对焦 119

120

Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (120) 纹理 111

118

Oppo Find X6 Pro Best: Oppo Find X6 Pro (118) 噪点 119

Best

Oppo Find X7 Ultra 伪像 85

Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (86) 防抖 118

Best

Apple iPhone 15 Pro

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 180 Top score %s 户外拍摄

明亮光线下（≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 169 Top score %s 室内拍摄

明亮光线下（≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

BEST 138 Top score %s 低光拍摄

低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频

BEST 154 Top score %s 人像

人像和团体照片及视频

全球排行榜中位置

6名 1. Huawei Pura 70 Ultra 163 2. Honor Magic6 Pro 158 3. Huawei Mate 60 Pro+ 157 3. Oppo Find X7 Ultra 157 5. Huawei P60 Pro 156 6. Apple iPhone 15 Pro Max 154 6. Apple iPhone 15 Pro 154 8. Google Pixel 8 Pro 153 8. Oppo Find X6 Pro 153 10. Honor Magic5 Pro 152 11. Oppo Find X6 150 11. Vivo X100 Pro 150 13. Huawei Mate 50 Pro 149 13. Xiaomi 14 Ultra 149 15. Google Pixel 8 148 16. Google Pixel 7 Pro 147 16. Honor Magic4 Ultimate 147 18. Apple iPhone 14 Pro Max 146 18. Apple iPhone 14 Pro 146 20. Apple iPhone 15 Plus 145 20. Apple iPhone 15 145 22. Samsung Galaxy S24 Ultra 144 23. Huawei P50 Pro 143 24. Apple iPhone 13 Pro Max 141 24. Apple iPhone 13 Pro 141 24. Xiaomi Mi 11 Ultra 141 27. Google Pixel 7 140 27. Samsung Galaxy S23 Ultra 140 27. Vivo X90 Pro+ 140 27. Xiaomi 13 Ultra 140 31. Huawei Mate 40 Pro+ 139 32. Xiaomi 14 138 33. Honor 200 Pro 137 33. Vivo X80 Pro (Snapdragon) 137 35. Google Pixel 8a 136 35. Vivo X90 Pro 136 35. Xiaomi 13 Pro 136 35. Xiaomi 12S Ultra 136 39. Huawei Mate 40 Pro 135 39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 135 39. Vivo X80 Pro (MediaTek) 135 42. Google Pixel 6 Pro 134 42. Vivo X70 Pro+ 134 44. Apple iPhone 14 Plus 133 44. Apple iPhone 14 133 44. Google Pixel Fold 133 44. Google Pixel 7a 133 44. Samsung Galaxy S24+ (Exynos) 133 44. Samsung Galaxy S24 (Exynos) 133 44. Samsung Galaxy S23+ 133 44. Samsung Galaxy S23 133 52. Apple iPhone 12 Pro Max 131 52. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 131 52. Xiaomi 13T Pro 131 55. Honor 200 130 55. Motorola Edge 40 Pro 130 55. Oppo Find X5 Pro 130 55. Xiaomi 13 130 59. Huawei P40 Pro 129 59. Xiaomi Mi 10 Ultra 129 59. Xiaomi 12T Pro 129 59. Xiaomi 12 Pro 129 63. Oppo Find X3 Pro 128 63. Samsung Galaxy Z Fold5 128 65. Apple iPhone 12 Pro 127 65. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 127 65. OnePlus 11 127 65. Samsung Galaxy Z Flip5 127 65. Samsung Galaxy S23 FE 127 70. Google Pixel 6 126 70. Honor Magic4 Pro 126 70. Vivo X70 Pro (MediaTek) 126 70. Vivo X60 Pro+ 126 74. Apple iPhone 13 mini 125 74. Apple iPhone 13 125 74. Samsung Galaxy S22+ (Exynos) 125 74. Vivo X50 Pro+ 125 78. Samsung Galaxy Z Fold4 124 78. Xiaomi Mi 11 Pro 124 80. Xiaomi 13T 123 81. Apple iPhone 11 Pro Max 122 81. Google Pixel 6a 122 81. Honor 90 122 81. OnePlus 10 Pro 122 81. OnePlus 9 Pro 122 86. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G 121 87. Samsung Galaxy Z Fold3 5G 120 87. Samsung Galaxy S22 (Exynos) 120 87. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 120 90. Honor Magic Vs 119 90. Sony Xperia 5 IV 119 92. Sony Xperia 5 V 118 92. Sony Xperia 1 IV 118 94. Apple iPhone 12 117 94. Apple iPhone 12 mini 117 94. Honor Magic V2 117 94. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 117 94. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon) 117 94. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon) 117 100. Apple iPhone 11 116 100. Asus Zenfone 8 116 100. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 116 103. Honor 70 115 103. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon) 115 103. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 115 103. Xiaomi 12T 115 107. Nothing Phone(1) 114 107. OnePlus Nord 2T 5G 114 107. Oppo Reno8 Pro 5G 114 107. Oppo Find X5 114 107. Oppo Find N2 Flip 114 112. Crosscall Stellar-X5 113 112. OnePlus 8 Pro 113 112. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 113 112. Xiaomi 12 113 116. Oppo Reno8 5G 112 116. Samsung Galaxy Z Flip4 112 118. Samsung Galaxy Z Flip3 5G 111 118. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos) 111 118. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos) 111 121. Google Pixel 5 109 121. Xiaomi 12 Lite 5G 109 123. Asus ROG Phone 7 108 123. Fairphone 5 108 123. Samsung Galaxy A55 5G 108 123. Vivo X60 Pro 5G (Exynos) 108 123. Xiaomi 11T Pro 108 128. Samsung Galaxy A54 5G 107 129. Oppo Find X3 Neo 106 130. Sony Xperia 1 III 105 131. Samsung Galaxy A35 5G 104 132. Motorola Edge 40 Neo 103 133. Huawei P40 102 133. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 102 135. Black Shark 5 Pro 101 135. Motorola Edge 30 Pro 101 137. Apple iPhone SE (2022) 100 137. Google Pixel 4a 100 139. ZTE Axon 30 Ultra 96 140. Oppo Find X5 Lite 95 141. Oppo Reno4 5G 94 142. Oppo A94 5G 93 142. Vivo X80 Lite 5G 93 144. Samsung Galaxy A72 92 144. Samsung Galaxy A34 5G 92 144. Samsung Galaxy A25 5G 92 147. Xiaomi Redmi Note 13 5G 91 148. Oppo Reno6 5G 89 149. Samsung Galaxy A52s 5G 88 149. Samsung Galaxy A52 5G 88 151. Honor 200 Lite 86 152. Motorola moto g54 5G 85 152. Samsung Galaxy A33 5G 85 154. Honor Magic6 Lite (5300 mAh) 84 154. OnePlus Nord CE 5G 84 156. Samsung Galaxy A15 5G 83 156. Vivo Y76 5G 83 158. Samsung Galaxy A15 LTE 81 159. Honor 90 Smart 79 159. Samsung Galaxy A53 5G 79 161. Sony Xperia 10 V 78 161. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 78 163. TCL 40R 5G 76 164. Realme 9i 5G 75 164. Xiaomi Redmi Note 13 75 166. Honor Magic5 Lite 5G 74 167. Honor 90 Lite 73 168. Samsung Galaxy A23 5G 70 169. Fairphone 4 69 169. Oppo A78 5G 69 169. Xiaomi Redmi Note 12 5G 69 172. Motorola moto g34 5G 67 172. Samsung Galaxy A14 5G 67 174. Motorola Moto G62 5G 66 175. Xiaomi Redmi Note 11S 5G 65 176. Oppo Reno8 Lite 5G 64 177. Sony Xperia 10 IV 63 177. Xiaomi Redmi Note 12 63 177. Xiaomi Redmi 13C 63 177. Xiaomi Redmi 12 5G 63 181. Honor X7 61 181. Honor Magic4 Lite 5G 61 183. Xiaomi Redmi Note 11 60 183. Xiaomi Redmi 13C 5G 60 185. Honor 70 Lite 58 186. Motorola Moto G23 54 187. Oppo A77 5G 53 188. Honor X8 5G 52 188. TCL 406 52 190. Xiaomi Redmi 10 2022 51 191. Crosscall Action-X5 50 192. Samsung Galaxy A22 5G 48 193. Crosscall Core-Z5 47 194. Oppo A57 46 194. Oppo A16s 5G 46 196. Samsung Galaxy A05s 45 196. Xiaomi Redmi 12C 45

排行榜中位置

苹果 iPhone 15 Pro 在 DXOMARK 摄像头测试中表现出色，与旗舰机型 iPhone 15 Pro Max 得分相同，在我们的排名中名列前茅。

由于 15 Pro 和 Pro Max 主摄像头和芯片组采用相同的 Quad-Bayer 图像传感器，两款机型的静态图像和视频质量非常相似。然而，这两款设备使用不同的远摄摄像头，因此远摄变焦性能有所差异，也就不足为奇了。Pro Max 采用 5 倍潜望镜设计，Pro 配备了比较传统的 3 倍远摄摄像头，虽然两者在近距离上的远摄变焦性能非常相似，但 Pro 在中距离远摄方面表现更好，而 Pro Max 最适合在远距离上进行远摄拍摄。总体而言，15 Pro 在变焦类别中的得分略低于 15 Pro Max。然而，两个型号在变焦上的微小差异对总体得分没有影响，两者得分相同，因为变焦得分在我们的摄像头评分系统中权重较轻。请参阅我们的一篇文章，以深入了解摄像头基准的评分结构和公式，以及我们如何测试智能手机摄像头。

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。

Apple iPhone 15 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium 该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。照片 153

Apple iPhone 15 Pro

169

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i 关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。

详细了解我们如何测试摄像头

iPhone 15 Pro 在静态图像模式下的性能与我们之前在旗舰产品 15 Pro Max 上观察到的性能相当，智能 HDR 功能可提升色彩、对比度和亮度，呈现非常生动的整体图像。此外，我们的测试人员也发现摄入的细节非常丰富，尤其是在人像照片上，面部特征非常精细的细节（例如皮肤纹理和睫毛）的保留非常好。图像噪点总体上得到了很好的控制，但我们的专家在画面的暗部观察到一些亮度噪点，在低光条件下尤其如此，噪点颗粒更加明显。

Apple iPhone 15 Pro Photo scores vs Ultra-Premium 在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

曝光 123

Apple iPhone 15 Pro

130

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra

色彩 124

Apple iPhone 15 Pro

128

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i

就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。

在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

苹果 iPhone 15 Pro – 曝光准确，动态范围宽广，细节极佳，色彩漂亮

苹果 iPhone 15 Pro Max – 曝光准确，动态范围宽广，细节极佳，色彩漂亮

自动对焦 105

Apple iPhone 15 Pro

125

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i

进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

iPhone 15 Pro 的自动对焦性能基本上保持我们在前代产品上看到的水平，包括在大多数拍摄条件下的零快门时滞。这意味着该摄像头能够在按下快门的瞬间拍摄图像，从而降低错过决定性时刻的风险。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ2EV Daylight Handheld This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 2, which we denote by a Exposure Value difference of 2. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

只有在非常棘手的低光条件下，我们的测试人员才会观察到轻微的延迟，但这样的延迟是为了确保良好的图像质量。

Autofocus irregularity and speed: 5Lux Δ0EV Tungsten Handheld This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 5Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

纹理 124

Apple iPhone 15 Pro

Best

最高分 i

在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点 92

Apple iPhone 15 Pro

117

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i

在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

伪像 76

Apple iPhone 15 Pro

Xiaomi Redmi 12 5G Xiaomi Redmi 12 5G i

进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties 散景 80

Apple iPhone 15 Pro

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i

散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。

苹果 iPhone 15 Pro – 被摄体隔离良好，但一些细节（例如头部周围的红线）变得模糊。预览 85

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max Apple iPhone 14 Pro Max i

在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。

苹果 iPhone 15 Pro – 预览 – 预览成像与拍摄的照片很类似，但亮部剪切稍多些

苹果 iPhone 15 Pro – 拍摄的图像 – 测标曝光准确，中性的白平衡变焦 139

Apple iPhone 15 Pro

164

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i 关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。

iPhone 15 Pro 没有配备 Pro Max 的 5 倍潜望式远摄镜头，而是配备了比较传统的 3 倍远摄镜头。尽管两款手机的硬件存在差异，但在近距离观察时，两款手机都依靠主摄像头进行远摄变焦，图像质量也很相似。然而，在中距离上拍摄时，15 Pro 拍摄了更好的细节，因为 Pro Max 远摄镜头仅在 120 毫米的等效焦距上开始发挥作用。得益于其 3 倍远摄摄像头，15 Pro 还在整个远摄变焦范围内拍出了相当一致的细节水平。

Apple iPhone 15 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium 该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边，缩小的分数显示在左边。

广角 103

Apple iPhone 15 Pro

122

Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i

在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

苹果 iPhone 15 Pro – 超广角 – 视场宽广，细节相当丰富，与 15 Pro Max 类似。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 超广角 – 视场宽广，细节相当丰富。

远摄 103

Apple iPhone 15 Pro

120

Xiaomi 14 Ultra Xiaomi 14 Ultra i

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

5 lux 20 lux 100 lux 1000 lux DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application. DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application. DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application. DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.

在近距离上观察时，iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max 的远摄表现相似。

苹果 iPhone 15 Pro - 近距变焦

苹果 iPhone 15 Pro - 细节良好

苹果 iPhone 15 Pro Max - 近距变焦

苹果 iPhone 15 Pro Max - 细节良好

在中距离（大约 3 倍远摄变焦倍数）上，iPhone 15 Pro 的图像效果比 Pro Max 更好。

苹果 iPhone 15 Pro - 中距变焦（110 毫米）

苹果 iPhone 15 Pro - 稍微丢失细节

苹果 iPhone 15 Pro Max - 中距变焦（110 毫米）

苹果 iPhone 15 Pro Max - 细节不多，伪像视频 158

Apple iPhone 15 Pro

Best

最高分 i 关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。

详细了解我们如何测试摄像头

我们在 4K 分辨率、60fps 可变帧率和杜比视界（针对嵌入的 HDR 数据而激活）设置下测试了苹果 iPhone 15 Pro Max 视频模式，一如 Pro Max 的测试。这种配置产生了出色的结果，与我们在 iPhone 15 Pro Max 上观察到的结果类似。不过，一如任何支持 HDR 视频的设备，您需要兼容的 HDR 屏幕才能看到 HDR 成像的所有可能性。请注意，如果在兼容的 HDR 屏幕上观看视频，YouTube 只会显示原始 HDR 成像，否则会显示压缩的 SDR 视频。

Apple iPhone 15 Pro Video scores vs Ultra-Premium 在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光 116

Apple iPhone 15 Pro

Best

最高分

色彩 119

Apple iPhone 15 Pro

Best

最高分 i

在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

苹果 iPhone 15 Pro – 曝光准确，动态范围宽广，肤色宜人，自动对焦稳定

苹果 iPhone 15 Pro Max – 曝光准确，动态范围宽广，肤色宜人，自动对焦稳定

华为 P60 Pro – 曝光准确，动态范围宽广，肤色宜人，自动对焦稳定

纹理 111

Apple iPhone 15 Pro

118

Oppo Find X6 Pro Oppo Find X6 Pro i

进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

噪点 119

Apple iPhone 15 Pro

Best

最高分 i

在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial Noise Temporal Noise Spatial visual noise evolution with the illuminance level This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard. Temporal visual noise evolution with the illuminance level This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

防抖 118

Apple iPhone 15 Pro

Best

最高分 i

评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

苹果 iPhone 15 Pro – 防抖效果不错

苹果 iPhone 15 Pro Max – 防抖效果不错

华为 P60 Pro – 防抖效果不错

伪像 85

Apple iPhone 15 Pro

Xiaomi 12S Ultra Xiaomi 12S Ultra i

评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Main video artifacts penalties

【本文地址】

公司简介

联系我们