AMD r5 5600u和5600h差距有多大，什么样的场景才能用到h的性能(联想tb14和14p)？

用我以前测过的惠普战X（5600U，25W）[1]和拯救者R7000（5600H，65W）[2]对比一下。R7000在设备管理器里禁用掉独显，相当于一台纯5600H+核显的机器。

理论跑分与游戏，负载较轻的CPU-Z里面，5600H比5600U强约15%；较重的Cinebench R23，强出了接近30%；尽管核显规模一样，但因为性能释放给得足，3DMark图形分依然高出200多分（已经比战66规模更大的5800U核显还要强了），反映到游戏上也有相当提升——不过再怎么提升也终究是个核显，无法胜任吃鸡等较大型游戏；而130帧的LOL也很难说体验就比100帧强很多。当然也有一些游戏如GTA5、原神，1080P+最低画质流畅运行的要求，恰好卡在TS跑分1000与1200之间——如果你不接受厚重的游戏本，5600H玩起来确实会比5600U舒服。

现代办公，5600H的数位内容创作（图片、视频）比5600U强出约20%。其它差距缩小，尤其开关软件一项反而落后着5600U很大一截——这点是许多测评没有提及的，5600U这类低压处理器有一大优势是睿频响应速度。此外Excel和Word两项，跑分差距其实也要大于绝大多数人的实际使用——因为PCMark10的Excel部分包含了一般人不太用得到的蒙特卡罗/能源市场运算；Word部分包含的大段图文剪切粘贴，实际办公中使用频率也不高。再考虑到绝大多数5600H的轻薄本只有45W性能释放，还要在这个65W基础上打折扣，二者差距会进一步缩小。

综上，如果你只做日常使用和Office三件套办公，5600U和5600H其实基本拉不开差距，甚至前者的实际使用体验还更好一些。当你要做PS、PR等较重的活，抑或是想开低画质玩一些轻薄本跑得动的游戏，5600H的优势才会出来——而且这些工作往往还有比5600H更好的选择，比如11300H剪视频的效果就要比5600H来得更好，同价位还有10200H+1650的低端游戏本可选。

5600U这类低压处理器的优势，被现在动辄“不服跑个分”的风气埋没了，不得不说是个遗憾。