红双喜的产品有时候很让人头疼的是它的版本似乎并没有统一的品控标准。至少在968这个产品上面，我上两个礼拜就头都晕了，字母、官方数字、国家队数字、大版面、老款、粗纤维、细柄等等，诚实一点讲，做红双喜产品的测评不容易。因为你哪怕再客观，总是很难保持一个相对普遍性的结果，毕竟变量太多。 由于我之前打过的红双喜内置有数字968、字母968、市场版301,、市场版龙5x，市场版龙5。所以我其实一直都想知道，如果是垂直对比，968和龙5究竟有多大差距。而今天的这个测评，就是想要探究968和龙5是否有差距，差距有多大。

        作为一款传奇的产品，968的这个系列和结构无疑是红双喜史上最成功的底板作品，从前换板颇多的马龙，在使用968之后，到如今三个奥运周期都没有更换过他的底板，可见968对于马龙而言是一个无法取代的存在。而如今无论是男队的王楚钦、梁靖崑、向鹏、周恺还是女队的孙颖莎、王艺迪、覃予萱、纵歌曼，都在使用968或者是968的衍生结构。可以说国家队对于968这个底板是相当认可的。

       这里我想说明一点的是，我之前写的那篇文章已经撤了，原因就是我前段时间一直以为那个就是改版之后的字母968，直到有一天我看到朋友圈器材商发的字母968侧边钢印有点问题，与之详细交流，才发现我手上的是龙5，以至于我在文中说打起来差不多，而且也有很多人质疑差不多的这个说法。为了释疑，我再购买一把确认过是改版之后的字母968。

       本次对比的都是21年下半年的产品，从外观上看，字母968对比龙5整体上品控更好，底板的打磨圆润，纤维修剪整齐，底板结构层次分明。其实两只底板木纹品相都很好，甚至龙5木纹品相比9号字母968更好。但是做工的精细程度确实是它们两个最先让人发现的区别。其次是手柄，龙5的手柄在我印象中是经历过修改的，但是修改几次，我就不是很清楚了。至少在我这个21年下半年的龙5和9号字母968上面，手柄区别明显，字母968的手柄在靠近拍肩处握感明显比龙5更饱满，字母968和龙5的手柄比较像林A和vis手柄的区别，都是在靠近拍肩的部分加粗了一点。

      老实讲，外观、手柄的区别，个人觉得对于业余而言都是无关痛痒的。大家真正关心的还是底板性能上有什么区别。

       上手打的第一感觉，两块板是差不多的，都是红双喜内置底板的风格，出球不快，吃球感好，手感清晰通透。在小力量下攻球，两者并没有多少区别。真正体现出字母968价值的是在中台的发力拉球，这个时候字母968和龙5的区别就相当明显了，龙5的透板更早，而且脆感很明显，很快就打透底板，并且反馈到手里的感觉是很脆的。而字母968发力拉球底劲强多了，那种大弹簧的感觉非常突出，清晰地感受到那种底板的形变和吞吐感，而且出球的弧线比龙5要更好，力量感十足，手感很扎实。就连两者的失误都很能代表两块底板的区别，龙5拉出界的感觉跟龙5x是差不多的，都是感觉弧线被拉长了，然后那种脆弹让球不太受控，而968拉球出界都能看到那种弧线的完整性，整个拉球的过程都是受控的。这一点让字母968对比龙5在中远台连续进攻的时候，显得更加出色，击球质量高又稳定。

        另一个字母968和龙5的区别就是反手位的表现，龙5或者说968反手不好的说法，由来以久，我也曾一度相信这个观点，以致于我都只是打别人的968或者是龙5，自己并不想买来用，尤其是看过一些测评都说，968反手不太舒服。也许是版本问题，也许是马龙打法的影响，退一万步讲，无论是我手里的龙5还是9号字母968，反手都挺好打的。那么反手位的对比，两者谁跟好呢？龙5的反手由于透板容易而且透板程度比较早，发力之后脆感明显，所以在反手的借力和击打感觉上面更具优势，而字母968板身比龙5更硬实，发力之后的击球感很扎实，但是没有龙5那么好打透，并且脆感不太明显，借力比较吃力，需要自己主动发力更多，两者在反手击球质量上的差距也是有如正手那样，字母968穿透力和支撑性更强，而龙5在二速和力量上差一点。相对而言反手位两者区别没有正手那么明显，对于普通业余球友而言，无论是龙5还是字母968，反手位性能相差不大。

       以上两点是两块底板同样配胶下面的一个对比感受，其实两者整体在打球的不同方面都有着一些区别，但是风格都是统一的，那就是反手不弱，正手超强，控制稳定。字母968整体更加突出一个专业，无论是攻防还是控制、发球等等环节都会比龙5显得更加强势。龙5在与字母968的对比中就会显得明显是各方面都弱一点的存在。

      其实除了垂直对比之外，还有对968衍生结构的一个对比，龙5与龙5x其实个人感觉还是龙5综合更好，龙5x为了提速，增厚了大芯，但是实际试打的感觉上，龙5x提速并不明显，一速还是那样，如果说提升二速，那并不能解决龙5给人诟病的反手缺憾。而且增厚大芯之后，龙5x稳定性比龙5降低了许多，导致龙5x经常会打出界，感觉得不偿失吧，其他方面两者还是保持高度一致的，很传统的红双喜内置感觉。但是下面这款968的兄弟，却和968有着很大的区别。

        我所知道的968衍生结构有968-1、968-5、968-6这三个，而我有幸试打的就是968-1这个结构。朋友的这块968-1是字母版本，虽说是968-1，但是击球感觉跟我手上的字母968相差还是很大的，968-1打起来更硬挺，但是喷弹感并不强，纤维感也不明显，所以整块底板反而挺接近斯帝卡硬木七夹的感觉，搭配咒语，反手比968好打一点，就是借力感更好。质量上并没有968这么高，属于真正是想通过牺牲968的形变从而换得对球一速的提升，并且不损失太多稳定性。

       当天其实打了很多块底板，不同的配置都有，但是对于字母968和龙5的区别，我心中已然有了答案，至于是否像很多人说的那样是两种东西，答案是否定的。作为同种结构的特制和市售版本，无论是风格还是性能相似程度是很高的，真正体现特制价值的是整体更优。而衍生的968-1或者是龙5x才能有两种东西的区别。

       既然对比了字母968和龙5，那么两款底板选择哪个更好呢？个人意见是根据自身的能力水平和追求来选择，龙5发力门槛低，透板程度早，对于大部分业余水平而言，绝对是够用并且性价比高的选择。而字母968则是适合那些有低水平竞赛需求，或者有相当功底的球友使用。当然，我相信数字968一定是最好的，但是价格高昂不说，个体差异也不容易让球友选到自己合适的那一把数字968。而我确实很后悔的是自己曾经十分相信968反手不好，没有自己买一块968来用。其实968反手不好应该是相对于那些反手非常好用的底板而言的，而那些相对来说比较出名的反手好用的底板大多数蝴蝶系的外置纤维底板，不可否认的是，蝴蝶的内置底板张本智和alc、奥恰洛夫alc，弗朗西斯卡zlc确实也比968反手好打，但是正如我对968-1的评价一样，是借力的感觉更好，发力之后，968不仅不弱，反而更强于其他反手成名的底板。作为一款底板个体而言，968的反手也很好打了，只是你不能用借力的标准来衡量968的反手体系，而是辩证地看待你如果反手技术熟练，用968是否一样可以很好的使用反手技术，就这个标准而言，968是没有任何问题的。

       题外话还想谈一点的是，其实对比测评红双喜的器材是很困难的一件事，像之前有争议的什么小刘小罗测评狂飙三的那个事情那样，变量控制似有若无。所以我个人也是尽量做到把变量放在可控范围内去对比，两块底板都是市面上能买到的21年下半年的产品，都是正手用40度蓝省，反手用我月初换的岸度血浆470，而且都刷两遍海上明月，两遍乒乓网的无机胶水，在处理手法、套胶、以及测试场地、用球，都是保持一致的，最大程度将变量控制在底板本身的不同。而要去探究不同年份、不同版本、不同供货渠道的产品有何不同就不是我能做到的程度。