GPU：Adreno 725 1204ALU，核心频率580Mhz

缓存：6MB L3缓存，2MB系统缓存

存储：最高4通道LPDDR5内存

根据二者的参数来看，骁龙7+ Gen2的CPU架构更加先进，可以弥补频率上的差异，具有更好的CPU成绩应该没有问题，GPU部分因为架构不同，只能看实际测试数据了。

CPU部分以Geekbench 5测试成绩为参考，麒麟9000单核心得分1019，多核心得分3770，骁龙7+ Gen2单核心得分1231，多核心得分4082。

GPU部分以GFXBench 5.0 Aztec Ruins测试成绩为参考，麒麟9000在1080P成绩88帧，1440P成绩35帧，骁龙7+ Gen2在1080P成绩99帧，1440P成绩36帧。

安兔兔的成绩也看一下，搭载麒麟9000的华为Mate 40 Pro总分约74.7W，其中CPU得分18.7W左右，GPU得分28.5W左右，存储得分14.1W左右，UI部分得分13.4W左右。

搭载骁龙7+ Gen2的红米Note 12 Turbo总分约96.6W，其中CPU得分25W左右，GPU得分35W左右，存储得分19W左右，UI部分得分17W左右。

从相关成绩来看，骁龙7+ Gen2的性能无疑更强，其中CPU单核领先约20%，多核领先约8%，GPU部分综合下来领先10%左右。

从CPU能效曲线来看，二者的能效表现都属于比较优秀的存在。不过在中低负载下，麒麟9000比骁龙7+ Gen2要优秀些，随着负载的提升，骁龙7+ Gen2的能效表现开始占据上风，综合来说还是骁龙7+ Gen2更加优秀，不过麒麟9000可是两年前的产品了，其CPU还有这个表现，只能说当时是真的很强。

从GPU的能效曲线来看，骁龙7+ Gen2具有明显的优势，就这种差距用吊打来形容也不过分，不过这也没有什么奇怪的，毕竟当年麒麟9000刚出来的时候，就因为GPU部分的能耗翻车，没少遭到嘲笑，只不过后面的骁龙888的CPU和GPU全翻车了，所以麒麟9000的单项翻车也就不算什么了。

通过上面的对比，骁龙7+ Gen2的性能无疑更强，但就性能跑分来说，并没有拉开特别大的差距。能效上面，麒麟9000的GPU能效表现被骁龙7+ Gen2吊打，所以在游戏等比较吃GPU性能的任务中，麒麟9000的体验会不如对方。

不过在CPU能效上面，麒麟9000在中低负载下具有优势，高负载虽然弱于对方，但也没有拉开很大的差距，要知道这是两年多前的产品了，所以日常使用的话，麒麟9000依旧可以提供优秀的体验，当年被很多人称为“冰麒麟”也不过分，毕竟目标用户不玩游戏。

总的来说，麒麟9000主要是GPU能效翻车了，但看到麒麟9000的CPU表现，只能说有点意外，如果华为没有被制裁，说不定过两年真的就只有三家手机大厂了。

数据来源：极客湾、安兔兔返回搜狐，查看更多