在这位农场主看来，当年鳄鱼曾经因为鳄鱼皮而濒临灭绝，但后来通过人工养殖，满足了鳄鱼皮的消费市场，并通过对养殖场的征税，用以野生鳄鱼的保护，使得野生鳄鱼避免了被灭绝的命运。而对于犀牛养殖来说，将比鳄鱼养殖更为的人道，毕竟被剥皮的鳄鱼会死，没有角的犀牛却可以活下来。

不过不幸的是，犀牛角与象牙、虎骨一样，属于国际贸易禁止交易的品种，即使采取养殖这种方法获取的犀牛角，也无法通过正常手段，进行合法的销售。

2015年农场主的400公斤犀牛角被南非环境保护部门冻结；

2016年农场主向南非法院起诉南非政府，在法庭上，农场主与南非环保部门进行了激烈的辩论，农场主认为养殖会使犀牛获得保护，而南非环保部门却认为犀牛角贸易的合法化，将使得一些偷猎得来的犀牛角也可以正常的进行销售，从而变相起到鼓励偷猎的结果，使得目前本就十分稀少的野生犀牛的处境更加不利。最终法院判决农场主胜诉并否决了禁令。

但仅仅是南非一国如此，并不能改变犀牛角国际禁售的情况，因为犀牛角最大的需求地在亚洲。

2018年2月南非环境部长突然表示，正在起草国内犀牛角贸易合法化的法案；而且，新的法案很有可能还将推动犀牛角的出口。一旦这部法案通过，每个人都可以购买、拥有、销售或者出口两根犀牛角。

甚至有人认为南非在2019年CITES大会上，南非全面推动世界范围内犀牛角贸易合法化；而实际上在此几年之前，南非的邻国斯威士兰就曾经提出过犀牛角贸易的合法化，对于非洲小国来说，价值高昂的犀角是一项不菲的出口收入。然而当时南非是禁止犀牛角交易的坚定的支持者。

南非态度的松动是否代表着，从1997年以来，已经进行了20多年的犀牛角国际贸易禁令将被打破。

支持者认为，犀牛角贸易的禁令，并没有对保护犀牛起到根本性的作用，现实是犀牛仍然在大量的被猎杀，取消禁令将导致大量合法的犀牛角涌进市场，重创黑市贸易，并因此打击犀牛盗猎的行为；

但反对者认为，这样反而会为犯罪分子大开绿灯，令犀牛角黑市猖獗，盗猎现象反而会增加。

若何认为，非洲犀牛因为还存在一定的种群数量可以采取这种方法，而亚洲犀牛无疑都是处于极度的濒危，特别是爪哇犀与苏门答腊犀，这么做可能会对保护非洲犀牛起到一定的作用，但却可能加速亚洲犀牛的灭绝。

像割取鹿茸一样割取犀牛角，并用于贸易，到底能不能从最终挽救犀牛的命运，大家是怎么看的呢？返回搜狐，查看更多