今年全国高考报名人数为1342万人，有7个省份首次迎来新高考，考试、命题、招生等方面的种种变化，让志愿填报难度有所增加，这对于考生、家长和老师来说无疑都是一场“硬仗”。

高考志愿填报即将开始，很多家长都收到了AI辅助报考志愿的广告，基于大数据的AI算法真能帮助考生和家长做好报考功课吗？

不少考生和家长

考虑使用AI辅助填报高考志愿

随着大模型、生成式AI技术持续突破，AI技术越来越多地被应用于高考志愿填报。输入高考地区、考试分数、区域位次、兴趣方向等信息，就能生成一张高考志愿信息表，建议的大学、专业和录取概率一应俱全。

浙江湖州安吉县的谢秀华是一名考生家长，临近高考出分，她在社交平台上浏览了很多高考志愿填报咨询的帖子，不少都打出了“AI助力精准填报志愿”的广告，这让她颇为心动。

2024年全国高考报名人数为1342万人，7个省份迎来首届新高考，部分专业也调整了选科条件。

吉林通化的尹女士已经和家人翻阅了数百页的招生手册，仍感觉毫无头绪。大数据环境下，尹女士只要打开手机软件就会被推送一些“AI助力高考志愿填报”的广告，她也尝试下载了一些App。尹女士表示，今年是吉林省执行新高考的第一年，没有往年的排名比对参考，自己心里十分没底。

有调查数据显示，近年来，越来越多的考生和家长愿意选择高考志愿填报服务，自身“存在报考信息差”是他们选择相关服务的主要原因。

信息不全面，收费不规范

AI志愿填报建议存在局限性

“输入所在地区、高考分数等信息，一张志愿表即刻生成，学校、专业和录取概率一目了然。”记者在搜索引擎中以“填报志愿服务”为关键词搜索，发现不少平台和机构打着“人工智能”旗号吆喝。记者随机打开一家网站，将考生信息设置为北京市预估高考分640，同时输入“对计算机感兴趣”的附加条件。几秒后，系统显示推荐北京邮电大学和北京航空航天大学两所首选高校，以及北京理工大学、北京大学两所备选高校。

然而，同样的信息输入到另一个平台中，得到的结果却大不相同：首选学校有北邮和北理工，备选学校则是北京工业大学和首都师范大学，另外还推荐了天津大学和大连理工大学。上一家机构推荐首选的北航并未出现在名单中，同时它把“北京”误认为是限制条件，仅将范围锁定在了北京高校中。

看似聪明的人工智能，在志愿填报过程中，表现并不稳定。记者以同样的信息在10个“AI填报志愿”平台上咨询，得到的结果均不同，甚至有两个平台将同一所学校分别放置在了“冲刺”和“稳妥”两个不同的栏目中，录取概率相差不少。

然而，当记者想继续咨询具体的专业选择时，平台却跳出了收费页面，费用在几十元至上百元不等。一个名为“金榜题名”的平台，仅能免费生成一所推荐高校，想要获取更多信息，需要支付68元的会员费。另外一个名为“蝶变”的平台则直接要求充值368元，才能显示人工智能推荐的志愿填报列表。

其实，人工智能辅助填报高考志愿并非第一年推出。此前，就曾有考生靠它填志愿，但结果并不尽如人意。“AI建议填的6所大学都没录取，号称成功率在70%以上，最终录的是我自己填的保底大学，分数线比我高考分数低了20分。”记者在某投诉平台 【下载黑猫投诉客户端】上看到，类似的投诉不少。还有人说，每个软件都打着“精准填报”的旗号，但同一高校录取概率能差一半以上。

对此，北邮计算机学院教师徐童认为，目前一些所谓的“AI填报志愿”产品其实算不上是真正的人工智能，大部分还是对以往高考历史数据的归类整理，帮助用户快速查询高考历史数据，“AI推荐的结果，只能起到辅助和参考作用。”

工信部信息通信经济专家委员会委员刘兴亮表示，数据更全、算力更强是AI模型应用于高考志愿填报最大的优势，但由于算法结果的科学性有赖于训练数据的选择，其填报建议也可能存在局限性。AI算法提供的志愿填报建议结合了大数据和人工智能技术，但是算法本身会受到多种因素的影响：算法依赖于过去几年的考生数据，数据的完整性和准确性会影响结果。算法的训练数据量越大，通用结果就会越准确，如果训练数据量不足或数据不平衡，就会影响算法的性能。同时，安全和隐私问题不可忽视。从以往经验来看，依托于大数据的AI算法工具提供的个性化服务，需要大量个人数据的输入和模型训练，数据的收集、存储、处理和使用过程存在信息泄露风险，AI高考志愿填报工具同样不例外。

不要盲目求助报考机构

咨询方案只作参考

今年，教育部阳光高考平台首次推出“阳光志愿”信息服务系统，集合招生、就业、调查、测评等海量数据，依据往年录取情况和考生成绩生成个性化志愿参考建议，同时可以展示专业满意度、就业去向等数据。该平台免费向考生开放使用。

教育部高校学生司副司长宁小华表示，在数据和技术准备方面，除了部一级的志愿参考系统以外，各省份的志愿参考系统也进行了升级，部省两级的志愿参考系统功能上互为补充、相互链接。但由于志愿填报是一种对未来的预判，能否被推荐的志愿录取具有不确定性。

国家教育考试指导委员会专家组成员陈志文表示，家长和考生在志愿填报阶段要特别注意，不要因陷入“报考焦虑”而盲目求助报考机构，应在分析自身情况和招考信息的情况下，依据分数、兴趣等做出稳妥的判断。

陈志文表示，要防范过度营销和焦虑营销，坚决反对把志愿填报委托给某个机构。希望学生和家长利用这次机会，做一些功课，咨询方案只提供参考，最后的决策还是要由自己来完成。

据《成都商报》报道