虽然你说的是骁龙845，但我认为你要比的应该是CPU，最多再带个GPU的对比，至于845相当于Intel哪个处理器，无非就是要跨平台对比一下，但是问题在于尽管性能可以使用标准C/C++规范编写相应的通用计算项目来计算(比如geekbench，比如SPEC)，但是由于他们往往运行在不同的平台，所以对于他们的差异民间一直都有各种说法，通过个人体验，模拟器，游戏画面来衡量的说法层出不穷，但实际上，如果只是理论比较，其实已经没有太大难度。

很多人说很难看到结论，所以我把结论放在前面，A75的845在大的架构设计规模上更接近Nehalem，比如ROB条目128，后端执行单元Intel有大量复用端口的计算单元，执行单元规模相比A75互有高低，但A75复用的程度低，某些情况效率更高，向量计算能力也接近SSE4的Nehalem，也就是一代酷睿i系列，在很多细节上有一定改进，某些方面能接近Sandy bridge，所以理论上能达到同频率的一代酷睿i或者二代酷睿i系列之间的性能，相比同样是三发射的apollolake和Gemini Lake，A75的ROB和后端执行单元也稍有优势，但是某些方面较差，比如APL和Gemini lake都有3个ALU，A75只有2个，所以严格地说A75也是Gemini Lake左右的架构产品

X86与ARM真的区别很大吗？

如果你问他们的出身，那他们的确有很大区别，很多人会说CISC或者RISC的区别，但事实上X86历经40年，ARM已经30多年了，如果会傻到不吸取对方优秀的特性，那他们早就被淘汰了，如今X86和ARM在架构和执行单元层面已经有大量相似之处，排除内存模型一个还在用TSO-Modle，一个用weak-modle外，ARM和X86已经高度接近，IntelCPU从486开始就已经有了RISC的影子，从奔腾开始一个新的复杂译码逻辑电路开始加入到CPU前端，它会将CISC指令翻译为RISC风格的指令，这被称为μop，之后处理器的前后端就会按一个乱序RISC处理器一样执行，同样ARM处理器也在A9开始拥有了乱序超标量流水线，A8开始有了NEON向量指令集，如今ARM处理器也有了共享式的三级缓存，所以，纠结ARM和X86是精简还是复杂意义不大，归根结底还是架构设计到底多大规模，执行一些使用标准C/C++语句编译出来的benchmark表现出来的性能说话

A75与Intel哪个架构最接近