本篇结合了若干份国奖省奖计划书、若干份新苗国创（大创）申报书，结合个人经验，给出一些项目创新点部分的建议，仅供参考。

本文适合大多数的创新创业竞赛项目、尤其适合纯idea阶段的软件平台类项目，不适合已经充分落地、强背景的的应用科技类项目；

本文更适合写这一部分找不到思路、处于入门阶段的同学；

本文总结内容可以实现浙江省新苗、国家级大创等科研训练项目的立项、除互联网+和挑战杯之外大学生比赛的省级奖项，难以保证获互联网+和挑战杯省二及以上奖项（这类比赛需要靠些半真半假的成果）。

当然，视创新程度和是否有话可说可以有扩充

首先，该部分不是项目计划书里必须的部分，可写可不写

总的来说，软件系统类项目比商务创业类项目更强调创新

如果感觉创新点很突出，一定要做一张图来体现出这个创新点，否则文字很容易被忽略

软件系统类项目参加一般的比赛不需要过多商业化的内容，参加高难度比赛又没那么有竞争力，所以这类项目一般参加一些普通的比赛，靠idea的创新性和软件产品的实用性打动评委。

一般是在技术、用户群体、应用领域、概念等方面有创新（一个就够，无需过多）。

建议一定要挖掘出一个创新点（如果实在挖不出且项目没有实际成果，如大学生二手平台这类司空见惯的，建议可以换个idea），而且可以在答辩提一下

商务创业类项目的竞争力往往在于落地成果、项目背书（支撑材料），此类项目建议不用过分重视这一块内容（其实如果比赛不要求填写，大可以直接不写），如果是能打动自己的创新再去写出来打动评委。

一般更强调在目标市场、服务领域（群体）、商业（运营）模式的创新（同样也是一个就够，无需过多）。

切忌为了硬凑创新点凑出，或者凑出很多条没有太大打动力的创新点，如下图 其实下方两个图中不如叫功能介绍，不应该叫功能创新

我自己也曾写过一个下图这样的创新点，到做答辩PPT想做一页创新点的时候发现确实没什么可以讲的，很鸡肋。

移动端Web端双向开发之类的开发模式、使用了某某厉害的算法、使用了某某高级的模型，这些都不太能算是技术创新，可以叫做项目特色。当然如下图这么写也是没有问题的（也有获奖作品是这么写的），就是无法一下子给评委留下深刻的印象 如果实在要讲技术创新，建议一定要和传统的同类技术对比，从对比中体现自己项目才用了这一技术的创新和优势，最好还能做个图或表进行量化的对比

我自己的一个项目（也是我的毕设）里面写了个技术创新，是一个安卓程序，通过调用开源平台相应功能模块，用自己的系统来整合，创新了技术的实现形式 详细可见：【毕设篇-开题报告】ZufeInfo 2018级软件工程专业

这个项目的交互式技术表现形式改变了传统方式，也能算是一个创新

我个人比较提倡用一句响亮的title，容易让评委记住

普通的团队一般都没有很强的算法能力，很难创新出新的算法，所以很难真的说在技术上实现创新，所以可以在应用领域（场景、群体）处找创新。

title：XXX在XXX领域（场景、群体）的初步尝试

如脸部识别、计算机视觉技术应用在坐姿识别矫正、行进过程中的障碍物、流浪猫的脸、老人的跌倒状态识别等不常见的场景

技术依托的某种硬件产品的在传统认知中没有的功能

title：XXX在XXX领域（场景、群体）的创新拓展应用

传统技术在老的领域（场景、群体）中已经得到了应用，但项目进一步增加了功能、改变了交互方式等形式进行了创新与拓展

title：XXX与XXX产品的创新结合应用

将两个平时基本不会联想到的东西结合在一起

提出了一个没有过的概念 我的毕设是提出移动端的“一触即达”理念，将web端浏览器书签的“一键直达”应用到移动端，也能算是概念创新

首先要说的是，我翻了我手里有的一份互联网+国金、一份服创 B类国一，两份都没有写创新点；若干份互联网+省金项目、其他竞赛省奖项目，也只有少数写了创新点，所以对于此类项目来说，创新点可写可不写，所以这里仅做一点思路的提示

如果项目里有软件、APP之类的可以拿软件、APP产品的4.2部分应用领域（场景、群体）稍微提一下，但不要去说技术产品（因为项目的重点并不能放在技术产品上面）

实在写不出来的话可以写一下痛点和需求，与传统市场、传统用户进行对比，再开始讲在目标市场、用户群体等方面创新。

如下图就从目标市场来评估产品的创新之处

抓住用户的偏好，进行服务模式的改变和创新

如下图将传统的球鞋洗护修的线下处理，加入智能柜收集和上门收取的一种便利用户的服务模式

与传统/现有的模式相比，引入了新的方式/新的角色，打造产业新的业态

如下图，在乡村和运营商之间加入了平台和学生群体，将校企村联系在了一起

同2中观点相同，软件系统类项目建议做，商务创业类项目可做可不做

做的时候千万不要三四个点摆着干念，如果有title可以在PPT和讲稿上突出一下