梅格•布朗(Meg H. Brown)曾对20世纪80年代西德出版的拉美小说进行了深入的研究，清楚地掲示了出版行业的运作与某一特定译文的接受之间的联系。她强调说，评论在向公众介绍新出版的书籍，以及为读者阅读作准备的过程中，发挥了重要作用。布朗采用了接受理论(reception theory)的ー些观点，包括分析作品怎样符合、挑战读者的美学“期待视野” （horizon of expectation),怎样使这种“期待视野”落空。 “期待视野”是汉斯•罗伯特•斯使用的一个术语，指的是读者对作品所属类型或系列的总体期待(风格、形式和内容等)。

要对接受加以分析，ー个办法就是考察对一部作品的评论，因为这些评论代表了对作者及文本的“众多反应”（M. H. Brown, 1994:7)， 而且形成了詹姆斯• S•霍姆斯“翻译学结构图”中翻译批评的ー个分支。要了解ー个文化对译文本身的态度，评论还是有用的信息来源。而韦努蒂（Vemiti, 1998:18-20)利用文学评论，评估他异化翻译的塔尔凯蒂的作品接受情况如何。韦努蒂明确引用了批评他译文的评论，因为这样的评论效果“刺耳”。这与韦努蒂的观察是一致的。根据韦努蒂的观察，大多数英语评论都喜欢“流畅”的译文，这样的译文用常用的现代标准英语译成，“自然”而“地道”。

在韦努蒂看来，这种高度关注流畅性、却很少讨论译文的现象，是译者的作用被贬斥、直至“隐形”的最明显的标志。人们通常把译文当作最初用目的语写成的作品来读，译者的贡献被完全忽视了。评论不关注翻译的过程，有几方面的原因，其中之一是“无论何时，只要出版商要求对评论进行删节，最先被删掉的通常都是有关翻译的评论。”这是美国评论家罗伯特•库弗注意到的ー个原因，罗纳德•克里斯特在其文章中引用过。许多评论者没有能力对比原文与译文，只能仅仅对个别词汇加以评论。克里斯特的文章是少数深入讨论与翻译相关问题的文章之一，另ー篇这样的文章于1990年面世，由卡罗尔•梅尔撰写，她从整体上对分析拉美文学评论，而且分析得更深入，指出北美的批评者減少了译文的异质性， 方法是“几乎只关心作品在英语中的地位，将译文比作北美文学中 ‘人们熟知的’的作品，评价作品的易读性。”她认为翻译批评大体来说还“不成熟”，并提出了一系列的建议，包括“把翻译理论和批评的贡献融入评论的实践中去”。

对翻译评论的分析并没有固定的模式，对于这一课题还要做更多的工作。采用尧斯的分析方法(Jauss，1982)，对评论的分析可以是历时的，也可以是共时的。共时分析可以是对有关一部作品的一系列评论进行分析；历时分析可以分析有关一位作家创作的或报纸刊登的多部书在ー个更长时间内的评论。拙文把两种方法结合了起来，先共时地分析了一部作品《奇怪的朝圣者》

Pilgrims)的接受情况，然后描述了英语世界对加西亚•马尔克斯作品接受的演变。