用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

郑强教授，211大学太原理工的校长，长江学者，因为流变创始人的身份评上了国家杰青（国家杰出青年科学基金获得者），还是国务院特殊津贴专家，二级教授（一级教授一般是院士）。

郑强的学术渊源深厚，徐僖院士是郑强的博士导师，郑强在成都科大(现在的川大)读的高分子，最终获得博士学位，现在四川大学的高分子专业，也就是合并之前成都科技大学的高分子，郑强的同门师兄弟留在四川大学以及去上海交大的比较多，而郑强去了浙江大学。

郑强曾说，自己恩师的学术水平是自己可望不可及的，1954年，徐僖刚刚33岁，就已经成为教授。

1956年，35岁的徐僖晋升为二级教授，这也是目前郑强教授的头衔。

1960年，徐僖编著出版了中国高校第一本高分子教科书《高分子化学原理》，被誉为中国塑料之父。

1964年，徐僖创办了中国高校第一个高分子研究所，三十年后，郑强成为徐院士的得意门生。

郑强的同门师兄弟还有杨明敏、段明、郑强。

其中杨明敏是中国塑料加工工业协会改性专委会秘书长，德国波恩大学博士后，四川大学高分子科学与工程学院教授、博士生导师。段明则是四川大学高分子科学与工程学院教授、博士生导师。

大家对于郑强教授的爱国言论非常熟悉，但是郑强教授的学术水平如何？

先拿数据说话。

根据2020年3月浙江大学官网显示，郑强发表SCI收录论文450篇，其中影响因子大于10的有4篇，大于5的33篇，大于3的167篇，SCI他被引用4600余次。

很多人可能觉得郑强教授的论文影响因子也不高，4600次的引用，似乎和他的大名鼎鼎不相称。

甚至有人认为，郑强教授的学术水平一般。

事实上，这就是对论文发表缺乏了解了。

就影响因子来说，不同专业不同方向，乃至于同一大方向的不同小方向，发表论文的难度完全不同，影响因子也是天上地下。

影响因子也不是越高越强，要看具体专业，做生物材料的影响因子二三十分很常见，但是用处不大。有机化学方面，影响因子能到5就属于一区，材料专业，影响因子到9还是二区。

有些专业很难，影响因子小，不代表不重要。

郑强教授是流变方向，这个方向没有一个影响因子超过10的代表性期刊。发一篇大分子的文章非常困难。流变晦涩难懂，目前研究生毕业搞流变至少需要两年入门，还得天天陪着流变仪观察。

传统研究方向现在有一个尴尬处境，那就是老老实实做工艺，做基础研究的文章IF很低。

就郑强教授的高分子来说，必须把其他专业的东西混进去掺进去，比如把生物材料的东西加进去，或者石墨烯。如果结果能表明材料某一方面的性能出现了规律变化，那么影响因子起码是5分，如果细胞层面的行为也出现某种规律，那么恭喜你，影响因子至少10分。

如果采用一些时髦的工艺，比如3D打印，比如某种分子间作用力的水凝胶成型，那么分数就可以来到15分。如果这在这个基础上做到了动物层面，那么分数就能到20分。

不过分数高，用处不大，这些研究不实用。

至于引用量，参考价值也没有那么高。也存在专业不同的问题，比如生物材料、纳米材料，刚毕业的博士引用量就能上千。有些学科冷门，引用量很低，行业内的大佬也就过千的引用量。

举个例子说，当年证明费马大定理的论文没有几篇引用，因为太难了，但是学术价值顶尖无疑。

所以，不能简单的根据if和引用量衡量郑强教授的水平。

当然，任何人的学术研究都有短板，也有人指出了郑强教授的优缺点。

郑强教授在高分子里面很懂流变学，流变学里又很懂高分子。这个段位对于一般教授不简单，但对于一个杰青和长江学者，还是有些不够。

流变学方面，郑强教授缺乏自己搭设备的能力，只能用旋转流变仪等商业化设备，研究成果上限低，而且缺乏原创性。

此外，郑强教授没有创造新的研究方向和方法论。

第三点，郑强教授不是数理专业出身，文章中也没有展现太多数理水平，这导致他的实验能力，材料化学水平和搭设备的水平上不去。

当然，大多数搞高分子的教授，数理水平都一般。

第四点，郑强教授的没有传世之作，没有让人必须读一读的著作。

这位网友同时说，郑强教授成为杰青，有时代红利的因素，但是更上一层楼，郑强教授心有余力不足。中科大的李良彬教授，主要研究方向虽然不是流变学（他的专业是流动场诱导高分子结晶），但是搭建设备能力强，结合同步辐射光源（中科大的优势），学术能力在郑强教授之上，如果流变学方向评选院士，李教授要排在郑强教授前面。

那么，郑强评上院士的可能性多大？

中国的学术水平也有等级，大体是院士、千人、长江学者、杰青、青千、青江、优青、青尖，郑强教授已经是长江学者，再往上能不能够到院士呢？

这一点可能让很多他的粉丝失望，郑强教授评上院士可能性很小，或者说几乎为零。

郑强教授在三个方面离院士还有距离：

第一，院士需要有国家三大奖，也就是国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖的奖项，而且科技进步二等奖项说服力不够，如果这三大奖项没有，有何梁何利奖也可以，何梁何利奖是由何梁何利基金设立的奖项，旨在奖励取得杰出成就和重大创新的科学技术工作者，促进中国的科学与技术发展。目前郑强教授以上奖项都没有，走上仕途之后，也很难再有。

第二就是年龄限制，候选人的年龄原则上不超过65周岁，方法是按增选前一年12月31日年龄计算，郑强教授今年已经63岁，还有两年就将失去资格。

第三，任职期间的党政机关和参照公务员法管理机关（单位）处级以上领导干部、企业负责人，不参加评选。

郑强是太原理工校长，绝对的处级以上领导，这也意味着他不可能参与评选。

除去这三点，郑强今年的聊天记录事件，也让他的院士评选蒙上阴影。规定是：因品德失范、学术不端和违反科技伦理等问题受到处理的人员，以及因违纪违法等问题受到处理且尚在影响期内、或发生严重违纪违法行为的人员，不能参与评选。

当然，目前组织还没有公布结论，郑强教授还在正常工作，我们相信他是无辜的，而且郑强教授已经在学术界取得很大成就，就算评不上院士，在大学贯彻自己的教育思想也是好的。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.