创作立场声明：自用的金士顿固态硬盘，使用了7年目前无任何故障。文章中涉及的其他品牌都用了很隐晦的称呼。实话实说，没有刻意贬低某些品牌的意思。上手有点年头的硬件很多，后期考虑出个系列：各种电脑硬件的耐久度测试文章系列（不敢保证可能会鸽）。

这是一个跨越比较长时间的测试.根据这款SSD上的保修标签推测应该是在2013年入手的,买来一直装在笔记本电脑上当系统盘和游戏盘使用.之后笔记本淘汰了，这个东西就放在硬盘盒子里当移动SSD使用。最近发现出现了几个坏块，为了数据安全给停用了。（其实还是可以正常使用，也没有出现掉盘）在这货退役前，再检验一下他的性能还剩下多少。所以就有了这么一篇文章。

S.M.A.R.T坏块提醒

金士顿V300 在当年是号称大号U盘的存在，就是说性能很渣，但是价格便宜。所以是当时笔记本升级固态的高性价比选择。我也抱着小白鼠的心态入手了，可是没想到一用就是7年。金士顿质量还是挺过硬的。

SSD-Z信息（极为先进的MLC颗粒）

用SSD-Z查看固态的信息，居然是东芝的MLC颗粒。（看看今天的QLC颗粒大行其道，我感觉又一次见证了电脑硬件行业的倒车行为 ），固态的主控是SF-2281.看网上的评价这个牌子的主控真的很逊！性能这么渣，估计是东芝的MLC颗粒被主控给拖累了。所以当时的贴吧多半都是在吐槽这个主控的。

贴吧的评论

后期这个型号为了省成本偷偷换上了，垃圾的异步闪存颗粒。我运气比较好，在晶圆工厂火灾前买的。所以还不是恶评如潮的异步闪存颗粒。

正面外观

7mm厚的sata固态盘。和现在的SATA固态外观几乎没有什么区别。

先来看看这个硬盘的写入量。

硬盘的损耗和写入量

写入量11TB左右，前期在笔记本上做系统盘，后期做移动硬盘使用。这个写入量只能说中度使用。日常当系统盘，用个5年差不多也是这个写入量。这款硬盘的理论写入极限在64TB左右（比现在TLC 120g固态的40TB要高一些）。理论上这款硬盘再战个10年问题都不是很大，但是想到数据无价，所以还是不要当小白鼠的好。（盘我会继续收藏为了见证一下他的使用极限）

ZOL上写入量极限纸面数据

使用寿命还剩99%

想到这里心中暗暗的骂了下用QLC的某660。

下面晒下跑分数据。AS SSD跑分好像和刚买时差的不多。 我记得刚买时读取190-200左右，写入100-110左右。掉速并不明显。感觉跑分低是因为MLC颗粒被超逊的SF主控给坑了。

7年后的跑分数据

找了个网上的跑分图，估计时批次不同。后面可能金士顿优化了V300的主控和固件。

新盘的跑分数据（转载贴吧晒单贴）

ATTO数据目测主控进行了压缩（跑分作弊），因为SF-2281是有数据压缩功能的。所以看起来ATTO跑分比AS SSD要高的多。

7年后ATTO跑分数据

文件拷贝的速度163MB/s-180MB/s。 大号U盘的名号可不是白叫的，就比一些机械硬盘速度快一点点。写入大文件的速度在49-80MB/s之间反复横跳。

文件拷贝速度

最后跑了一个 HDTUNE全盘读写测试。读、写取曲线很稳定的低。读取平均180MB/S,写入73MB/S。没有出现缓外掉速的情况。想想某海X品牌的固态缓外掉速到25mb/s,突然就想笑了。7年前的入门固态用个垃圾主控都有180多的速率。怪不得那个品牌会被广大网友锤。

HD TUNE 全盘跑分测试

虽然说这款固态的纸面数据不怎么好看，当时确实让笔记本开机速率快了不少，也减少了很多平时操作系统的卡顿。想想当年真是一种岁月静好的样子啊，没有绝地求生，没有QLC，没有SLC缓存模拟（寿命换速度的技术），不懂什么跑分，什么黑片、白片，也没有什么晶圆工厂日常火灾；只觉得换个固态开机速度快了，系统也不那么卡了。 只可惜那种静好的状态再也回不去了。感觉一切都变了，再也回不去了。

1.金士顿V300是个大号U盘没得洗。

2.MLC寿命和可靠性真的很不错。掉速不明显，用了7年被主控回收的坏块也只有3.5m的样子。

被主控回收的坏块大小

3.平时正常使用完全不用担心颗粒寿命耗尽的问题。（至少在TLC及以上的颗粒中感知不明显）

4.固态不但要看颗粒，主控也是很重要的。

5.想要固态用的稳定持久，选原厂正片的颗粒才是最重要的，性能差一点也无所谓了。（所以宁可买 不行500和特弱200，也不要去碰某海X的C2XXX）