定期重疾险 VS 终身重疾险

阿保君在后台经常会收到很多留言询问，许多客户都有这样的困惑：买重疾险，到底是定期好（例如保至70岁或80岁），还是终身好？

定期重疾便宜，但是保障时间短，过了保障期，再想买，可能身体不满足投保要求了。而且还可能面临这样的问题：假如购买了一份保至70岁的定期重疾险，但是71岁偏偏患了重疾？

终身重疾能保障一生，保障时间长，并且高年龄时的发生率也更高，但是同样保额下保费通常也就比定期重疾高较多。我们该怎么选？

先谈保额：缺什么，不能缺保额

先谈保额：缺什么，不能缺保额

一般来说，买了大额住院医疗保险后，治疗费用基本有着落了，但是千万不能忽略重疾险的收入保障功能。关于收入保障功能，很多人以为是得了重疾，根据收入给钱。No！这个收入保障功能，是指重疾保额与收入相匹配，重疾确诊，保险公司给重疾保额，相当于不能上班没有收入的补偿（最少2-3年吧）。

阿保君的观点是：先别谈保障期限！重疾险，缺什么，不能缺保额！

用同一个产品看看定期和终身重疾的区别

用同一个产品看看定期和终身重疾的区别

以“弘康健康一生重大疾病保险A款”为例：重疾给付1倍保额，死亡给付现金价值（条款没写，但是实际是这样操作的）。假选保至70岁（定期）和保终身进行对比：老邓和老徐，都是30岁男性，20年缴，保额50万。分别给他们7000元，老邓买保至70岁的年保费为4400元，结余2600元；老徐买保终身的年保费为7000元，全花了。

前期的杠杆比——重疾保额/年保费：投保时点的1块钱能抵御多大的前期重疾风险，这个杠杆更主要的是看前面的或者说10年内的收入期。定期重疾的杠杆比为113:1(500000: 4400)，终身重疾的杠杆比为71:1(500000: 7000)，定期重疾的杠杆比明显高于终身重疾。

举个例子

老邓年交4400元买定期重疾，结余2600买年化收益为3%的长期储蓄理财产品。

30岁末：2600*(1+3%)=2678

31岁末：2600*(1+3%)^2+2600*(1+3%)=5436

……

69岁末：2600*(1+3%)^40+2600*(1+3%)^39+……+2600*(1+3%)^21=129966

对比老邓和老徐：

70岁前差异不明显：

老邓50万保额+结余理财累积（69岁末约13万）；老徐50万保额

70岁时老徐明显占优：

老邓只有结余的13万继续理财+想买买不了；老徐50万保额+退保选择权（此时退保有18.8万，满足很多人”还本的理想“）

选定期还是选终身，结合自身情况

选定期还是选终身，结合自身情况

通过上面的例子，可以给出以下建议：

预算有限的人

定期重疾可用较低的保费来锁定一定时期尤其是收入期的重疾风险，杠杆比更高，是一个很好的选择，尽量不要单纯为追求终身保障而降低保额；

预算充足且长期投资能力较弱的人

终身重疾相对更加适合，因为有一个重要的选择权：想保重疾不用担心因为身体原因买不到合适的重疾险。靠自己的累积虽然可以获得一定的资金，但还是很难抵得上重疾保额。

我们不赞成大家把退保金作为选择一个重疾产品的重要因素，也不接受“有病治病，无病养老”的销售套路。因为一个正常人购买终身重疾是为了保障，不是为了退保，那点退保金不够养老，折算到今天也不值钱。当然，如果这种产品的退保金还不错，就当作多一个选择吧。

关注没保单用保啊，一个就够了。返回搜狐，查看更多

责任编辑：