越位规则的演变

上文提到2-3-5阵型大行其道，主要是因为2后卫+1门将利用越位规则可以有效的与对方前锋周旋。本来越位规则是希望能逼迫前锋线要有更强的个人突破技巧或者更快的速度，满足那个年代对于进攻美学的追求。然而事与愿违，随着球队越来越功利，造越位战术易执行、风险低、收益大，被球队普遍使用（可以称之为滥用）其结果是严重限制了进攻。

1906年4月英格兰与苏格兰的比赛中甚至出现了这样的奇观：英格兰队1名后卫拖后，其他球员全部压在对方20米区内。对于这样的现象，越位规则也有过一些补丁，比如界外球不越位、在己方半场不越位等，但终究是治标不治本。

1925年2月在比赛场均进球数越来越低，比赛乏味无聊上座率下降的背景下英足总终于做出调整，将越位规则改为现在的：进攻队员与对方底线之间至少要有2名球员（与现代越位规则相同）

规则修改的效果立竿见影，实施后的首个赛季场均进球数就从2.58飙升至3.69，但它也对既有的战术造成显著影响，一场变革即将到来。

从WW到WM

越位规则修改后，各个球队立刻发现按照原有的战术后防线会被打成筛子，于是大家纷纷选择了最简单的办法——整体阵型后撤，2名后卫位置更加接近自己的球门，不再像之前那样压上造越位，前卫线也相应后撤，而双方都阵型后撤造成的结果就是，球场上的纵向空间被拉长了；这时，锋线上的球员突然就发现自己很尴尬了，对方防线回撤，自己冲刺空间大大减少，己方前卫后撤距离拉远缺少支援，5名前锋顶在前面就仿佛是5个铁憨憨，球都拿不到更不要说进攻了，这就意味着锋线上必须有人回撤接球进行串联。那么，到底谁回撤呢？中锋肩负攻城拔寨的重任，而那个没有专职边后卫的年代边锋也是很难舍弃的，于是，内锋回撤就成了很自然选择，双内锋回撤，形成“W”型锋线，即WW阵型。

W型锋线的流行陡然增加了原有2-3-5体系的防守难度（这也是那个赛季场均进球数陡然增加的原因），尤其体现在两名边前卫身上：

如果边前卫回追边锋，对方的两名回撤内锋几乎处于无人防守的位置，可以从容地接球调整，然后选择传球、推进或是射门；

如果边前卫留在中场位置防守内锋，己方2名后卫就需要面对对方3前锋；

这种情况下，中前卫承担更多的防守责任是很显而易见的选择。

赫伯特查普曼是阿森纳队史上最伟大的教练之一，他的雕像至今矗立在酋长球场外。

查普曼的点睛之笔

中前卫后移，彻底成为一名中后卫！

查普曼的改革思路：

中前卫需要一位朴实无华的球员，专注于防守，传球策应的任务彻底交给回撤内锋，同时将中前卫彻底回撤到后卫线上，变为专职中后卫，

3名后卫盯防对面的三前锋，2名前卫专注防守对方的回撤内锋，防守上遵循对位人盯人的原则，阵型彻底变为3-2-2-3（即WM阵型）；

整体阵型后撤，回撤内锋彻底脱离锋线，成为真正的中场，加强防守同时引诱对方前压，获得更多的反击空间；

放弃效率低下的边路下底传中，边锋作用更多体现在反击时迅速持球推进的职责，阵地战寻求更多的中路配合；

30年代初，阿森纳与查普曼因WM阵型大获成功，那时的阿森纳几乎无人能敌，从一支保级队一跃成为5夺英格兰联赛冠军的豪门，他们也许认为自己找到了最好的战术。

然而查普曼的WM阵型与2-3-5阵型一样，依然是一个非常严谨的阵型，球员分工明确但职责相对单一，本质上是越位规则改变而导致球场纵向空间增加而做出的改变：

防守端由依靠造越位与回追变为依赖人盯人，

进攻更多依赖大脚找边锋快速推进（快速由守转攻），

整体依然是保证防守的基础上寻求攻守平衡，总结为简洁、高效、破坏性强，为日后的英式实用主义打下基调（长传冲吊也在日后成为英格兰足球的正统踢法）。

但过于严谨的体系也一定程度上磨灭了球员的灵感，当两支英式打法的球队相遇时，“W”式的进攻很容易被“M”式的防守看死，比赛很容易陷入胶着的状态。在很长的时间里，足球的技战术没有重大发展，与这种刻板的“WM”式阵型不能说毫无关系，或许也是英格兰足球史上没有诞生如贝利、马拉多纳等天才的深层原因吧。

第二次世界大战的爆发给一些地区和国家的足球发展按下了暂停键，然而世界足球早已在英国人的“贸易”版图下遍地开花，欧洲大陆、南美足球在消化吸收英式传统的同时不断创新和融入新的思想，产生新的流派，二战前的南美劲旅乌拉圭队便是在1924年的奥运会一路夺金后又在1930年首届世界杯夺冠书写佳话。

尽管在英国以外的其他地区风靡一时的WM阵型没有改变，但不同的意识理念与人文环境造就了完全迥异的足球风格。WM阵型统治足坛直到50年代，此后，世界足球开始进入多元化发展，英格兰不再是足球世界的中心，而把英格兰拉下神坛的，正是普斯卡什所领衔的那支匈牙利队。