赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

作为一个冠冕一代的艺术宗师，这个数量，既不能算少，也不能算多。对于公藏来说，不同作者、时代、风格、流派如果不好比较，那么赵孟頫是衡量一家博物馆收藏整体水平最好的“指标股”。

“指标股”的几个标准：

首先是高水准，赵孟頫多才多艺，是中国艺术史上空前绝后、最全面的一代宗师，诗文、音律、书画、鉴藏俱造一流，开创文人治印。于画，山水、竹石、人马、花鸟皆能，工笔写生，不减古人，以书入画，穷其天趣，对后世文人画有开创性贡献；于书，六体皆善，篆法《石鼓》《诅楚》，隶宗梁鹄、钟繇，行草师法羲、献，楷书与唐人欧、颜、柳并列四大家，被后世称为元人冠冕。

其次，必须是“大盘股”，每个博物馆都有收藏机会，但需要比拼鉴定实力，不能甩锅给稀有、偶然和运气不好。

最后，还需要有财力，赵孟頫被广泛认可的真迹，在拍卖市场上都有良好表现，近10年来，前三名分别达到2.67亿、1.9亿和1.8亿。

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

收藏赵孟頫的多少，在一线博物馆是排定座次的重要指标；能够收藏到赵孟頫，在二线博物馆则都是镇馆之宝。

与其他动不动就孤本的宋元书画相比，赵孟頫书画既有机会，又比较稀少。海内外私人收藏，包括公开拍卖和善藏未公开的，拍卖市场开放30年来，我所知道的超过30多件。保利2023年春拍的《临黄庭经》与“秋日之珍”展览《真草千字文》就是其中两件。

一定的基数，提供了更多鉴定参考，让更准确的作品风格归纳和排序系年成为可能。准确鉴定、作品系年丰富了作者生平。生平研究又让时代风格更加清晰，也是检验鉴定的依据。风格排序、生平研究的检验，让赵孟頫书画的真伪鉴定更为精准。

《真草千字文》卷，卷末同纸有明人方元焕题跋一段（图1）。方元焕，字子文，号两江，歙县信行人，山东临清籍，明嘉靖十六年（1537）举人，州守成宪延作《临清志》，见明万历《歙志》。方元焕在世时书名很盛，当时京城流传“家无两江字，不是大人家”之说，传于海外，“安南（越南）驿使不惜千金买其字”。今天存世的方元焕书法已非常稀少，30年艺术品拍卖史仅2件墨迹上拍。《真草千字文》的出现，为方元焕提供了一个可靠的实物参考。

图1.明 方元焕 跋赵孟頫《真草千字文》 保利本

赵孟頫的《千字文》书法

02

赵孟頫一生多次书写《千字文》，如《辍耕录》卷七记载他元贞二年（1296）的一个自题：“仆廿年来，写千文以百数”。

实际存世《千字文》书法也确实如此，仅墨本真迹就达到7件，另有《续千字文》1件，《乐善堂帖》《渤海藏真帖》刻拓本各1件，能够看到等效图像的合计有10件之多（表1）。

表1.真伪赵孟頫《千字文》一览表

常见的伪作也有8件之多，但基本上有一个越远越差的趋势。比如18号《篆书千字文》署款就已经非常离谱了，赵孟頫的“翰林学士承旨”是延祐三年（1316）才获得的，是从一品官，大德元年（1297），赵孟頫尚处在朝列大夫（从四品）同知济南（从四品）被革职之后，贬为奉议大夫（正五品）的候阙时期，怎么可能署二十年后的官职呢？

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

10件真迹，扣除文中无“匡”字的《续千字文》和3件有破损缺页的作品，剩下6件，加上上海博物馆藏《秋兴诗卷》都可见，赵孟頫终生避讳赵匡胤的“匡”字，这是个人习惯。避讳方法是早期少写下横，中期以后楷书少写顶上一横、草书少写顶上一点。参考拙著《虚构的鉴藏史：项元汴的虚构与虚构的赵孟頫》，故宫的《草书千文》是真伪赵孟頫印混搭的近亲作伪，能够忠实继承赵孟頫的习惯，讳“匡”字；俞和作伪的3件，第一件《六体千字文》没有注意到这个细节，后面两件注意到了，就准确避讳了，所谓“后出转精”，就是这个意思；15号以后全部是明清作伪，都没有避讳。因此，可以有一个规律，避讳“匡”字的不一定是赵孟頫真迹，但不避讳“匡”字的一定不是赵孟頫真迹。

需要指出的是，3号和7号因为献入内府，“玄”字被挖去了末点，避康熙“玄烨”名讳，与赵孟頫无关，赵孟頫所有书法中的“玄”字都不避讳。

局限到10幅真迹，可以看到赵孟頫不同年龄的风格排序与微观特征：

1号，上海博物馆藏《草书千字文》（图2），有明确年款，至元二十三年十二月（1287），属于早期书法中的草书，“孟”字中横较长，可参考的有同年《郭右之二札卷·应酬失宜帖》等；

图2.元 赵孟頫 草书千文（局部）上海博物馆藏

2号，故宫博物院藏《真草千文册》（图3），印章是无损期（1295-1301），结字已经明显摆脱大德三年（1299）前的“头重脚轻”娃娃体形态，“孟”字中横收短、“皿”底宽阔，但又有很多比较细的主竖画，参比对象是天津博物馆藏大德四年（1300）的《洛神赋》；

图3.元 赵孟頫 真草千文册（选页）故宫博物院藏

3号，上海博物馆藏《真草千文卷》（图4），印章仍然在无损期（1295-1301），主竖画细笔现象有很大改善，比故宫本的略晚，可参考台北故宫藏的大德五年（1301）本《赤壁二赋册》。两件《真草千文》中“乃服衣裳”的“乃”字钩笔草书撇出较短、收势明显，都没有后期放笔的飘动感（图5）；

图4.元 赵孟頫 真草千文卷（局部）上海博物馆藏

图5.八种《千字文》真迹行草书部分“乃服衣裳”的变化

4号，广州艺术博物院的《行书千字文卷》（图6），印章是一损期（1301-1307），“乃”字末笔撇画飞动恣意，但有回锋收笔，摆脱大德四五年的“谨”，结字紧密精致，已经没有大德六年（1302）《吴兴赋》的圆熟疏朗，大德七年（1303）《三门记》《三清殿记》的方正厚密也有减少，“广”字偏旁横撇大量使用“X”型交叉写法（图7），其他时期少见，应该参考大德八年（1304）的《采神图跋》《朝元仙仗图跋》；

图6. 元 赵孟頫 行书千字文卷（局部） 广州艺术博物院藏

图7. 两件《千字文》中比较特殊的“广”字头写法

（上：广州本；下：乐善堂本）

5号，《乐善堂帖》中的《行书千文》（图8），参考以上4号，同一时期；

图8.元 赵孟頫 行书千文（选页）国家图书馆藏《乐善堂帖》

6号，《渤海藏真帖》中的《真草千文》（图9），草书“乃”字末笔出锋，以上“焉哉乎也”的“乎”字末笔钩都较保守，或严谨的竖钩，或轻撇出钩，都少有后期的长飘笔，个人认为应该比4、5号晚，但比7号早，参考大德十年（1306）的《灵隐大川济禅师塔铭》。后面的元明善（1269-1322）跋是地道的伪跋，年款1348年，元明善已去世26年；危素（1303-1372）跋年款1336年，才三十四岁，尚未出仕，缺少同期书法标准品，暂时存疑。但这都不影响赵孟頫《真草千文》为真，真迹补伪跋，昂其值耳；

图9.元 赵孟頫 真草千文（选页）渤海藏真帖

7号，故宫博物院藏《行书千文卷》（图10），印章是二损期（1307-1320），后半段高潮部分，行笔飞动飘洒，不太注重出锋和粗细变化，“焉哉乎也”的“乎”字末笔用很长的撇画省略出钩（图11），“俯仰廊庙”的“俯”字“广”部分期特征明显，6号以前楷、行书均为撇写作“）”顺时针绕圈接竖，6号以后楷书行书撇写作“（”逆时针提钩接竖（图12）。主要参考大德十一年（1307）的《闲居赋》《松江宝云寺记》；

图10.元 赵孟頫 行书千文卷（局部）故宫博物院藏

图11.七种《千字文》真迹行楷部分“焉哉乎也”的变化

图12.八种《千字文》真迹行楷书部分“俯仰廊庙”的变化

8号，故宫博物院藏《续千字文卷》（图13），有明确年款，延祐二年（1315），印章二损（1307-1320）。《续千字文》为北宋侍其玮撰写，是续南朝梁周兴嗣《千字文》之作的四言韵文，全文以未被《千字文》使用过的一千个互不重复的汉字编成，与《千字文》互补，可以做成2000字字库。《续千字文》全用楷书，用笔迟涩瘦硬，棱角与粗细变化分明，与一年后的《胆巴碑》风格接近，与延祐六、七年（1319、1320）的《仇鄂墓志铭》《杭州福神观记》的粗厚对比鲜明；

图13.元 赵孟頫 续千字文卷（局部）故宫博物院藏

9号，广东省博物馆藏《草书千字文册》（图14），有明确年款，延祐二年（1315），印章二损（1307-1320）。由于是脱离真草二体的拘束，写得很奔放，可惜缺页较多，破损严重；

图14.元 赵孟頫 草书千字文册（选页）广东省博物馆藏

10号，北京保利2023“秋日之珍”展览《真草千字文》，无年款，印章二损（1307-1320）。

赵孟頫《真草千字文》保利本 印章

楷书的“乎”“俯”一如7号，草书“乃”字末笔极放纵，楷书结字接近《续千字文》《胆巴碑》，综合意见为延祐二、三年（1315、1316）。

赵孟頫《真草千字文》保利本“乎”“俯”“乃”

以上分析还较粗略，但已可见大致由“谨”到“肆”而略有反复的趋势。有了这个大线条，接下来继续解析可以做得更加精确，毕竟是1000个顺序完全相同的字，差别与趋势又岂止区区，那么这个分析对于其他无年款作品也是有益的。

赵孟頫书《千字文》与“延祐复科”

03

王国器、张雨曾题跋一件《行书千字文》，同卷还有一段黄公望题跋：

“经进仁皇全五体，千文篆隶草真行。当年亲见公挥洒，松雪斋中小学生。”

其中讲到赵孟頫为朝廷写《千字文》的典故，也见于元代的《秘书监志》：

“延祐三年四月二十七日，李叔固大学士传：‘奉圣旨，赵子昂每写来的千字文手卷一十柒卷，教秘书监里裱褙了，好生收拾者。合用的裱褙物料与省家文书应付者。’”

为秘书监大量书写的《千字文》，如果单纯作为收藏，对于一个现成的书画全才，重复写同一篇文章，毫无必要。我认为这一时期赵孟頫大量书写《千字文》最大可能是作为教育普及用途，用来下发的。

首先需要将赵孟頫的履历与“延祐复科”的时间线并案。元代取消科举，到元仁宗延祐时期恢复，史称“延祐复科”。

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

大德二年（1298），从济南革职贬官、还乡守垄、复擢汾州的赵孟頫，应太后伯蓝也怯赤“隆福诏”（当时隆福宫即太后宫，大德十一年元仁宗政变成功封太子后隆福宫作为潜邸，至大四年元仁宗上位后，隆福宫嘉熹殿一直作为大内以外最主要办公场所），赴大都写经，由于太后深刻的汉法思想，至迟在这一时期，赵孟頫与“日侍隆福”的少年元仁宗建立了师友之谊，这次写经成为他后来职业道路的重大转折；大德三年（1299），赵孟頫以集贤直学士出任江浙儒学提举，正式从财务政务系统转入文教系统；大德六年（1302）所书《临黄庭经》，龚璛题跋称赵孟頫为国子监铸祭器，即其职守；大德十一年（1307），元仁宗居潜后，立即诏隆福旧党赵孟頫入都，因灾情、疫情、家务拖延；至大三年（1310）成行，拜翰林侍读学士；至大四年（1311），元武宗暴毙，元仁宗即位，赵孟頫升集贤侍讲学士；皇庆元年（1312）三月，王约拜集贤大学士，建议恢复科举；五月，赵孟頫请旨还乡，为先人立碑，“郡官偕来”；至迟皇庆二年（1313）二月底，赵孟頫返回大都，六月，仍回翰林侍讲学士；为元仁宗制《御试策题》：“思得贤士大夫与之共治”；同年十一月十八日，元仁宗下诏恢复科举，同月赵孟頫转集贤侍读学士；延祐元年（1314），八月二十日，全国举行乡试，十二月，赵孟頫升集贤学士；延祐二年（1315）三月七日，元朝举行恢复科举以来的首次殿试，赵孟頫担任“读卷官”（即主考，见欧阳玄以学生身份为赵孟頫所撰神道碑）；延祐三年（1316）七月，赵孟頫升翰林学士承旨。

从以上过程看，赵孟頫在集贤院的职守，与延祐复科的进程高度关联。

元代翰林集贤分工不同，翰林院“分掌制诰文字、纂修国史及译写文字。”集贤院 “掌提调学校、征求隐逸、召集贤良，凡国子监、玄门道教、阴阳祭祀、占卜祭遁之事，悉隶焉。”虽然复科建议出自王约，但不能视为突发奇想的个人提议，而应出于元仁宗潜邸集团，“汉法派”集体意志对旧政的颠覆，且王约是以集贤院长官身份提出的，赵孟頫作为侍讲学士，应是最详细的技术细节、成熟方案的主要制定者之一。尤其是，赵孟頫转入翰林后，制策拟诏，复科诏发布后立即重回集贤，再作为首届殿试主考，期间和之后应该是作为实际主持做过很多工作的，之后升从一品、执掌翰林，应与复科之功密切相关，很可惜的是相关档案缺失。

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

赵孟頫书写《千字文》的另一个原因来自内容。南北朝时期，梁武帝（502-549）命人从王羲之书法作品中选取1000个不重复汉字，命员外散骑侍郎周兴嗣编纂成的一篇韵文，是为《千字文》。全文四字一句，对仗工整，条理清晰，文采斐然，是中国传统蒙学三大读物之一。元仁宗让赵孟頫大量书写《千字文》，同时也应有作为书法教材推广的意图。唐宋都有摹写刻拓王羲之书法分赐近臣的惯例，赵孟頫手书真迹显然比摹写刻拓更省力。

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

元代名儒、史蒙卿（赵孟頫姐夫史周卿的堂兄弟）的弟子、赵孟頫的属官，儒学教授程端礼《读书分年日程》中还有一段使用赵孟頫《千字文》为书法教材的记载：

“自八岁入学之后……小学习写字必于四日内以一日令影写智永千文楷字。如童稚初写者，先以子昂所展千文大字为格影写一遍过，却用智永如钱真字影写。每字本一纸，影写十纸。止令影写，不得惜纸于空处令自写，以致走样，宁令翻纸，以空处再影写。如此影写千文足后，歇读书一二月，以全日之力，通影写一千五百字，添至二千、三千、四千字，以全日之力如此写一二月乃止。必如此写，方能他日写多，运笔如飞，永不走样。”

《读书分年日程》是中国古代教育史上一部最为完整的教育学规，影响后世举业数百年。

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

程端礼用到的“子昂所展千文大字”具体版本不明。这里除了教材，还讲到，八岁儿童入学后，即开始进行书法强化训练，要达到日书四千字，以应对将来的日常笔记与书写，从这个教程看，赵孟頫能“日书万字”是毫无疑问的。

而日书万字，出自与赵孟頫有直接交往者的文献、实物互证，包括鲜于枢《跋赵孟頫小楷过秦论》：“备极楷则，后之览者，岂知下笔神速如风雨耶，斯又古今之一奇也”、袁桷《题子昂书灵宝经》：“运笔如飞”、班惟志《跋赵孟頫书赤壁二赋册》：“承旨公作小楷着纸如飞”、陶宗仪《日书三万字》“赵学士言一日可写万字”。

前面9号，广东省博物馆藏《草书千字文》书写地点“登瀛堂”在集贤院内，至治三年（1323）集贤诸公在此观《步辇图》。由于是众人围观的办公地点，这件草书应该在小半个时辰之内，转用唐人戴叔伦评价怀素的：“驰毫骤墨列奔驷，满座失声看下及”来评价赵孟頫，再合适不过了。

元 赵孟頫 草书千字文册（选页）广东省博物馆藏

那么，两千字的《真草千文》应在一个时辰内完成。“因其势而用之，无不如志，兹其所以神也”。

《真草千字文》上的“吴兴世家”

04

保利本《真草千字文》中，赵孟頫钤印三枚，皆真，最特别的要数“吴兴世家”（图15）。之前我只记得赵孟頫在题跋《五牛图》上有这枚印章（图16）。

图15.赵孟頫 真草千字文（卷尾局部）保利本

图16.赵孟頫 跋五牛图（局部）故宫博物院藏

如果按照今天常用的字面意思理解，比如吴湖帆的“江南吴氏世家”，意思就是世居江南的吴氏，那么“吴兴世家”就是“世居吴兴”的意思，因为赵孟頫就是吴兴人，他确实有很多署款“吴兴赵孟頫”的作品，而且分布在不同时期，以致有此错觉。

当第二幅钤盖“吴兴世家”的作品，也就是这件保利本《真草千字文》出现时，按照书写的时代风格，我马上意识到，这个“吴兴世家”一定有时代性，而且应该是用典。

赵翼在《廿二史札记》中有过总结：

“司马迁参酌古今，发凡起例，创为全史。本纪以序帝王，世家以记侯国，十表以系时事，八书以详制度，列传以志人物，然后一代君臣政事，贤否得失，总汇于一编之中。自此例一定，历代作史者遂不能出其范围，信史家之极则也”。

但后来又了变化，大致狭义“世家”是正史中的一个体例，用来记载世袭诸侯的，后来爵位泛滥，成为荣誉性的封赏工具，并无封地，也不再世袭，“世家”原义也就越用越窄，渐成典故。

赵孟頫在《大元封赠吴兴郡公赵公碑》记录了皇庆元年（1312）封赠二代的情况和缘由：

“今上皇帝初即位，孟頫蒙恩自翰林侍读学士迁集贤侍讲学士，官中奉大夫。明年改元皇庆，定制官二品者封赠二代。祖考讳希永，赠嘉议大夫、太常卿、上轻车都尉、吴兴郡侯。祖妣郑氏，赠吴兴郡夫人。考讳与訔，赠昭文馆大学士、护军、吴兴郡公。妣李氏，吴兴郡夫人。”

同时，在《管公楼孝思道院记》中记载的还有管道升也获封“吴兴郡夫人”。也就是说，“吴兴世家”的来源是朝廷封赠，“世家”取的是“郡侯”“郡公”的意思。

但到延祐三年七月，

赵孟頫“进拜翰林学士承旨、荣禄大夫、知制诰兼修国史。用一品例，推恩三代。曾祖考赠集贤侍读学士、中奉大夫、护军，追封吴兴郡公。曾祖妣吴兴郡夫人。祖考加赠资善大夫、太常礼仪院使、上护军，加封吴兴郡公。祖妣吴兴郡夫人。考加赠集贤大学士、荣禄大夫、柱国，加封魏国公。妣及生母皆赠魏国夫人。妻管氏,累赠魏国夫人。”

按以上考证，赵孟頫“吴兴世家”印的使用上限为皇庆元年（1312），下限为延祐三年（1316）七月，也就是保利本《真草千字文》的书写上下限。

上个月，一位朋友传来广东博物馆藏赵孟頫《草书千文》图片，延祐二年真迹，是目前发现的第三件带“吴兴世家”印的作品（图17），仍然符合上面推测的上下限。

图17. 赵孟頫 草书千字文（局部） 广东省博物馆藏

而使用时间短，亦非每书必用，因此这类作品极其稀少，目前看来，钤盖“吴兴世家”的作品，可流通的仅此一件。

赵孟頫生母丘氏的家庭地位问题

05

两次封赠记载，带有非常明显的封建嫡庶等级烙印，以上文献中，皇庆元年只有“妣李氏，吴兴郡夫人”，而没有生母丘氏，直到延祐三年，才加上“妣及生母皆赠魏国夫人”。

而《赵孟頫行状》则抹去了这种差别，皇庆元年“妣及生母皆吴兴郡夫人”。

是《大元封赠吴兴郡公赵公碑》漏记还是《赵孟頫行状》刻意美化呢？需要了解元代封赠的相关规定。

元代封赠制度有一个发生、发展、完善的过程。成吉思汗、窝阔台时期，已有封赠祖、考的惯例；

至元二十二（1285）年二月初步规范封赠程序，将封赠与每年岁末考课结合，“内外诸司官职任内各有成效者，为中考……第三考，封赠祖父母、父母”，但具体封赠等第记载缺失，只是“仰中书省参酌旧制，出给诰命施行”；成宗、武宗时期继承发展，至大二年（1309），诏尚书省次第议行流官五品以上封赠父母、正妻，七品以上封赠正妻的办法，见《元典章》卷十一《吏部卷之五》“流官五品以上封赠 ”条；

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

仁宗时期进一步细化和改进，才有了延祐三年（1316）详尽的《流官封赠通例》，仍见以上《吏部卷之五》，新规在生母问题上做出了重大改变：

“诸子应封父母者，嫡母在，所生之母不得封；嫡母亡，得并封；若所生母未封赠者，不得先封其妻……应封妻者，止封正妻一人，如正妻已殁，继室（谓正妻殁再娶者）亦止封一人，余不在封赠之例……”

赵雍主持的《松雪斋文集》出版，在《先侍郎阡表》《赵孟頫行状》上存在严重的篡改问题，删除了赵与訔、赵孟頫所遭受的各三次被弹劾免罢，皇庆元年缺少生母受封情节的《大元封赠吴兴郡公赵公碑》不可能出于赵雍的删除，《赵孟頫行状》中有违制度的生母受封情节就只能是强加。

赵孟頫《真草千字文》保利本 局部

我们在小说、故事、影视节目中经常看到的嫡庶情节，“吴兴世家”印是这种情节的一个生动实例。赵孟頫如何看待嫡母、生母的封赠问题？他是否有过建议、上书？是否有过朝廷上的辩论？持论者都是什么身份，如何辩论？元仁宗是如何改变法条的？管道升是如何影响赵孟頫的？赵孟頫又如何看待一夫多妻问题？赵孟頫如何平衡对子女的偏爱？赵雍为什么要篡改祖、父履历？我们如何看待这样的篡改？后世文人为何要推崇赵管式的婚姻？简约的历史留给我们无尽的想象空间，而个人的立场和行为或许正在悄悄地改变着历史的走向。

请横置手机观看

POLY

北京保利拍卖丨赵孟頫《真草千字文》上的“吴兴世家”印

北京保利拍卖丨“足以极视听之娱”——仇英《东溪雅集图》考鉴

北京保利拍卖丨尺素如残雪 结成双鲤鱼——陈子壮、伊秉绶《陈文忠公十四札册》与汤贻汾、戴熙《信札册》

北京保利拍卖丨以金石入笔端——金农、邓石如与赵之谦

北京保利拍卖丨温润秀劲 诗书俱佳——文徵明《草书诗三首》

北京保利拍卖丨神追清閟 画有精神——吴历《仿倪山水卷》与张宗苍《苍山万木》

北京保利拍卖丨朱敦儒书法及其《与益谦郎中札》简议

北京保利拍卖丨希世之宝——宋拓孤本《松桂堂帖》考论

北京保利拍卖丨山势欲尽处——弘仁《湖山清逸》与弘旿《翠屏云繡》山水二卷

北京保利拍卖丨 天然奇绝 观石师墨妙——石涛《黄山文殊院》图卷

北京保利拍卖丨 书艺精粹——楹联墨迹集珍

北京保利拍卖丨 笔墨唱和 诗画寄兴——蓝瑛、陈洪绶、祁豸佳等作《山水书法册》

北京保利拍卖丨长跪读素书——《明贤十札》中的人际关系

已关注

关注

重播分享赞

关闭

观看更多

更多

正在加载

正在加载

退出全屏

视频加载失败，请刷新页面再试

刷新

视频详情

已关注

关注

重播分享赞

关闭

观看更多

更多

正在加载

正在加载

退出全屏

视频加载失败，请刷新页面再试

刷新

视频详情

线上拍卖竞投指南

云征集联系方式返回搜狐，查看更多