两年前就注册了小木虫，一直潜水，从论坛上学到了很多经验。小弟最近中了一篇Digital Signal Processing，在小木虫上没有找到前人关于这个期刊的经验分享。我想把我的投稿修改录用经验分享出来，希望对想投这个期刊的人有所帮助，写的不好请见谅，不喜勿喷，谢谢~~ 1. 前期写作与投稿 我的这篇文章的内容是关于语音方面的noise reduction的， idea 在2012年12月份就有了，大概到了2013年1月多把初稿 email 给老板了，话说老板比较忙，大约过了两星期，大年初一的晚上（老板实在是太忙了，过年都给我改论文，感激涕零啊）我收到了邮件了，他给我修改回来了，说内容不够充实，建议我再加一些内容。于是我又查阅相关的文献，消化吸收，大概到了2013年3月多我按照老板的意见修改了，发给他了。接下来又是漫长的等待（老板忙啊）。 期间他说今年课题组投 Trans 超过3篇了，容易被拒，建议我投JASA， 经过各种修改，2013年8月15，论文投出去了。当时暑假，我去以色列了，老板帮我投的，期间有一幅图有问题，给我发邮件让我把改好的图给他 （太感谢老板的耐心了）。到了2013年10月7日收到JASA的审稿意见。两个审稿人，一个Publish with revision required，另一个Reject outright，最终AE直接拒掉了......当时那个伤心啊。第一个审稿人提了意见还可以接受，第二个审稿人貌似没太读懂，提的问题很外行。最后老板建议让我根据第一个审稿人的意见修改完善一下文章，改投其它期刊，他推荐了三个： Digital Signal Processing; Signal Processing; Journal of Sound and Vibration. 当时查网页啊，逛论坛啊，小木虫给了我很多意见和建议，在此感谢虫友们的无私，最终选择IF为1.918的Digital Signal Processing（DSP）。鉴于DSP的文献格式不同，我有强迫自己学会了BibTex。又经过了一个多月的修改润色，于2013年10月29日向DSP投稿了。投稿流程与 http://muchong.com/html/201212/5360912.html 相似，期间还要 Cover Letter，我是个菜鸟，以前没听过这个，最后还是在小木虫找到了相关的模板了。 2. 审稿 小木虫上有DSP的期刊点评： http://muchong.com/bbs/journal.php?view=detail;jid=2321，说平均审稿周期要13个月。可能我运气好吧，2014年1月9日，审稿意见回来了。三个审稿人，第一二个审稿人给的评价非常好，总共只有6个问题；第三个审稿人意见较多，总共分了6大类： 1. Originality； 2. More specific/elaborated equations should be introduced/given； 3. Equations should be carefully rewritten； 4. Experiments； 5. Implementation； 6. References. 每大类里有好几个小问题，我刚数了一下，加起来有21个问题，需要重点回答的问题都加粗了，特别是实验部分就有9个问题，而且使用一个单独的pdf以附件的形式发过来的...... AE给的意见是 Revise-Major. 窃喜了一下没有被拒，但看到审稿意见头大啊，不知从哪儿修改起。硬着头皮把审稿人的意见每一条都认真读了一下，查文献，该做的实验要做，每一条意见都在response里面认真的回复。给的修改时间是42天，再一次老板因为老板忙，在修改截止前3天才给我看，时间有点来不及了，于是我向AE申请延期两周，AE人不错，很快就答应了，并在投稿系统上做了修改。老板把我的response认真的改了一遍，从15页删到了9页，并在里面加了一些他的理解，论文也帮我从头到尾过了一遍，连图上线形，颜色，参考文献等都不放过，改的很仔细，再次感谢老板！ 2014年2月25日，我上传了修改稿R1。等待中...... 2014年4月15日，修改稿R1的意见回来了。三个审稿人中前两个已经没有意见了。第三个审稿人说我对他提的问题回答的很好，但是又有另外三个问题： 1. 解释论文的创新性； 2. 增加一组与已发表的“XXXX”文章的比较实验； 3. 再增加一个实验条件变化的实验. 还好“XXXX”文章我以前看过，所以写 code 只花了一两天的时间，第3个问题的实验坐起来也不费劲。一个多星期的时间，我修改好了，给老板看。 老板依旧忙碌中。离42天修稿截至的前4天我发邮件催了一下老板，他说他正在看。时间依旧不够，我再一次申请延期2周（悲剧，大家不要学我啊）。老板从USA回来了（他空中飞人），我去他办公室问修改稿的事。没想到老板把我狠狠的批评了一顿。原因是第2个意见的实验根本不用做，说一下就行了。我把实验做了，文章的结构啊，重点啊，都变了...他说不一定审稿人的所有意见都要遵循。他帮我把 response 写好了，要我按照 response 修改文章即可。我这么长时间的修改都是做了无用功了。基本上是再一次从R1的版本上重来一遍。2天后我按照老板的意见修改好了，发给他了。过几天收到老板的短信，说图有问题......我心里咯噔一下，因为那天周六，我没去教研室。吃完午饭，我迅速跑到教研室，打开电脑，把论文的所有的图都认真检查了一遍，发现有两个图的颜色和线性没有对上，因为来来回回修改了好多遍，这两个图的两根线漏改了，不细心造成的，再次感谢老板的细心啊，惭愧。因为老板每次都说，要把你修改的知道不能再修改为止的版本给我，我才有空给你看，不然就是浪费时间。这次老板没批评我，只是让我以后一定要细心，我点了点头。 2014年5月25日，我上传了修改稿R2。继续等待中，焦虑不安啊...... 2014年6月14日，手机收到邮件的声音响了一下，说DSP的论文被接受了，当时那个激动啊，过程太曲折了，终于录了...... 3.感谢 文章能够录用首先得感谢老板的老板的细心与耐心，没有他的帮忙，这篇文章基本录不了。我的英语不太好，写的东西可读性比较差，都是老板帮我改的。比较录用的版本跟我刚开始给他的第一个版本，13页的文章，基本没有相同的一句话或一段（一点也不夸张）。 其次要感谢小木虫，失败的时候是它给我信心，疑惑的时候是它给我答案。所以我花一个小时把我投 DSP 的经验和教训分享出来，希望能帮到需要的虫友们。有疑惑可以给我留言。 经验总结： 1. 文章被拒了不用怕，只要有好的 idea，总有录用的一天。 2. 审稿人意见很多不用怕，但每一条都要认真分析，仔细对待；不是审稿人的每条意见都要接受，自己可以有不同的意见和见解，合理就行。 3. 做研究的过程中态度很重要，一定要细心，谦虚，谨慎。 因为一直潜水，第一次发帖没经验，就先发交流贴吧，如果不对请原谅，版主也可以挪到适合的板块，谢谢~~ 20140614.png 返回小木虫查看更多