蝴蝶BUTTERFLY乒乓底板 波尔W7 22930七层纯木底板直拍( Timo Boll |
您所在的位置:网站首页 › 蝴蝶纯木七层底板哪款好 › 蝴蝶BUTTERFLY乒乓底板 波尔W7 22930七层纯木底板直拍( Timo Boll |
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930)球友感受(与CL对比) 对比感受如下:(以下评分只是2款之间的对比所得,为个人主观决定) 1.攻球:攻球方面表现非常出色,手感很扎实,大力攻球时有摧枯拉朽的感觉,没有CL的爽脆感,但出球势大力沉,攻击性十足,一挺十足的重炮。CL:85分,w7:90分
2.挑打:击球是手感爽脆,只要上步和击球动作完整,命中率极高,出球的速度也很快,但还是整体稍重。CL:90分,w7:85分
3.摆短:台内手感不如CL清晰,但控制落点能力还算可以,摆短时比CL的弧线略高。CL:90分,w7:85分
4.搓球:旋转控制一般,KOTO面材加上厚实的板身.持球感一般。CL:90分,w7:85分
5.发球:和搓球性能基本相仿,同样是旋转一般.CL:90分,w7:85分
6.推挡:2款球拍推挡都不拖泥带水,手感也都很扎实,但W7的推挡更能够很好的借力,利用球拍自身的硬挺,将力量转化极快的回球速度,有利于在推挡防守中转加力推进攻,和W7相比,CL在加力和减力都基本可以做到心中有数。CL:90分,w7:90分
7.横打:这点上W7由于重量偏大,不太适合横打的连续发挥,但单板质量还是不错的,出球弧线低平,速度飞快,而且反手的弹击能力也不弱于CL,加上手柄较之CL更为纤细,在转换方面还算不错。CL:85分,w7:80分
8.拉球:无论是拉球还是爆冲,速度都很快,但旋转一般,容错性倒还可以,明显好于CL,即使在动作不到位的情况下,上台的概率依然很高,但中远台拉球时,球拍很难打透,多要依靠击打的成分回球。CL:90分,w7:80分
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 正面大图:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 背面大图:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 拍头正面:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 拍头背面:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 拍柄正面:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 拍柄背面:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 底部大图:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 纹理:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 厚度:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 重量:
蝴蝶Butterfly 波尔W7 Boll-W7 CS乒乓底板(编号22930) 包装:
|
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 win10的实时保护怎么永久关闭 |