https://ttgearlab.com/2017/02/06/comparison-stiga-hardwood-series/

1.引言

斯蒂卡长期生产许多传奇的乒乓球底板。但是，在21世纪初，斯蒂加的情况并不那么好。尽管斯蒂卡的底板系列中有很多传奇性的底板，例如Clipper（CL），但没有任何底板可以成为外观上的领导者。相反，像蝴蝶和多尼克这样的竞争对手每年都推出许多具有更精致和高级外观的新底板。斯蒂卡需要一些新的东西来恢复其作为乒乓球底板的领导者的形象。

在这种情况下，斯蒂卡终于在2009年推出了改变“游戏”规则的产品。在此之前，斯蒂卡曾尝试使用一些新底板来尝试现代和精致的外观。但是结果不是那么好。也许由于这个原因，斯蒂卡决定决定“回归”或“进一步”回归传统形象。而且，斯蒂卡并没有尝试现代和精致的外观，而是尝试利用特殊木质材料的高级外观。结果就是引入了全新的“硬木”系列。

为了了解六个硬木底板的特性，将利用性能指标。关于四个性能指标的详细信息，请参阅“背景”部分中的以下文章：

底板篇（1）和底板篇（2）

注意：实际上，Maplewood NCT V（枫木5）和Maplewood NCT VII（枫木7）已经停产，并且目前不在斯蒂卡产品目录中。但是，为了全面了解硬木系列，将比较这两个模型。

2.性能指标比较

斯蒂卡硬木系列的6种模式如下：

黑檀5 ：5层纯底板，带有乌木顶层。

黑檀7 ：7层纯木底板，带有乌木顶层。

玫瑰5 ：5层纯木板，带玫瑰木顶层。

玫瑰7 ：7层纯木底板，上面有玫瑰木。

枫木5 ：5层纯木底板，带枫木顶层。已停产。

枫木7 ：7层纯木底板，带枫木顶层。已停产。

当然，所有六个模型都是纯木底板，没有任何人工材料，只是纳米晶粉末混合在木层之间的胶中。顶层使用三种特殊木材，每种特殊木材都有两种版本-5层木材和7层木材。

为了更好地理解，将比较5个底板与6个硬木系列模型。

斯蒂卡AC  ：基本索引底板，所有索引均为1.00。

斯蒂卡OC  ：中国国家队使用的传统斯蒂卡进攻底板。

蝴蝶·科贝尔（Butterfly Korbel）  ：非常受欢迎的五层纯木进攻底板，许多顶级球员都在使用。

斯蒂卡CLCR  ：快速7层纯木底板的代表。

蝴蝶波尔精神  ：除了图形设计外，与波尔alc相同。最著名的“ ALC”底板。

首先，让我们看一下弹性指数来检查硬木系列的性能。图03显示了弹性指数的比较图。

Ep直接关系到底板的回弹速度。一种常见的偏见是7层纯木底板比5层纯木底板快。但是，这种偏见并不总是真理。在许多情况下，5层纯木底板的Ep高于7层纯木底板的Ep。但是，至少对于斯蒂卡硬木系列，我们可以依靠这种偏见，因为7层硬木版始终比5层硬版快。

Ebenholz NCT VII的Ep为2.19，高于Ebenholz NCT V的Ep仅1.43。因此，Ebenholz NCT V比Ebenholz NCT V快得多。EbenholzNCT VII的Ec也高于NCTV。1.87vs. 1.41。在这里，我们可以检查Ec和Ep之间的关系。Ebenholz NCT V显示出类似的Ep和Ec值。Ec / Ep接近1.0。即，Ebenholz NCT V的回弹特性是线性的。当我们非常强烈地击打球时，它不会给球带来额外的踢动或将球吃进深处。此特征类似于斯蒂卡 Allround Classic或斯蒂卡 Offensive Classic。因此，我们可以将Ebenholz NCT V视为Offensive Classic的加速底板，同时保持其线性特性。进攻经典。但，Ebenholz NCT V显然不同于Butterfly Korbel或Butterfly Timo Boll Spirit，后者的Ec / Ep值明显低于1.0。相反，Ebenholz NCT VII与Korbel或Timo Boll Spirit表现出非常相似的趋势。如果我们用力击球，Ebenholz NCT VII将把球吃进较深的位置。因此，对于使用Timo Boll Spirit的球员来说，用Ebenholz NCT VII更换其底板并不困难。如果他们只是注意厚度或形状的差异，那将是可以的。因此，对于使用Timo Boll Spirit的球员来说，用Ebenholz NCT VII更换其底板并不困难。如果他们只是注意厚度或形状的差异，那将是可以的。因此，对于使用Timo Boll Spirit的球员来说，用Ebenholz NCT VII更换其底板并不困难。如果他们只是注意厚度或形状的差异，那将是可以的。

Rosewood NCT V看起来与Ebenholz NCT V相似，只是顶层材料不同。但是，玫瑰木NCT V的实际特性不同于Ebenholz NCTV。玫瑰木NCT V的回弹特性不是线性的。即Ec / Ep不接近1.0。Ec比Ep低很多，这意味着Rosewood NCT V在我们很难打球时可以将球吃进较深的位置。有趣的是，Rosewood NCT V的回弹特性与Butterfly Korbel相似。Rosewood NCT V的Ep（1.55＆1.32）和Ec与Butterfly Korbel的Ep（1.54＆1.27）类似。红木NCT VII显示出较高的Ep和Ec值。当我们用力击球时，Rosewood NCT V也会握住球，但是这种特性并不像Rosewood NCT V或Ebenholz NCT VII那样明显。在参考底板中，斯蒂卡 Clipper CR与Rosewood NCT VII表现出相似的趋势，但是速度更快，因为其Ep（2.42）远高于Rosewood NCT VII。实际上，可以从两个底板的外观预测此结果。Rosewood NCT VII的底板结构与Clipper相似。但是，Rosewood NCT VII比Clipper薄，并且其顶层与Clipper的顶层不同。如果我们喜欢Clipper的特性但不喜欢Clipper的高速度，则Rosewood NCT VII可能是解决方案。（但是，实际上有一个更好的解决方案– 斯蒂卡 Clipper CC比Clipper或Clipper CR薄。）Rosewood NCT VII的底板结构与Clipper相似。但是，Rosewood NCT VII比Clipper薄，并且其顶层与Clipper的顶层不同。如果我们喜欢Clipper的特性但不喜欢Clipper的高速度，则Rosewood NCT VII可能是解决方案。（但是，实际上有一个更好的解决方案– 斯蒂卡 Clipper CC比Clipper或Clipper CR薄。）Rosewood NCT VII的底板结构与Clipper相似。但是，Rosewood NCT VII比Clipper薄，并且其顶层与Clipper的顶层不同。如果我们喜欢Clipper的特性但不喜欢Clipper的高速度，则Rosewood NCT VII可能是解决方案。（但是，实际上有一个更好的解决方案– 斯蒂卡 Clipper CC比Clipper或Clipper CR薄。）

埃本霍兹（Ebenholz）和罗斯伍德（Rosewood）的开发是为顶级球员，尤其是中国球员所使用。与中国顶尖球员的合作可能导致了Rosewood NCT V和Korbel之间的相似之处，以及Ebenholz NCT VII和Timo Boll Spirit之间的相似之处。实际上，尽管Ebenholz和Rosewood的外观非常漂亮，但这些底板的性能特征并不是唯一的。当顶级玩家用斯蒂卡 Ebenholz和Rosewood（尤其是Ebenholz NCT VII和Rosewood NCT V）更换其蝴蝶剑时，不会有太大的困难。但是，不同于Ebenholz和Rosewood，硬木的第三个版本– Maplewood –非常独特。

Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII最显着的独特之处在于Ec值低。枫木的Ep与玫瑰木类似。但是，枫木的Ec远低于玫瑰木。结果，Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII都显示出非常低的Ec / Ep值。这与Korbel或Timo Boll Spirit的趋势相同，但更为极端。这意味着当我们用力击球时，枫木会把球吃得非常深。在其他乒乓球制造商的底板系列中，我们很难找到具有这种吃球水平的底板。Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII都是非常独特的底板。Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII之间的区别在于NCT VII比NCT V更快。

然后，我们比较与感觉直接相关的振动指数。图04示出了根据振动指数的比较图。

在此比较中，Ebenholz NCT V的Vp（主振动指数）为1.20，高于其他5层底板（其他NCT V底板，Allround Classic，Offensive Classic和Korbel）的Vp。也就是说，Ebenholz NCT V的主要感觉比普通的5层木板底板更硬或更锐利。Ebenholz NCT V的Vl也相对较高。并且，V1高于Vp。这意味着食指指尖的感觉非常清晰。尽管Ebenholz NCT V的Vp和Vl都比进攻性经典的要高得多，但此特性与斯蒂卡 Allround Classic的相似但与进攻性经典的相似。我们可以将Ebenholz NCT V视为“斯蒂卡进攻经典”的较硬版本。

Rosewood NCT V的Vp和Vl与Korbel相似。这与从Rosewood NCT V的Ep和Ec中看到的情况相同。因此可以得出结论，Rosewood NCT V与Korbel完全相似。尽管由于木材种类的不同，应该在细节感上有所不同，但Rosewood NCT V的总体机械特性非常接近Korbel。相反，当我们观察振动指数时，Rosewood NCT VII与Clipper CR完全不同，而我们已经观察到Rosewood NCT VII显示出与Clipper CR相同的弹性指数趋势。Rosewood NCT VII的Vp和Vl与Ebenholz NCT VII的相似。Rosewood NCT VII的主要振动比Rosewood NCT V的主要振动要强得多。但是，

Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII均显示非常低的Vp值。相反，这两个都显示出较高的V1值。这意味着食指的感觉非常清晰锐利，而我们手掌的主要感觉则是柔软或舒适。从振动的角度来看，Maplewood NCT V接近进攻经典，而Maplewood NCT VII接近科贝尔。

六个硬木底板的感觉类似于Korbel或Timo Boll Spirit的感觉。但是，没有任何模型的硬木底板显示出与斯蒂卡 Clipper类似的感觉，后者是传统的7层木质底板。

 3.结论

比较结果可以总结如下：

Ebenholz NCT V保留了斯蒂卡进攻经典的基本特征，但比Offensive Classic更快更难。 

Ebenholz NCT VII非常接近Butterfly Timo Boll Spirit。因此，如果形状或厚度的差异不会成为问题，它可以替代Timo Boll Spirit。

Rosewood NCT V显示了标准进攻性5层木板的非常普遍的特征。特别是它非常靠近Butterfly Korbel。如果形状差异不会成为问题，则可以选择Butterfly Korbel。

Rosewood NCT VII比斯蒂卡 Clipper慢且软。并且，它提供了更均匀的感觉。

Maplewood NCT V非常柔软，吃球非常深。而且食指的感觉非常清晰。它的特性比我们常见的5层纯木进攻底板（如Korbel）所期望的更为极端。

Maplewood NCT VII与Maplewood NCT V类似。但是，它比Maplewood NCT V更快，更硬。

可以推荐以下每种硬木系列型号：

如果玩家没有任何偏好：Rosewood NCT V

两面弧圈打法的现代进攻风格：Rosewood NCT V，Ebenholz NCT VII，（MapleWood NCT VII）

近台弧圈快攻打法：Rosewood NCT V，Ebenholz NCT V，Ebenholz NCT VII，（MapleWood NCT VII）

扣杀和弹击的快速进攻打法：Rosewood NCT VII

现代全面型打法：Ebenholz NCT V，Rosewood NCT VII

如果玩家最注重速度方面：Ebenholz NCT VII

注意：此建议是根据我的经验进行比较的。请不要100%相信此信息，仅将其用于参考，因为实际结果可能会因您自己的情况而有所不同。